Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 11 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-149/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Хромова Дмитрия Ивановича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

при участии в судебном заседании Хромова Д.И.,

потерпевшего ...222а В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Хромов Д.И. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого .

Так Хромов Д.И., 23 февраля 2021 года в 18 часов 00 минут, находясь на улице, по адресу: адрес, возле дома, в ходе конфликта нанес ...222фио, паспортные данные, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно Хромов Д.И. нанес один удар лопатой ...222у В.А. по груди спереди, а после этого также нанес ...222у В.А. один удар по голове. Тем самым, Хромов Д.А. причинил ...222у В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: подкожной гематомы волосистой части головы, кровоподтека грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №124смп/21 от 09 марта 2021 года, государственного судебно-медицинского эксперта ФГКУ 111 ГГЦСМ и фио РФ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Хромов Д.А. вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что работает диспетчером в ООО «Надежный попутчик» по адресу: адрес около дома №88 и 23 февраля 2021 года весь день с 9:00 по 18:00 находился на своем рабочем месте,...222а В.А. не видел и не общался. Кроме того, показал, что ...222 В.А. является его соседом по дому, и у них неприязненные отношения. Так Ламцев В.А. и фио 21 февраля 2021 года избили его, причина агрессии с их стороны ему не известна, в связи с чем Лемцев В.А. постановлением Бутырского районного суда адрес был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Далее ему стало известно, что ...222 В.А. обратился с заявлением в ОМВД России по адрес о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании был допрошен потерпевший ...222 В.А., который показал, что он проживает по адресу: адрес. 23 февраля 2021 года вечером, точное время не помнит, он проходил мимо дома №88 по адрес в адрес со стороны дублера, где увидел Хромова Д.И., который является его соседом и работает по данному адресу. В это время Хромов Д.И. напал на него с лопатой и ударил его сначала этой лопатой, а потом кулаком по голове, потом ребром лопаты в грудь, началась потасовка, они толкались, пытались ударить друг друга. В настоящее время все обстоятельства произошедшего он не помнит ввиду давности событий и того, что в тот день находился в легком алкогольном опьянении. Сначала он не почувствовал боли, а позже дома он обнаружил разрез от лопаты на груди и болела грудь и голова, в связи с чем он обратился в травмапункт.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что 23 февраля 2021 года вечером, точное время он не помнит, он проходил мимо дома №88 по адрес в адрес по дублеру и шел со строну подъездов в строну метро. Там находился Хромов Д.И., который работает по данному адресу и видел как Хромов Д.И. чистил территорию от снега, также мимо проходил ...222 В.А. В этот момент Хромов Д.И., держа двумя руками лопату, ударил ...222а В.А. острой частью лопаты в область груди. Он подошел, отобрал лопату, далее Хромов Д.И. и ...222 В.А. ругались, завязалась потасовка, но подошли люди и их разняли.

Выслушав объяснения Хромова Д.И., объяснения ...222а В.И., допросив в качестве свидетеля фио, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Хромова Д.И. в совершении вышеуказанного правонарушения, в силу следующего.

В соответствии со КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Так, вина Хромова Д.И. в совершении административного правонарушения, помимо объяснений потерпевшего ...222а В.А., данных в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении СВ №0390005 от 30 октября 2021 года, из которого следует, что 23 февраля 2021 года в 18 часов 00 минут, находясь на улице, по адресу: адрес, возле дома, в ходе конфликта совершил в отношении ...222фио, паспортные данные, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно Хромов Д.И. нанес один удар лопатой ...222у В.А. по груди спереди, а после этого также нанес ...222у В.А. один удар по голове. Тем самым, Хромов Д.А. причинил ...222у В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: подкожной гематомы волосистой части головы, кровоподтека грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №124смп/21 от 09 марта 2021 года, государственного судебно-медицинского эксперта ФГКУ 111 ГГЦСМ и фио РФ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- рапортом адрес Отдела МВД России по адрес фио, о событии правонарушения, из которого следует, что 23 февраля 2021 года в 18 часов 00 минут, находясь на улице, по адресу: адрес, возле дома, в ходе конфликта совершил в отношении ...222фио, паспортные данные, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно Хромов Д.И. нанес один удар лопатой ...222у В.А. по груди спереди, а после этого также нанес ...222у В.А. один удар по голове. Тем самым, Хромов Д.А. причинил ...222у В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: подкожной гематомы волосистой части головы, кровоподтека грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №124смп/21 от 09 марта 2021 года, государственного судебно-медицинского эксперта ФГКУ 111 ГГЦСМ и фио РФ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 51);

- заявлением ...222а В.А. на имя начальника ОМВД России по адрес адрес от 25 февраля 2021 года, в котором он просит принять меры в отношении Хромова Д.И., который его ударил (л.д.17);

-карточкой происшествия, из которой следует, что из ГКБ им. фио ДЗ адрес 24 февраля 2021 года в дежурную часть отдела полиции по адрес поступила телефонограмма по факту телесных повреждений ...222у В.А. (л.д.15-16);

- выписным эпикризом ГКБ им. фио ДЗ адрес и медицинской картой ...222а В.А., согласно которым ...222у В.А. на основании жалоб установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, грудной клетки (л.д. 23-24,29-38);

- объяснениями ...222а В.А. от 25 февраля 2021 года, 28 мая 2021 года о событии правонарушения (л.д.20,48);

- объяснениями фио от 25 февраля 2021 года, 28 мая 2021года о событии правонарушения (л.д.21, 49);

- заключением эксперта №124смп/21 от 09 марта 2021 года в отношении ...222а Владимира Анатольевича, паспортные данные, согласно которому у ...222а В.А. при его обращении 24 февраля 2021 года в травмопункт ГКБ им. фио установлены повреждения подкожная гематома волосистой части головы, кровоподтек грудной клетки. В медицинской карте не приводится подробного описания наружных повреждений (не указаны их форма, размеры, количество, точная локализация). Установленный диагноз ...222у В.А. «Сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке из-за того, что установлен без должного объективного обоснования. Подкожная гематома волосистой части головы; кровоподтек грудной клетки у ...222а В.А. образовались от ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), на это указывают их закрытый характер морфологический вид: гематома, кровоподтек. Места приложения травмирующих сил, причинивших повреждения ...222у В.А., совпадают с локализацией повреждений в области грудной клетки. Установить точное количество травматических воздействий (ударов) не представляется возможным из-за того, что точная локализация и количество повреждений у ...222а В.А. не указаны. По этой же причине не представляется возможным установить возможность образования повреждений у ...222а В.А. при падении с высоты собственного роста. Индивидуальные признаки поверхностей травмирующего предмета (предметов) в морфологических особенностях повреждений не отразились. Повреждения у ...222а В.А. могли образоваться в срок, известный из постановления (23.02.2021г.), на это указывают острые признаки повреждений при осмотре ...222а В.А. 24.02.2021 г. Подкожная гематома волосистой части головы; кровоподтек грудной клетки у ...222а В.А. как в совокупности, так и по раздельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 5-6).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего ...222а В.А., суд им доверяет, так как они последовательны, не противоречивы, и согласуются с заключением эксперта, медицинскими документами.

Оценивая показания свидетеля фио, суд не находит оснований им не доверять, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также показаниями потерпевшего и письменными материалами дела, представляя картину произошедшего.

Довод Хромова Д.И. о том, что он физическое воздействие в отношении ...222а В.А. не применял, судом не может быть признан состоятельным, так как он опровергается как объяснениями потерпевшего, так и объяснениями свидетеля фио, а также письменными материалами дела, в том числе медицинскими документами и заключением эксперта.

Выслушав Хромова Д.И., потерпевшего ...222а В.А., допросив в качестве свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения Хромовым Д.И., правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в настоящее время трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Хромова Д.И. обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях предупреждения совершения Хромовым Д.И., правонарушений, его исправления, исходя из данных о его личности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данным вид наказания будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хромова Дмитрия Ивановича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 771601001, ИНН 7715047144, ОКТМО 45352000, счет получателя платежа 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, КБК 18811601061019000140, БИК 004525000, УИН 18880377210000390058.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Бутырский районный суд адрес.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Оригинал квитанции необходимо предоставить в Бутырский районный суд адрес кабинет №305 3 этаж.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.Б. Соловьева