Решение
Дело № 02-1021/2022 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2022-000006-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/22 по иску Рябцевой И.В. к Рябцеву С.П. о расторжении брака, разделе имущества,
установил:
Рябцевой И.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к Рябцеву С.П. о расторжении брака, разделе имущества и окончательно просила расторгнуть брак в ответчиком, по причине семья распалась и восстановлена быть не может, общие несовершеннолетние дети отсутствуют, ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС. Кроме этого, истец просит разделить автомобиль ССАНГ фио II, г.р.з. С 797МК197, дата, VIN VIN-код, по основаниям совместного приобретения в период брака за счет общих средств супругов, с взысканием с ответчика компенсации за автомобиль в сумме сумма, а автомобиль оставить в собственности ответчика. Кроме этого, просит взыскать с ответчика половину денежных средств в сумме сумма и сумма, размещенных ответчиком на своих счетах в ПАО Сбербанк и адрес.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, против рассрочки возражала.
Ответчик, его представитель по доверенности фио против расторжения брака и раздела имущества не возражали, просили участь, что автомобиль нуждается в ремонте, согласно предварительным заказ нарядам на сумму сумма и сумма, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на дата, ссылаясь на то, что ответчик в настоящее время не работает, его доход снизился, является пенсионером, проживает с дочерью, которая одна воспитывает детей, единовременно исполнить решение суда о выплате значительной суммы денежных средств не имеется имущественной возможности, денежные средства, размещенные на счетах в Банке потрачены, это пения и заработная плата.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.21, 22, 23, 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела видно и установлено судом, что стороны состоят в зарегистрированном браке с дата, несовершеннолетних детей от брака не имеют, ответчик не возражает против расторжения брака, однако уклоняется от явки в орган ЗАГС.
В отсутствие возражений со стороны ответчика против расторжения брака, мотивы к разводу судом не выяснялись, установлено, что семья распалась и восстановлены быть не может, в связи с чем, брак сторон расторгается судом.
Датой прекращения семейных отношений сторон суд считает дата, дата обращения истца в суд с настоящим иском, доказательств другого сторонами не представлено.
Материалами дела подтверждается, что в период брака на имя ответчика Рябцева С.П. приобретено следующее имущество:
- денежные средства на счете 40817810938056318962 в ПАО Сбербанк в остатке на дата в сумме сумма;
- денежные средства на счете 40817810201003581455 в адрес в остатке на дата в сумме сумма;
- автомобиль ССАНГ фио II, г.р.з. С 797МК197, дата, VIN VIN-код, приобретен по договору купли-продажи от дата.
Согласно отчета об оценке ООО ОК ВИК от дата (представлен истцом без осмотра транспортного средства по документам) стоимость составляет сумма; согласно краткого отчета ООО Независимая экспертная оценка Вега от дата, представленного ответчиком, стоимость автомобиля составила сумма
В связи с наличием противоречий в стоимости спорного имущества, по делу назначена оценочная экспертиза автомобиля.
В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы ООО Экспертный центр Академический, стоимость указанного автомобиля на дата с учетом технического состояния составляет сумма
Заключение эксперта соответствует ст. 86 ГПК РФ, никем из сторон не оспаривалось, полное и ясное, обоснованное, эксперты предупреждены об уголовной ответственности.
При разрешении спора судом принимается во внимание заключение эксперта ООО Экспертный центр Академический, поскольку отчеты об оценке составлены без учета технического состояния автомобиля и без его осмотра.
Удовлетворяя требования истца о разделе имущества, суд учитывает, что законный режим имущества супругов не изменен, в связи с чем, все имущество, нажитое супругами в период брака подлежит разделу поровну между ними.
Оставляя автомобиль в собственности ответчика, суд исходит из того, что данное имущество оформлено на последнего, в период брака он им пользовался и продолжает пользоваться, против оставления в его собственности автомобиля ответчик не возражал. С ответчика в пользу истца следует присудить компенсацию за половину автомобиля в сумме сумма/2=328 сумма, а также половину денежных средств, нажитых в период брака на дату обращения истца в суд дата (дата прекращения семейных отношений) в сумме сумма/2+ 133851,44/2= сумма, а всего с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет компенсации за долю в имуществе.
Разрешая заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда, следует учесть, что в соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Ответчик указал и представил документы, подтверждающие, что является получателем пенсии по адрес за выслугу лет с дата, размер которой составляет сумма, не работает с дата, согласно выпискам по счетам в Банках денежные средства потрачены ответчиком, туда поступала пенсия и заработная плата. Указанные обстоятельства следует признать затруднительными для ответчика исходя из его имущественного положения для единовременного исполнения решения суда, а потому суд усматривает основания для предоставления ему рассрочки исполнения решения суда сроком на дата, с уплатой ежемесячно по сумма с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рябцевой И.В. к Рябцеву С.П. о расторжении брака, разделе имущества – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный дата Дворцом бракосочетания № 4 отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов за актовой записью дата, между Рябцевым Сергеем Петровичем, паспортные данные, Левинка и фио (Федоровой) фио, паспортные данные – расторгнуть.
Признать автомобиль ССАНГ фио II, г.р.з. С 797МК197, дата, VIN VIN-код и денежные средства, размещенные на счете 40817810938056318962 в сумме сумма в ПАО Сбербанк и на счете 40817810201003581455 в сумме сумма в адрес по состоянию на дата, общим имуществом Рябцевой И.В. к Рябцева С.П. и разделить его между ними поровну.
Оставить в собственности Рябцева С.П. автомобиль ССАНГ фио II, г.р.з. С 797МК197, дата, VIN VIN-код.
Взыскать с Рябцева С.П. в пользу Рябцевой И.В. сумма в счет компенсации за автомобиль и сумма в счет денежных средств, размещённых на счетах фио в банках, а всего сумма
Предоставить Рябцеву С.П. рассрочку исполнения решения суда в части взыскания денежных средств с момента вступления решения суда в законную силу сроком на дата, путем уплаты равными платежами по сумма
Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД № 77RS0003-02-2022-000006-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/22 по иску Рябцевой И.В. к Рябцеву С.П. о расторжении брака, разделе имущества,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рябцевой И.В. к Рябцеву С.П. о расторжении брака, разделе имущества – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный дата Дворцом бракосочетания № 4 отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов за актовой записью дата, между Рябцевым Сергеем Петровичем, паспортные данные, Левинка и фио (Федоровой) фио, паспортные данные – расторгнуть.
Признать автомобиль ССАНГ фио II, г.р.з. С 797МК197, дата, VIN VIN-код и денежные средства, размещенные на счете 40817810938056318962 в сумме сумма в ПАО Сбербанк и на счете 40817810201003581455 в сумме сумма в адрес по состоянию на дата, общим имуществом Рябцевой И.В. к Рябцева С.П. и разделить его между ними поровну.
Оставить в собственности Рябцева С.П. автомобиль ССАНГ фио II, г.р.з. С 797МК197, дата, VIN VIN-код.
Взыскать с Рябцева С.П. в пользу Рябцевой И.В. сумма в счет компенсации за автомобиль и сумма в счет денежных средств, размещённых на счетах фио в банках, а всего сумма
Предоставить Рябцеву С.П. рассрочку исполнения решения суда в части взыскания денежных средств с момента вступления решения суда в законную силу сроком на дата, путем уплаты равными платежами по сумма
Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: