Мотивированное решение
Дело № 02-1930/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-000005-83
Дело № 02-1930/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1930/22 по исковому заявлению ...ой Елены Александровны к ...у Сергею Константиновичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ...а Сергея Константиновича к ...ой Елене Александровне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
...а Е.А. обратилась в суд с иском к ...у С.К. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ...а Е. А. состоит с ответчиком в браке с дата. Семейные отношения между супругами прекращены с лета дата, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Детей в браке нет.
До заключения брака в дата Истцом был приобретён в индивидуальную собственность земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040235:102, площадью 593 +/- 9 кв.м., вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: адрес, наименование организации. восточнее адрес, уч. 290. На данном земельном участке также в добрачный период был построен за счёт личных доходов Истца деревянный дачный домик, площадью 90 кв. м., кадастровый номер: 50:01:0040235:364, нежилой, стоимостью 370 695,сумма., по сведениям о характеристиках объекта недвижимости по выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата
Строительство дома было завершено в дата, что подтверждается Декларацией об объекте недвижимого имущества, поданной в регистрирующий орган, однако право собственности на садовый домик было зарегистрировано только дата
Также личным добрачным имуществом Истца являлся автомобиль, модель UAZ PATRIOT дата года выпуска, VIN VIN-код, чёрного цвета. Однако в период брака Истцом автомобиль был передан в общую супружескую собственность путём оформления договора и перевода прав титульного владельца автомобиля на супруга 19.10.2021года. Так как фактически пользуется и распоряжается автомобилем Ответчик, истец полагает обоснованным оставить данный автомобиль в собственности ...фио, при этом взыскав с него компенсацию.
Соглашение о разделе имущества, сторонами не было достигнуто, в связи с чем ...а Е.А., уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, просит расторгнуть брак, зарегистрированный дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись № дата, заключенный между истцом ...ой Е.А. и ответчиком ...ым С.К. Произвести раздел общего имущества супругов, не имеющих общих детей, выделив ответчику, ...у С.К., в индивидуальную собственность, автомобиль, модель UAZ PATRIOT дата года выпуска, VIN-код, чёрного цвета. Взыскать с ...фио в пользу Истца денежную компенсацию стоимости автомобиля в размере сумма
В свою очередь ... С.К. предъявил встречный иск к ...ой Е.А., мотивируя исковые требования тем, что земельный участок, о разделе которого заявлено ответчиком (истцом по первоначальному иску) был приобретен на совместно нажитые средства, т.к. с дата они начали проживать вместе и вести общий бюджет.
С учётом изложенного, ... С. К. просил принять встречный иск к ...ой Е.А. в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись No2568, заключенный между ...ой Е.А. и ...ым С.К., денежную компенсацию за строительство жилого дома по адресу: адрес, наименование организации, восточнее адрес, уч. 290 и нежилых построек и все, что сделано на этом земельном участке по оценке независимого эксперта, в связи с чем просит привлечь эксперта, взыскать с ...ой Е.А. в пользу ...фио судебные расходы на независимого эксперта.
...а Е.А. и ее представитель в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.
Явившийся в судебное заседание ответчик по первоначальному иску против удовлетворения исковых требований по иску ...ой Е.А. возражал. Указал, что требования ...ой Е.А. не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: адрес, наименование организации, восточнее адрес, уч. 290 был возведен им в период брака на совместно нажитые денежные средства. Он является совместной собственностью супругов. От своих прав на совместное имущество ... С.К. не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку истица никаких действий по воспрепятствованию в проживании в доме не предпринимала. В данном доме он проживает периодически. Встречное исковое заявление, с учётом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Суд, выслушав лиц, явившихся в заседание, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ГПК РФ приходит к следующему.
В силу ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно части 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, с дата ...а Е. А. и ... С.К. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия V-MЮ № 579780, выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес дата
Фактические брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведётся, единого бюджета нет. Детей в браке нет. Стороны считают воссоздание семьи невозможным. Изложенное свидетельствует о том, что семья фактически распалась, а супружеские отношения утрачены.
Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
При таких обстоятельствах, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу что требование о расторжении брака является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Разрешая исковые требования в части раздела спорного автомобиля, суд исходит из следующего.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что19.10.2021г. был передан в общую супружескую собственность, путём оформления договора и перевода прав титульного владельца на ...фио - автомобиль, модель UAZ PATRIOT дата года выпуска, VIN VIN-код, чёрного цвета.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль является совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака на общие денежные средства.
Согласно представленному стороной истца по первоначальному иску в материалы дела заключению №22-0610/2 от дата, выполненному наименование организации, рыночная стоимость транспортного средства UAZ PATRIOT дата года выпуска, VIN VIN-код составляет 500 000, руб.
Положениями ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ, установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.
В соответствии с п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Поскольку из объяснений сторон следует, что спорный автомобиль марка автомобиля Патриот дата года выпуска, VIN VIN-код, находится в фактическом владении и пользовании ...фио, суд полагает необходимым признать за ...ым С.К. право собственности на автомобиль
При этом с ...фио в пользу истца ...ой Е.А. подлежит взысканию денежная компенсация в виде 1/2 доли стоимости автомобиля, в размере сумма
Рассматривая встречные исковые требования о разделе жилого дома по адресу: адрес, наименование организации, восточнее адрес, уч. 290 и нежилых построек, суд исходит из следующего.
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что в дата ...ой Е.А. был приобретён в индивидуальную собственность земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040235:102, площадью 593 +/- 9 кв.м., вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: адрес, наименование организации. восточнее адрес, уч. 290.
Из разъяснений, данных ответчиком по встречному иску следует, что на данном земельном участке в добрачный период был построен за счёт ее личных доходов деревянный дачный домик, площадью 90 кв. м., кадастровый номер: 50:01:0040235:364, нежилой, стоимостью сумма, согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости по Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата
... С.К. в обоснование своей позиции, указал, что земельный участок, действительно был приобретен до брака, однако, был приобретен на совместно нажитые средства, т.к. с дата они с ...ой Е.А. начали проживать вместе и вести общий бюджет, а дом по адресу: адрес, наименование организации, восточнее адрес, уч. 290 был возведен им в период брака на совместно нажитые денежные средства. По мнению ...фио дом является совместной собственностью супругов.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца по встречному иску не принимаются судом, поскольку не подтверждаются имеющимися в материалах дела достаточными и неоспоримыми доказательствами.
Опрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио подтвердили факт совместного проживания сторон, сообщили, что ... С.К. возводил дом своими руками. При этом, показания свидетелей не содержат объективных подтверждений того обстоятельства, что дом и нежилые постройки возведены на совместно нажитые денежные средства.
Оценивая представленные сторонами доказательства, в обоснование заявленных исковых требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок и дом являются личным добрачным имуществом ...ой Е.А., поскольку был приобретен ею до брака, бесспорных доказательств того, что земельный участок и дом может быть отнесен к совместному имуществу, в суд не представлено.
В связи с чем, оснований для включения построек находящихся на земельном участке по адресу: адрес, наименование организации. восточнее адрес, уч. 290., в состав совместно нажитого сторонами имущества подлежащего разделу между бывшими супругами, у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отклонении встречных исковых требований ответчика ...фио к ...ой Е.А. в отношении земельного участка и жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...ой Елены Александровны к ...у Сергею Константиновичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования ...а Сергея Константиновича к ...ой Елене Александровне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес актовая запись №дата, между ...ой Еленой Александровной к ...у Сергею Константиновичу - расторгнуть.
Признать автомобиль марка автомобиля Патриот дата дата года выпуска, VIN VIN-код, общим имуществом супругов и оставить автомобиль в собственности ...а Сергея Константиновича.
Взыскать с ...а Сергея Константиновича в пользу ...ой Елены Александровны денежные средства в размере сумма в счет компенсации за автомобиль марка автомобиля Патриот дата дата года выпуска, VIN VIN-код.
В остальной части исковых требований ...а Сергея Константиновича к ...фио Александровные - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: фио
Мотивированное решение составлено дата
УИД 77RS0003-02-2022-000005-83
Дело № 02-1930/22
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1930/22 по исковому заявлению ...ой Елены Александровны к ...у Сергею Константиновичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ...а Сергея Константиновича к ...ой Елене Александровне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...ой Елены Александровны к ...у Сергею Константиновичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования ...а Сергея Константиновича к ...ой Елене Александровне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес актовая запись №дата, между ...ой Еленой Александровной к ...у Сергею Константиновичу - расторгнуть.
Признать автомобиль марка автомобиля Патриот дата дата года выпуска, VIN VIN-код, общим имуществом супругов и оставить автомобиль в собственности ...а Сергея Константиновича.
Взыскать с ...а Сергея Константиновича в пользу ...ой Елены Александровны денежные средства в размере сумма в счет компенсации за автомобиль марка автомобиля Патриот дата дата года выпуска, VIN VIN-код.
В остальной части исковых требований ...а Сергея Константиновича к ...фио Александровные - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: фио