Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Агаметова Р.Б.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 от 07 августа 2020 года, а также ордер № 6931 от 18 января 2022 года, выданный Коллегией адвокатов адрес Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 163/22 в отношении:

Агаметова Руслана Байрамовича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «КОКА – фио ЕВРАЗИЯ» в должности механика по выпуску автотранспорта на линию, ранее судимого: 11 декабря 2020 года Бабушкинским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаметов Р.Б. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Агаметов Р.Б., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, заключающийся в незаконном приобретении крупных партий вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещения расфасованного наркотического средства в различные тайники на территории адрес, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Далее он во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств и личного материального обогащения, во исполнение задуманного, 18 августа 2021 года, более точное время не установлено, находясь в одном из парков, расположенном в адрес, более точное место не установлено, в кустах, путем обнаружения «закладки», у неустановленного лица незаконно приобрел, в целях последующего незаконного сбыта, пакет с порошкообразным веществом общей массой сумма, которое он 18 августа 2021 года, более точное время не установлено, находясь в одном из парков, расположенном в адрес, более точное место не установлено, при помощи заранее приисканных весов, изоляционной ленты, фольги и полиэтилена, расфасовал на более мелкие партии, а именно в 7 свертков с веществами, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), которые согласно заключения эксперта № 3220 от 13 сентября 2021 года, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которые он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, тем самым создав условия для дальнейшего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 21 августа 2021 года примерно в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, был задержан сотрудниками ОУУП ОМВД России по адрес, и в ходе его личного досмотра, проведенного 21 августа 2021 года в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 50 минут в кабинете № 5 ОПП № 14 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 25, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота: из левого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, 6 свертков из фольги, обмотанных белой изолентой с веществами, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, сверток из полиэтилена с находящимся внутри веществом массой сумма, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а всего из незаконного оборота были изъяты 7 свертков с веществами, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Подсудимый Агаметов Р.Б. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, при этом не отрицал факт незаконных приобретения и хранения наркотических средств. Подсудимый Агаметов Р.Б. в судебном заседании показал, что ранее до момента его задержания сотрудниками полиции он приобрел для личного употребления большое количество наркотических средств – героина, за которые он заплатил сумма путем перевода с банковской карты. После того, как был задержан сотрудниками полиции, у него в ходе личного досмотра наркотические средства были обнаружены и изъяты. Также в судебном заседании Агаметов Р.Б. пояснил, что является наркозависимым, несмотря на то, что наркотические средства – героин употребляет не так долго, в день он мог употреблять до 2 грамм героина. Кроме этого, Агаметов Р.Б. в судебном заседании пояснил, что в момент, когда его задержали, он находился в состоянии наркотического опьянения, при этом сотрудники полиции ему говорили, чтобы он соглашался с тем, что совершил «сбыт наркотических средств», протоколы его допросов он не читал.

Как следует из показаний Агаметова Р.Б., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе данных при проведении очных ставок, он сообщил обстоятельства сбыта им наркотических средств – героина путем «закладок», при этом вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств он признал в полном объеме.

Указанные показания подсудимый Агаметов Р.Б. в судебном заседании не подтвердил, при этом пояснил, что действительно с его участием проводился осмотр места происшествия, в ходе проведения которого он указывал места, где находились наркотические средства, однако это были места, где ранее нашел свертки с героином, а не места, где он осуществил «закладки», с целью их сбыта. Также пояснил, что при нем никаких весов, а также упаковочного материала не было, он никогда сбытом наркотических средств не занимался.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. 21 августа 2021 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, он осуществлял обход обслуживаемой территории. Проходя мимо дома № 58А по адрес, он обратил внимание на мужчину, который что – то искал в траве. Подойдя к данному мужчине, он спросил, что он делает, а также есть ли у него запрещенные предметы или вещества. Однако мужчина не смог пояснить данные обстоятельства. После чего он предложил мужчине пройти на опорный пункт. Находясь на опорном пункте, мужчина представил паспорт на имя Агаметова Р.Б., при этом, отвечая снова на вопрос о наличии запрещенных веществ, пояснил, что при нем действительно имеются наркотики. В отношении Агаметова Р.Б. были применены специальные средства – наручники. После чего на опорный пункт была вызвана следственно – оперативная группа, которой был произведен личный досмотр Агаметова Р.Б., в ходе проведения которого у него были изъяты свертки с порошкообразным веществом внутри. Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что с участием Агаметова Р.Б. проводился осмотр участков местности, на которые указывал Агаметов Р.Б., как на месте, где он ранее разложил «закладки».

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с Агаметовым Р.Б., 21 августа 2021 года он находился на рабочем месте в магазине продуктов по адресу: адрес, когда примерно в 17 часов к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, находящего на опорном пункте полиции, расположенном по адресу: адрес, на что он согласился. Вместе с ним так же для участия был приглашен еще один понятой мужского пола. С его участие и участием второго понятого бы произведен личный досмотр мужчины, представившегося фио Досмотр производил мужчина, который представился оперуполномоченным уголовного розыска. Перед началом личного досмотра фио была разъяснена ст. 51 Конституцией РФ, а также сотрудником полиции были разъяснены понятым их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у Агаметова Р.Б. из сумки черного цвета, надетой на нем, был изъят мобильный телефон марки «Айфон ИксЭс» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «Айфон 12 мини» в корпусе синего цвета в чехле красного цвета. Из левого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на фио, было изъято 6 свертков из фольги, обмотанных сверху белой изолентой. Из заднего правого кармана одетых на Агаматове джинсовых брюк был изъят сверток из полиэтилена с находящимся внутри веществом. Все 7 свертков были упакованы в полиэтиленовый файл. Телефоны были упакованы в прозрачный файл. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 21 августа 2021 года он находился на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. Примерно в 16 часов по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес он в составе СОГ проследовал на опорный пункт полиции, расположенный по адресу: адрес. Прибыв на указанный опорный пункт, он увидел, что там находился мужчина, который представился Агаметовым Р.Б., при этом находившийся на опорном пункте участковый уполномоченный пояснил, что Агаметове Р.Б. могут находиться наркотические средства. В результате чего было принято решение о проведении личного досмотра Агаметова Р.Б. С целью проведения личного досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права, а также разъяснены права Агаметову Р.Б. В их присутствии в ходе проведения личного досмотра Агаметова Р.Б. из его сумки были изъяты два мобильных телефона, а из левого бокового кармана джинсов было изъято 6 свертков из фольги, обмотанные изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество, кроме этого, из заднего кармана джинсов также был изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свертки и мобильные телефоны были упакованы, по факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие при его проведении лица были ознакомлены, при этом никаких замечаний по факту проведения личного досмотра не поступило.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от 21 августа 2021 года о задержании Агаметова Р.Б. по подозрению в совершении преступления. Том № 1, л.д. 4;

- протоколом личного досмотра Агаметова Р.Б. от 21 августа 2021 года, согласно которому в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 50 минут в ходе проведенного личного досмотра Агаметова Р.Б. было обнаружено и изъято: из сумки черного цвета надетой на нем изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 мини» в корпусе синего цвета в чехле красного цвета, IMEI, мобильный телефон марки «Айфон Икс Эс» в корпусе черного цвета, IMEI, из левого бокового кармана джинсов 6 свертков из фольги, обмотанных белой изолентой, с веществом внутри; из заднего правого кармана джинсов, надетых на нем, сверток из полиэтилена с находящимся внутри веществом светло-бурого цвета. Том № 1, л.д. 5 – 6;

- справкой об исследовании № 12/14-3922 от 22 августа 2021 года, согласно которой в четырех свертках, представленных на исследование, содержатся вещества, массой сумма; сумма; сумма и сумма; сверток из полимерного материала со следами термического воздействия. В процессе проведения исследования израсходовано по сумма каждого исследуемого вещества (всего сумма). В результате проведенных исследований установлено, что вещества, общей массой сумма, из четырех свертков, изъятые у Агаметова Р.Б., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 1, л.д. 9;

- заключением эксперта № 3220 от 13 сентября 2021 года (судебная химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещества, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма) из семи свертков, изъятые у Агаметова Р.Б. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе производства экспертизы было израсходовано всего сумма веществ. Том № 1, л.д. 117 – 120;

- вещественными доказательствами по уголовному делу: веществами, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма) из семи свертков, изъятых у Агаметова Р.Б., содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 1, л.д. 122 – 125.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебно – химической экспертизы, а также заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний объективно следуют обстоятельства действий Агаметова Р.Б., связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Из показаний свидетеля фио, а также свидетеля фио, являющегося страшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес следуют обстоятельства проведения личного досмотра Агаметова Р.Б., в ходе проведения которого у последнего были изъяты наркотические средства, а также следуют количество и вид расфасовки наркотических средств. Из показаний свидетеля фио, являющегося участковым уполномоченным ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства установления Агаметова Р.Б., причастного к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельства его доставления в участковый пункт полиции, где в ходе проведения личного досмотра Агаметова Р.Б. были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также обстоятельства проведения осмотра места происшествия с участием Агаметова Р.Б., в ходе проведения которого Агаметов Р.Б. указал на места, где им ранее были осуществлены «закладки» наркотических средств.

Принимая во внимание размер обнаруженных и изъятых у Агаметова Р.Б. наркотических средств, их вид фасовки, наличие при себе расфасованных свертков, содержащих наркотические средства, суд считает установленным факт умысла Агаметова Р.Б., направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Агаметов Р.Б., несмотря на наличие пагубного (с вредными последствиями) последствия, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ, не имеет зависимости от психоактивных веществ, что подтверждено экспертным путем, совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что также свидетельствует о наличие умысла у Агаметова Р.Б., непосредственно направленного на незаконный сбыт наркотических средств, при этом данное обстоятельство опровергает соответствующий довод стороны защиты.

Показания подсудимого Агаметова Р.Б., данные в судебном заседании, согласно которым он отрицает свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, при этом указывает на то, что наркотические средства он приобретал для личного употребления, поскольку является наркозависимым, а также, что на стадии предварительного расследования он читал протоколы допросов, из которых следует, что он подтверждает факт того, что осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, суд оценивает как избранный способ защиты, направленный на уменьшение степени уголовной ответственности. Так, допросы Агаметова Р.Б. на стадии предварительного расследования были проведение с участием защитников, в том числе с участием адвоката, осуществляющего защиту Агаметова Р.Б. в ходе судебного разбирательства, при этом по результатам проведения допросов о лиц, принимавших участие в указанных следственных действиях, никаких – замечаний и дополнений не поступило, протоколы прочитаны и подписаны Агаметовым Р.Б., что свидетельствует об отсутствии нарушений прав Агаметова Р.Б., в том числе права на защиту. Указанные обстоятельства в свою очередь свидетельствуют об отсутствии оснований для исключения указанных протоколов допросов из числа доказательств по уголовному делу.

Размер и вид наркотических средств, изъятых у Агаметова Р.Б., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей, в том числе показания свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, являются недопустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о необоснованности данных доводов, поскольку допросы указанных лиц проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела в их совокупности. Кроме этого, показания свидетелей являются допустимыми и достоверными.

Доводы стороны защиты, что протокол личного досмотра Агаметова Р.Б., а также протокол осмотра места происшествия являются недопустимыми доказательствами, суд оценивает как обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено каких – либо нарушений, свидетельствующих о невозможности признать указанные протоколы как имеющие доказательственное значение для разрешения по существу.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Агаметова Р.Б. в судебном заседании установлена и подтверждается всеми материалами дела, отвечающими принципу достаточности, а доводы стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства причастности Агаметова Р.Б. к незаконному сбыту наркотических средств опровергаются указанными выше доказательствами.

Действия подсудимого Агаметова Р.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Агаметову Р.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2222-3 от 25 октября 2021 года, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медицинской реабилитации не нуждается, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, отец из которых является инвалидом.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Агаметову Р.Б. наказание, суд также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие положительной характеристики с места работы, факт оказания помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих Агаметову Р.Б. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Агаметову Р.Б. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также признает Агаметова Р.Б. на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Агаметова Р.Б., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из целей назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Агаметову Р.Б. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.74 УК РФ, а также по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Агаметова Р.Б. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что Агаметовым Р.Б. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Агаметову Р.Б. прежнюю меру пресечения - заключение под стражей, поскольку им совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Агаметову Р.Б. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Агаметова Р.Б., наличие смягчающих вину обстоятельств, его семейное и материальное положение, а также, что Агаметов Р.Б. не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать Агаметову Р.Б. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агаметова Руслана Байрамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Агаметову Руслану Байрамовичу условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года, окончательно назначить Агаметову Руслану Байрамовичу наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Агаметову Руслану Байрамовичу в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденного Агаметова Руслана Байрамовича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Агаметова Руслана Байрамовича с 21 августа 2021 года, то есть момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма) из семи свертков, изъятые у Агаметова Р.Б. и содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.