Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Метляева Н.В.,

защитника - адвоката Нечаева В.Э., предоставившего удостоверение №1.. года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-167/2021 в отношении:

Метляева Николая Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2008, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 195 адрес по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

- 20 мая 2019 года Кунцевским районным судом адрес по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 195 адрес от 13 ноября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 ноября 2019 года освободился условно-досрочно на 05 месяцев 15 дней;

судимости не сняты и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Метляев Н.В. виновен в совершении покушения на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Метляевым Н.В. при следующих обстоятельствах.

Так 17 июля 2021 года примерно в 04 часа 35 минут, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, когда у него (Метляева Н.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном магазине. Во исполнении задуманного, воспользовавшись отсутствием рядом свидетелей и ночным временем суток, он (Метляев Н.В.), осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 04 часа 39 минут этого же дня подошел к стеклянным автоматическим дверям, которые были закрыты, поскольку магазин не работал, после чего усилием своих рук раздвинул створки двери, и проник в тамбурное помещение магазина, где примерно в 04 часа 42 минуты этого же дня, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подошел ко вторым дверям, которые открыл аналогичным способом, приложив силу, обеспечив себе таким образом доступ внутрь.

В продолжении своих преступных намерений он (Метляев Н.В.), действуя умышленно и из корыстных побуждений незаконно проник в торговое помещение магазина «Пятерочка», где, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 04 часов 43 минут до 05 часов 24 минут 17 июля 2021 года, воспользовавшись отсутствием рядом свидетелей и очевидцев, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

- «ДСК Банан зеленый 1 кг», цена которого за единицу согласно Счет-фактуре № 9436748098 от 12.07.2021 года, составляет сумма без учета НДС, весом 0,184 кг на общую сумму сумма без учета НДС,

- «ДСК цветы горшечные Роза», цена которых за единицу, согласно Счет-фактуре № ПЗ-4326 от 09.07.2021 года, составляет сумма без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС.

После чего он (Метляев Н.В.) с похищенным имуществом направился к выходу, однако, выйти из магазина и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как примерно в 05 часов 24 минуты этого же дня, он (Метляев Н.В.) увидел, что его (Метляева Н.В.) действия стали очевидны сотруднику охраны, который находился снаружи, в связи с чем, он (Метляев Н.В.) с похищенным имуществом находился в магазине «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, до 06 часов 00 минут 17 июля 2021 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, он (Метляев Н.В.), незаконно проникнув в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, пытался тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму сумма, без учета НДС, однако, преступление не смог довести до конца по независящим от него (Метляева Н.В.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, после чего указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 06 часов 16 минут до 07 часов 20 минут 17 июля 2021 года по адресу: адрес.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Метляев Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Метляев Н.В. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» на основании доверенности фио в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Метляева Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Метляеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении с 07 ноября 2013 года в ГБУЗ ДЗМ №8 МПЦ наркологии с диагнозом: F10.2х2 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия зависимости», имеет на иждивении несовершеннолетних детей 28 апреля 2008 и паспортные данные, по месту жительства характеризуется отрицательн...3

Признание Метляевым Н.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 28 апреля 2008 и паспортные данные, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Метляева Н.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а потому назначает наказание с учетом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Также, при назначении Метляеву Н.В. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимому Метляеву Н.В., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, исходя из данных о личности Метляева Н.В., суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Метляевым Н.В. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Метляева Н.В., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Метляева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Метляеву Николаю Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Метляева Николая Владимировича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц в строго установленные дни для регистрации.

Меру пресечения осужденному Метляеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- предоставленные сотрудником ППСП ОМВД России по адрес от 17 июля 2021 года на лазерном диске марки «ВС» («VS»), золотистого цвета, объемом памяти 700 Мб., видеозаписи, изъятые с камер видеофиксации, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17 июля 2021 года в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес (выданные на ответственное хранение потерпевшему фио) следующие товары, которые являются объектом преступного посягательства обвиняемого Метляева Н.В., а именно: один банан, весом 0, 184 кг, а также два горшка с цветами – розами под названием «Кордана», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации ООО «Агроторг» - фио, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- предоставленные ООО «Агроторг» документы: справка об ущербе ООО «Агроторг» на 1 листе, счет-фактура № ПЗ-4326 от 09.07.2021 года на 2 листах, транспортная накладная № 224427 от 12.07.2021 года на 2 листах, устав ООО «Агроторг» на 13 листах, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 127762А на 4 листах, доверенность № 38644696/2021 от 03.03.2021 года на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- предоставленные ООО «Агроторг» документы: справка об ущербе ООО «Агроторг» на 1 листе, счет-фактура № 9436748098 от 12.07.2021 года на 2 листах хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- два следа ладоней рук размерами 45х74мм, 51х74мм, перекопированные при осмотра места происшествия по адресу: адрес на два отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 48х105мм, 76х88мм, согласно заключению эксперта № 2661 от 29.07.2021 года для идентификации личности пригодны. Из них: - один след ладони руки размером 45х86мм, перекопированный на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 48х105мм, оставлен ладонью правой руки Метляева Николая Владимировича (паспортные данные); - один след ладони руки размером 51х74мм, перекопированный на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 76х88мм, оставлен ладонью правой руки Метляева Николая Владимировича (паспортные данные), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева