Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

77RS0003-02-2022-000313-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2022 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Капиноса Григория Александровича, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2021 года в Бутырский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению Капиноса Григория Александровича, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в том числе - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Так, согласно ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно текста обвинительного заключения обвиняемому Капинос Г.А. органом предварительного расследования инкриминируется совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, а также п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" – совершение кражи, ответственность за которую предусмотрена УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как усматривается из материалов уголовного дела, банковский счет №40817810406016002947 потерпевшего фио открыт в ПАО «ВТБ», открытого по адресу: адрес, откуда сумма похищенных денежных средств составляет сумма. Указанный адрес относится к территориальной компетенции Измайловского районного суда адрес. Кроме того, банковский счет №40817810738093030018 потерпевшего фио, открытый в ПАО «Себранк» по адресу: адрес, откуда сумма похищенных денежных средств составила сумма расположен на адрес районного суда адрес.

В связи с изложенным, настоящее подлежит направлено по подсудности в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Капиноса Григория Александровича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в Измайловский районный суд адрес по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: