Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Глазуновой М.А., представившей удостоверение № дата, и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-187/дата в отношении:

Губанова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного дата Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Губанов Александр Сергеевич виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Губанов А.С.), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата примерно в время, в травянистой зоне рядом с тропинкой, находящейся в лесопарковой зоне, расположенной сзади дома № 28 по адрес в адрес, у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения «закладки», сделанной неустановленным лицом, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой темно-зеленого цвета, с находящимся в нем веществом, массой 4,28 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, дата, примерно в время, находясь в квартире № 68 дома № 58В по адрес в адрес, по месту своего проживания, расфасовал указанное вещество в сверток и пакет, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, примерно до время дата, когда он (Губанов А.С.) был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по адрес у дома 25 по адрес в адрес и в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины марки «AF 474330» («АФ 474330»), регистрационный знак ТС, проведенного дата в период времени с время по время следователем СО ОМВД России по адрес лейтенантом юстиции фио по адресу: адрес, дом № 25, на переднем водительском сиденье были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества общей массой 4,28 г (2,91 г и 1,37 г) в свертке и пакете, которые согласно заключению эксперта № дата от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании, а также в последнем слове подсудимый Губанов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что дата примерно в время находясь на улице, ему захотелось приобрести наркотических средства - мефедрон. После чего он через принадлежащий ему мобильный телефон, зашёл в программу «Телеграмм», где в приложении «БОТ» заказал себе 5 грамм мефедрона. После чего через онлайн «Сбербанк» перевёл денежные средства на банковскую карту неустановленного лица в размере сумма используя онлайн приложение. Далее примерно в время ему пришло сообщение с адресом тайника «закладки». После чего пешком он пошёл к месту тайника «закладки», а именно по адресу: адрес, где расположена женская консультация. Придя на данный адрес, за домом в лесопарковой зоне не далеко от вышеуказанного дома рядом с тропинкой в травянистой местности он увидел свёрток, который был обмотан изоляционной лентой темно-зелёного цвета. Пояснил, что все переписки, а также любые данные имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, имеющиеся в его мобильном телефоне, он сразу же удаляет. Далее, когда время было примерно время, он поднял свёрток и держа его в руке, проследовал к себе домой по адресу: адрес, где открыл сверток и часть пересыпал в пакетик, для себя (чтобы легче было употреблять), а также часть употребил. Время когда он расфасовал свертки было примерно время дата. Употребляет понемногу, поэтому одного свертка ему хватает на несколько раз, каждый раз по-разному. Далее, когда время было примерно время дата он вышел из дома и направился в вышеуказанный автомобиль, при этом свертки (свёрток с наркотическим средством, а именно пакетик, в который он пересыпал, и сверток, обмотанный изолентой) он взял с собой. Далее сев в автомобиль, он поехал в сторону адрес. Что происходило дальше, он помнит очень плохо, так как у него наступило наркотическое опьянение. Помнит, что он остановился, перегородив движение автомобилям на адрес. Потом он помнит, что к нему подошел сотрудник в форменном обмундировании и сотрудник скорой помощи. Они попросили его выйти, что он и сделал. Далее они стали спрашивать его данные, он их назвал, после чего сотрудник спросил есть ли при нем что-то запрещенное. Он отрицал. Сотрудник попросил выложить все из кармана. Тогда он достал из правого кармана кофты надетой на нем два вышеуказанных свертка (сверток и пакетик), мобильный телефон марки Айфон и положил все это на водительское сиденье в автомашине марки «Хендай Портер» (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС. под его управлением. Также он заглушил автомашину и ключи тоже положил на водительское сиденье. Также из кармана он выложил пачку сигарет, спрей для носа, наушники, зарядное устройство, возможно еще какую то мелочь и положил на переднее пассажирское сиденье вышеуказанной автомашины. Сотрудник полиции спросил его, что находится в свертках, на что он ответил, что в свертках находится наркотическое средство – мефодрон, которое он приобрел для личного употребления. Также он сказал, что все остальное имущество принадлежит ему. Далее, так как ему становилось хуже, он попросил оказать ему медицинскую помощь и его отвели в карету скорой помощи. Что происходило дальше, он не знает, но когда его отпустили из скорой помощи, то он был доставлен в ОМВД России по адрес. Вышеуказанное наркотическое средство в двух свёртках – мефедрон действительно принадлежит ему и он приобрел его при вышеописанных обстоятельствах для личного употребления и также действительно он добровольно его выложил на сиденье вышеуказанной автомашины.

Кроме полного признания фио своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-109) показал, что дата примерно в время он находился около д. 25 по адрес в адрес, когда к нему подошел сотрудник в форменном обмундировании, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он дал на это свое добровольное согласие. Далее он прошел совместно с сотрудником полиции несколько метров от того места где его остановил сотрудник полиции, к проезжей части дороги, недалеко от д. 25 по адрес в адрес. Также сотрудником полиции в качестве второго понятого была приглашена женщина. Далее сотрудником полиции им были разъяснены наши права и обязанности, а также процедура осмотра места происшествия. На проезжей части по вышеуказанному адресу находился автомобиль Хендай Портер с логотипом «Яндекс Такси», государственный регистрационный знак он не запомнил. Около автомашины находились еще сотрудники полиции. После чего одним из сотрудников полиции, а именно следователем, был произведен осмотр вышеуказанной автомашины, в ходе которого с переднего водительского сиденья были изъяты два свертка, а именно свёрток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри и пакетик с веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. Также были изъяты ключи от автомашины, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью, а также был изъят мобильный телефон марки «Айфон», который был упакован в сейф-пакет, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью, а с указанного телефона экспертом, участвующем в осмотре был изъят след пальца руки, который также был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. Следователем по факту осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступало. В вышеуказанной автомашине, на переднем воительском сиденье, также находились еще предметы – сигареты, спрей для носа, зарядное устройство, наушники, однако они не изымались. Пояснил, что в момент осмотра задержанный сотрудниками полиции молодой человек (кому со слов сотрудника полиции принадлежали вышеуказанные свертки), находился в стоящей неподалёку карете скорой медицинской помощи и в осмотре не участвовал. Как ему стало известно, задержанному было плохо и ему оказывали первую медицинскую помощь. Вблизи он молодого человека не видел, только видел, что кому-то действительно оказывают помощь в карете скорой помощи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он (фио) в настоящее время занимает должность следователя в СО ОМВД России по адрес. дата он (фио) заступил на службу в составе СОГ ОМВД России по адрес. дата ему от дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что на проезжей части около д. 25 по адрес в адрес сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес задержан человек, у которого находится при себе наркотические средства. Он в составе СОГ выехал на место преступления. Прибыв по указанному адресу, на проезжей части около д. 25 по адрес в адрес находилась автомашина марки Хендай Портер с наклейкой «Яндекс Такси». Неподалеку находилась автомашина скорой помощи. Около автомашины марки Хендай Портер находились сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес, в том числе фио, который рассказал ему о том, что когда фио прибыл по указанному адресу, то в указанной автомашине находился ранее неизвестный молодой человек, который представился Губановым Александром Сергеевичем, который был в неадекватном состоянии. Губанов А.С. был без ботинок, задирал ноги на торпеду. фио попросил фио выйти из автомашины. Губанов А.С. одел ботинки, заглушил автомашину и вышел, при этом Губанов А.С. беспричинно раскачивался из стороны в сторону и у фио был безумный взгляд. фио предположил, что у фио могут находится запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества. Тогда фио спросил у фио имеются ли при Губанове А.С. запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, на что Губанов А.С. промямлил что-то невнятное. Тогда фио предложил Губанову А.С. выложить все что есть в карманах, на что фио достал из своих карманов и выложил на переднее водительское сиденье вышеуказанной автомашины: наушники, зарядное устройство, пачку сигарет, спрей для носа, два свертка, а именно свёрток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри и пакетик с веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон», а также Губанов А.С. положил туда ключи от указанной автомашины. Увидев свертки с веществом фио спросил фио что в них находится, на что Губанов А.С. пояснил, что в них находится наркотическое средство – мефедрон, которое Губанов А.С. приобрел для собственного употребления, а остальные предметы также принадлежат Губанову А.С.. После этого им было принято решение об осмотре указанного автомобиля и изъятии вышеуказанных предметов. Он спросил фио где находится Губанов А.С., на что фио ему пояснил, что в настоящее время Губанову А.С. оказывают медицинскую помощь, так как Губанову А.С. совсем плохо. Далее он с участием двух приглашенных понятых провел осмотр места происшествия, а именно вышеуказанной автомашины, в ходе которого было изъято: с переднего водительского сиденья - два свертка, а именно свёрток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри и пакетик с веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также были изъяты ключи от автомашины, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также был изъят мобильный телефон марки «Айфон», который был упакован в сейф-пакет, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а с указанного телефона экспертом, участвующем в осмотре был изъят след пальца руки, который также был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Им по факту осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Все остальные предметы – наушники, зарядное устройство, сигареты, спрей для носа не изымались. Когда осмотр был окончен, то понятые были отпущены, а он также отправился обратно в отдел, а сотрудники ППСП остались ожидать, когда Губанову А.С. окажут медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 121-122), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть родной племянник – Губанов Александр Сергеевич паспортные данные Также у него в собственности имеется автомашина марки «AF 474330» («АФ 474330»), регистрационный знак ТС (Хендай Портер). Он иногда предоставляю право управления данной автомашиной своему племяннику, когда последний его об этом просит. То, что его племянник употребляет наркотические средства, он не знал. О том, что Губанов А.С. был задержан за хранение наркотических средств на его автомобиле он узнал дата.

Из показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 166-167), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата примерно в время она находилась недалеко от дома № 25 по адрес в адрес, когда к ней с просьбой поприсутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия обратился сотрудник в форменном обмундировании, который предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Так как она располагала свободным временем, я добровольно согласилась. Далее она прошла совместно с сотрудником полиции несколько метров от того места где ее остановил сотрудник полиции, к проезжей части дороги, недалеко от д. 25 по адрес в адрес. Также сотрудником полиции в качестве второго понятого был приглашен мужчина. Далее сотрудником полиции им были разъяснены наши права и обязанности, а также процедура осмотра места происшествия. На проезжей части по вышеуказанному адресу находился автомобиль Хендай Портер с логотипом «Яндекс Такси», государственный регистрационный знак она не запомнила. Около автомашины находились еще сотрудники полиции. После чего следователем был произведен осмотр вышеуказанной автомашины, в ходе которого с переднего пассажирского сиденья были изъяты два свертка, а именно свёрток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри и пакетик с веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и ее подписью. Также были изъяты ключи от автомашины, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и ее подписью, а также был изъят мобильный телефон марки «Айфон», который был упакован в сейф-пакет, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и ее подписью, а с указанного телефона экспертом, участвующем в осмотре был изъят след пальца руки, который также был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и ее подписью. Следователем по факту осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступало.

Из показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 25-27, 171-173), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, чьи показания также подтвердились в ходе очной ставки между фио и Губановым А.С., следует, что дата в время он заступил на службу совместно с полицейским фио Примерно в время он находился на маршруте патрулирования, когда ему от дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что на проезжей части около д. 25 по адрес в адрес находится автомашина, за рулем которой находится человек в бессознательном состоянии. Он незамедлительно выехал по указанному адресу, где по прибытии, примерно в время дата, обнаружил автомашину марки Хендай Портер с наклейкой «Яндекс Такси», за рулем находился ранее неизвестный ему молодой человек, который действительно был в неадекватном состоянии. Молодой человек был без ботинок, задирал ноги на торпеду. На месте уже находилась карета скорой помощи. Он и сотрудник скорой помощи подошли к вышеуказанной автомашине и попросили водителя выйти. Молодой человек одел ботинки, заглушил автомашину и вышел, при этом состояние молодого человека не улучшилось, он продолжал беспричинно раскачиваться из стороны в сторону и был безумный взгляд. Он понял, что молодой человек находится в состоянии наркотического опьянения, так как запах алкоголя от молодого человека не исходил. Далее он и сотрудник скорой помощи попросили молодого человека представиться, на что молодой человек представился Губановым Александром Сергеевичем и несколько раз повторил дату своего рождения: ...дата. Далее он спросил у фио имеются ли при последнем запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, на что Губанов А.С. промямлил что-то невнятное. Тогда он предложил Губанову А.С. выложить все что есть в карманах, на что фио достал из правого кармана кофты, надетой на Губанове А.С. и выложил на переднее водительское сиденье вышеуказанной автомашины: наушники, зарядное устройство, пачку сигарет, спрей для носа, два свертка а именно свёрток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри и пакетик с веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон», а также Губанов А.С. положил туда ключи от указанной автомашины. Увидев свертки с веществом он спросил фио что в них находится, на что Губанов А.С. пояснил, что в них находится наркотическое средство – мефедрон, который Губанов А.С. приобрел для собственного употребления, а остальные предметы также принадлежат Губанову А.С. Он незамедлительно доложил об этом в ДЧ ОМВД России по адрес и спустя несколько минут на место приехала группа СОГ, следователь провел осмотр места происшествия, в котором он участвовал, и изъял с переднего водительского сиденья - два свертка, а именно свёрток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри и пакетик с веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также были изъяты ключи от автомашины, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также был изъят мобильный телефон марки «Айфон», который был упакован в сейф-пакет, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а с указанного телефона экспертом, участвующем в осмотре был изъят след пальца руки, который также был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Следователем по факту осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. В момент когда следователь производил осмотр места происшествия Губанов А.С. находился в карете скорой помощи, так как Губанову А.С. было плохо и в осмотре Губанов А.С. не участвовал. Все остальные предметы – наушники, зарядное устройство, сигареты, спрей для носа не изымались. Когда осмотр был окончен, то понятые были отпущены, а они еще некоторое время ожидали когда Губанову А.С. станет лучше. Спустя некоторое время сотрудник скорой помощи отпустил фио, которому действительно стало получше и они доставили фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции или скорой помощи на фио не оказывалось.

Из показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 177-180), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает фельдшером выездной бригады в ССиНМП им. фио на 17 подстанции, расположенной по адресу: адрес. дата он заступил на смену в время на бригаде № 111. Примерно в время 28.10.221 года он по вызову прибыл по адресу: адрес, где на проезжей части находился автомобиль Хендай Портер, государственный регистрационный знак он не запомнил. Рядом находился сотрудник полиции в форменном обмундировании. В машине находился ранее неизвестный ему молодой человек, который вел себя неадекватно, молодой человек был разут и закидывал ноги на торпеду автомашины. Сотрудник автомашины попросил молодого человека выйти и представится, на что последний вышел и представился Губановым Александром Сергеевичем. Тогда сотрудник полиции спросил у фио имеются ли при Губанове А.С. запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что Губанов А.С. промямлил что-то невнятное. Тогда сотрудник предложил Губанову А.С. выложить все что есть в карманах, на что фио достал из правого кармана кофты, надетой на нем своих карманов и выложил на переднее водительское сиденье вышеуказанной автомашины: наушники, зарядное устройство, два свертка, а именно свёрток, обмотанный изолентой и пакетик с веществом внутри, мобильный телефон. Увидев свертки с веществом сотрудник спросил фио что в них находится, на что Губанов А.С. пояснил, что в них находится наркотическое средство – мефедрон. Далее сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и вызвал еще сотрудников полиции. Так как Губанову А.С. становилось хуже, то фио отвели в машину скорой помощи, где оказали первую медицинскую помощь. Когда Губанову А.С. полегчало, то Губанов А.С. был передан сотрудникам полиции.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки между фио и обвиняемым Губановым А.С., в ходе которой они полностью подтвердили данные ими ранее показания;

(т.1 л.д. 49-52)

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по адрес сержанта полиции фио об обнаружении признаков состава преступления;

(т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, а именно автомашины марки автомашины марки «AF 474330» («АФ 474330»), регистрационный знак ТС, проведенного дата в период времени с время по время следователем СО ОМВД России по адрес лейтенантом юстиции фио по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия, на переднем водительском сиденье были обнаружены и изъяты сверток с веществом, пакет с веществом, на задней панели мобильного телефона марки «Айфон» был изъят 1 отрезок со следом руки, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч, упакованный в бумажный конверт белого цвета;

(т. 1 л.д. 7-17)

- протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого было осмотрено: автомашина марки «AF 474330» («АФ 474330»), регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код; комплект ключей от автомашины марки «AF 474330» («АФ 474330»), регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код в количестве 3 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес;

(т.1 л.д. 113-120)

- справкой об исследовании № 12/14-4797 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, из которой следует, что вещество, массой 2.91 г из пакета, изъятое в ходе ОМП в салоне а/м на водительском сидении, по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон 4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества;

(т. 1 л.д. 20)

- заключением эксперта № дата от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого установлено, что вещества общей массой 4,27 г (2,90 г и 1,37 г) из свертка и пакета, изъятые в ходе осмотра салона автомобиля марки «Хендай Портер» с регистрационный знак ТС по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). После проведения экспертизы были возвращены вещества в пакетах, первоначальные упаковки и сейф-пакет № 70715943, переупакованные в конверт ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из бумаги белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» и оклеен отрезком скотч-ленты. Общая масса веществ составила 4, 25 г (2,89 г и 1,36 г). В процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано всего сумма г вещества;

(т. 1 л.д. 57-62)

- заключением эксперта № дата от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого установлено, что один след пальца руки размером 14х22мм, перекопированный при осмотра а/м «Хендай Портер» г.р.з. С564РТ77РУС по адресу: адрес, на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 22х36 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Губанова Александра Сергеевича (датар.).

(т.1 л.д. 68-78)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

один след пальца руки размером 14х22мм, перекопированный при осмотра а/м «Хендай Портер» г.р.з. С564РТ77РУС по адресу: адрес, на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 22х36 мм, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц – хранится при материалах настоящего уголовного дела до решения суда по данному уголовному делу; автомашина марки «AF 474330» («АФ 474330»), регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, комплект ключей от автомашины марки «AF 474330» («АФ 474330»), регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код в количестве 3 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес – выданы на ответственное хранение законному владельцу – свидетелю фио до решения суда по данному уголовному делу; вещества общей массой 4,25 г (2,89 г и 1,36 г), содержащие в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включённою в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в пакте, переупакованные в конверт ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из бумаги белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» и оклеен отрезком скотч-ленты – хранятся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес на уничтожение по решению суда.

(т. 1 л.д. 127-131, 158-165)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт их доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетеля фио, допрошенного в судебного заседании, чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля фио, допрошенного в судебного заседании, свидетелей фио, фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они не противоречивы согласуются с показаниями подсудимого фио, а также письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было. При этом между Губановым А.С. и свидетелем фио проведена очная ставка, в ходе которой указанный свидетель подтвердил показания и изобличил фио

Оценивая показания подсудимого фио оглашённые в судебном заседании суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В судебном заседании по характеристики личности подсудимого фио была допрошена фио, которая пояснила, что является матерью подсудимого, охарактеризовала его (фио) с положительной стороны в быту, данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

В ходе предварительного расследования Губанову А.С. была проведена амбулаторная первичная судебно – психиатрическая экспертиза № 3507-1 от дата следует, что Губанов А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Губанова А.С. имеется пагубное употребление стимуляторов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Губанов А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Губанов А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т.1 л.д. 94-96, 101, 155-156).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Губанову А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание фио, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и данные о личности подсудимого, который оказывает помощь супруге, бабушке, страдающей хроническими заболеваниями в силу возраста, положительно характеризуется в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что Губанов А.С. осужден дата Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Согласно справки начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес Губанов А.С. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в наименование организации адрес дата, отбыто 6 часов.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а окончательное наказание суд назначает в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Губанову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность приведённых данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Губанова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положения ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы, и полного сложения дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных ему приговором Бутырского районного суда адрес от дата и за совершение преступления по настоящему уголовному делу, окончательно назначить Губанову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) суток с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Губанову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Губанова Александра Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Губановым А.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания, осуждённого фио под стражей с момента фактического задержания, т.е. с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- один след пальца руки размером 14х22мм, перекопированный при осмотра а/м «Хендай Портер» г.р.з. С564РТ77РУС по адресу: адрес, на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 22х36 мм, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц – хранить при материалах дела,

- автомашина марки «AF 474330» («АФ 474330»), регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, комплект ключей от автомашины марки «AF 474330» («АФ 474330»), регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код в количестве 3 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес – возвратить законному владельцу;

- вещества общей массой 4,25 г (2,89 г и 1,36 г), содержащие в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в пакете, переупакованные в конверт ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из бумаги белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» и оклеен отрезком скотч-ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин