Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретере Печерской А.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио – фио,

подсудимого Сиповича Ю.Е.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14433, и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-192/дата в отношении:

Сипович Юрия Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей дата и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сипович Юрий Евгеньевич виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Сипович Ю.Е.), дата, в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «О,КЕЙ», расположенного на первом этаже ТРЦ «РИО», находящегося по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомой малолетней фио, а именно, мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) IMEI 1: 354700/11/063/607/0; IMEI 2: 354701/11/063/607/8, стоимостью сумма, с защитным стеклом, стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора наименование организации, не представляющей материальной ценности для последней, денежные средства на которой отсутствовали, в силиконовом чехле, стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, которое фио, по собственной неосторожности и невнимательности оставила без присмотра на столике, расположенном в кассовой зоне вышеуказанного магазина, реализуя внезапно возникший у него (Сиповича Ю.Е.) преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что фио не контролирует личное имущество, тайно от малолетней потерпевшей и окружающих граждан, также находящихся в торговом зале данного магазина, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним (Сиповичем Ю.Е.) никто не наблюдает, взял с указанного столика своей левой рукой вышеописанный мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11), с защитным стеклом, сим-картой сотового оператора наименование организации, в силиконовом чехле, и, удерживая указанное имущество, вышел из данного магазина, таким образом, тайно похитив имущество фио После чего, осознавая отсутствие у него (Сиповича Ю.Е.) законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий малолетней фио материальный ущерб в сумме сумма, являющийся для последней значительным.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Сипович Ю.Е. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в содеянном раскаялся и показал, что он дата примерно в время вместе с супругой фио и сыном фио приехал в ТРЦ «РИО» расположенного по адресу: адрес. Прибыв к данному ТРЦ «РИО», автомобиль он (Сипович Ю.Е.) припарковал напротив входа «В». После того как последний припарковал данный автомобиль, он (Сипович Ю.Е.) направился с сыном в гипермаркет «О,КЕЙ», который располагается на первом этаже данного ТРЦ «РИО». фио направилась по торговому залу данного магазина. Далее, он (Сипович Ю.Е.) подошёл к кассе чтобы оплатить покупки. Оплатив товар он (Сипович Ю.Е.) обратил внимание, что с левой стороны от кассы расположен столик (полка), на котором лежит мобильный телефон, в чехле фиолетового цвета. Взяв в руку данный телефон, он (Сипович Ю.Е.) посмотрел по сторонам, так как подумал, что за телефоном может вернуться владелец. Далее, забрав приобретённый им (Сиповичем Ю.Е.) товар, вышел из магазина «О,КЕЙ», и остановился напротив кассы, где нашел телефон, в ожидании владельца телефона. Подождав примерно 5 минут, он (Сипович Ю.Е.) направился к парапету расположенному около охранника, в центре зала, где продолжил ждать владельца телефона, еще примерно 15 минут. Не дождавшись, тот вышел из ТРЦ «РИО», и направился к своему автомобилю. Загрузив покупки, он (Сипович Ю.Е.) сел в автомашину и дожидался супругу. Сев в автомашину, последний рассмотрел телефон, подумав, что телефон недорогой, он (Сипович Ю.Е.) выключил его. Телефон не был защищен код-паролем. Позже, вернулась фиоВ и последняя и Сипович Ю.Е. направились домой. дата, примерно в время, он (Сипович Ю.Е.) находился возле дома, когда достал из найденного им мобильного телефона, который в последствии оказался марки «Самсунг Эм11», установленную в него сим-карту, и выбросил ее в мусорный контейнер, расположенный возле дома. Далее, Сипович Ю.Е. установил в данный телефон сим-карту со своим абонентским номером, оформленную на его имя и сбросил настройки телефона. Данным телефоном он (Сипович Ю.Е.) начал пользоваться по работе – в такси. дата в время, находясь около дома № 169, корп. 3 по адрес в адрес, к последнему подошли двое мужчин в гражданской форме одежде, которые представились сотрудниками полиции и показали Сиповичу Ю.Е. свои служебные удостоверения. Один из сотрудников задал вопрос о мобильном телефон, который он (Сипович Ю.Е.) нашёл около кассы магазина «О,КЕЙ». Тот ответил сотрудникам полиции, что данный телефон находится у него (Сиповича Ю.Е.), после чего был доставлен в Отдел МВД России по адрес. Прибыв в отдел полиции, с Сиповича Ю.Е. взяли объяснение. Далее, сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола. После чего, находясь в служебном кабинете, ему (Сиповичу Ю.Е.) предложили добровольно выдать телефон, на что тот согласился. По окончанию личного досмотра, Сипович Ю.Е. пояснил, что нашел данный мобильный телефон дата, находясь в магазине «О,КЕЙ» расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес. Далее, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица и он (Сипович Ю.Е.) в том числе. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, скрепленный пояснительной надписью и подписями последних. Сипович Ю.Е. выбросил сим-карту и отформатировал телефон, хотев пользоваться в дальнейшем мобильным телефоном. Сипович Ю.Е. не обратился дата и в последующие дни, в отдел полиции или Управу адрес и не сообщили о находке, последний ответил, что он (Сипович Ю.Е.) не знал, что нужно куда-либо обращаться.

Помимо признания подсудимым Сиповичем Ю.Е. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио, свидетеля фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетней потерпевшей фио, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 111-114, том № 1, л.д. 121-123), следует, что в дата фио, подарила ей (фио) мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) бирюзового цвета, защитное стекло к нему и силиконовый чехол. В данный телефон отец фио – фио установил сим-карту с абонентским номером +7-915-391-98-55 мобильного оператора наименование организации, которая была оформлена на него (фио), не представляющая для фио материальной ценности. На момент хищения вышеуказанного телефона, денежные средства на абонентском счету отсутствовали. дата, примерно в время, фио и фио приехали на автомашине марки марка автомобиля ЭсТи 200» (марка автомобиля), кофейного цвета, в ТРЦ «РИО» расположенный по адресу: адрес. фио припарковала автомашину на парковке, расположенной напротив входа «В». После того, как последняя припарковала автомашину, те направились в данный ТРЦ «РИО», где ходили по магазинам, которые располагались на первом этаже данного ТРЦ. Примерно в время, фио и фио направились в гипермаркет магазина «О,КЕЙ» для того, чтобы приобрести продукты питания. Пробыв там около часа, они (фио и фио) направились на кассу № 008, для того чтобы оплатить покупки. При фио находился мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) бирюзового цвета, на котором было установлено защитное стекло, находящийся в чехле фиолетового цвета с наклейками. Когда фио и фио подошли к кассе, она (фио) достала мобильный телефон из куртки серебристого цвета, надетой на последней, и держала его в руке. После того, как фио оплатила бутылку воды, фио взяла бутылку воды в руку, а мобильный телефон положила на столик (полочку), который расположен с левой стороны от данной кассы. После того, как последняя попила воды, фио и фио забрали продукты и направились на выход из ТРЦ «РИО», к автомашине. Подойдя к автомашине, те погрузили товары в автомашину, сели и направились по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, ЖСК-1, вл.1 к.58. Примерно через 10 минут, после того как фио и фио уехали от ТРЦ «РИО» примерно на дороге, которая располагается за данным ТРЦ «РИО», она (фио) вспомнила, что оставила мобильной телефон, на столике (полочке) кассы, о чем сразу сообщила фио Последняя сразу позвонила на мобильный телефон фио, но телефон был уже выключен. Последняя пояснила, что телефон не мог самостоятельно выключиться или разрядиться, так как на нем было достаточно заряда. Когда фио и фио приехали по вышеуказанному адресу, последняя сообщила своей маме фио о случившемся. фио запомнила, что стоя около кассы за ней и фио в очереди стоял мужчина среднего роста, который был одет в темные джинсы, в куртку темного цвета, плотного телосложения, на голове имелась у него залысина на макушке. фио было известно, что фио приобретала вышеуказанный телефон стоимостью сумма, защитное стекло стоимостью сумма, силиконовый чехол стоимостью сумма. Причиненный фио материальный ущерб составляет сумма, что является для последней и ее (фио) семьи значительным, так как общий доход семьи последней составляет примерно сумма, и родители содержат фио, ее брата и сестру.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей фио – фио, показала, что очевидцем событий не является, пояснила, что в дата, ее мать – фио подарила фио мобильный телефон «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» стоимостью сумма, а также защитное стекло к нему и силиконовый чехол стоимостью сумма. Пояснила, что причиненный материальный ущерб для их семьи является значительным, поскольку они являются многодетной семьей, общий доход семьи ежемесячно составляет около сумма, однако они имеют ежемесячные траты в виде платы за аренду квартиры, коммунальные платежи и иные.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес адрес. дата в ДЧ ОМВД России по адрес обратилась с заявлением фио, о том, что дата по адресу: адрес, в магазине «О,КЕЙ», вместе со своей внучкой фио, неустановленное лицо похитило принадлежащий последней мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» с установленным на нем защитным стеклом и находящимся в силиконовом чехле. фио в составе следственно-оперативной группы выезжал на место совершения вышеуказанного преступления. Для установления лица и получения примет последнего, фио совместно с фио направились в служебное помещение магазина, где просмотрели запись камер видеонаблюдения. На просмотренной записи было видно, что во время оплаты товаров фио, ее внучка фио находилась рядом с кассой, после чего положила принадлежащий последней мобильный телефон на полку установленную к кассе № 008. После оплаты товаров, последние забрав товар, прошли через магнитные рамы и направились в сторону выхода ТРЦ «РИО». Далее, на записи мужчина, позже известный как Сипович Ю.Е., оплатив товар на той же кассе № 008, взял находящийся на полке установленной к данной кассе мобильный телефон, который ранее оставила фио фио (фио) и фио удалось отследить путь следования Сиповича Ю.Е. к автомашине марки марка автомобиля, установлены государственные регистрационные номера. Далее дата возле дома № 169 корп. 3 по адрес в адрес фио и фио заметили припаркованный во дворе дома автомобиль марки марка автомобиля, к которому подошел Сипович Ю.Е., они подошли к последнему, представились сотрудниками полиции, спросили о мобильном телефоне, который тот нашел около кассы магазина «О,КЕЙ», на что последний ответил, что данный телефон находится у него (Сиповича Ю.Е.). Сипович Ю.Е. был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где было получено объяснение по факту произошедшего. После проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра, Сипович Ю.Е. добровольно выдал из находящейся при нем поясной сумке, мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11». Материал предварительной проверки в отношении Сиповича Ю.Е. был передан в СО ОМВД России по адрес. Позже, фио позвонил сотрудник службы безопасности ТРЦ «РИО» и предложил приехать и самостоятельно скопировать две записи – одну из ТРЦ «РИО», вторую из магазина «О,КЕЙ», что тот и сделал. Компакт диск с сохраненными видеозаписями добровольно выдан им, и приобщен к материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, чьи показания также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 144-146), показал, что он (фио) работал в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. дата в ДЧ ОМВД России по адрес обратилась с заявлением фио, о том, что дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, в магазине «О,КЕЙ», вместе со своей внучкой фио, неустановленное лицо похитило принадлежащий последней мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) с установленным на нем защитным стеклом и находящимся в силиконовом чехле. Так же, к заявлению фио приложила копию кассового чека из данного магазина, пояснив, что мобильный телефон пропал после оплаты ею товаров. После этого, оперуполномоченный фио, в составе следственно-оперативной группы выезжал на место совершения вышеуказанного преступления. Позже, фио попросил фио оказать ему содействие в установлении и задержании правонарушителя. Для установления лица и получения примет последнего, фио совместно с фио направились в магазин «О,КЕЙ» расположенный по вышеуказанному адресу. По прибытию, те направились в служебное помещение магазина, где просмотрели запись камер видеонаблюдения за период времени с время по время дата. На просмотренной записи было видно, что во время оплаты товаров фио, ее внучка фио находилась рядом с кассой, после чего положила принадлежащий последней мобильный телефон на полку установленную к кассе № 008. После оплаты товаров в время, последние забрав товар, прошли через магнитные рамы и направились в сторону выхода «В» ТРЦ «РИО». Далее, на записи в время, мужчина, позже известный как Сипович Ю.Е., оплатив товар на той же кассе № 008, взял находящийся на полке установленной к данной кассе мобильный телефон, который ранее оставила фио Таким образом, фио и фио получили приметы фио Ему (фио) и фио удалось отследить путь следования Сиповича Ю.Е. к автомашине марки марка автомобиля, белого-желтого-серого цвета, дата года выпуска, г.р.з. К 104 УТ 777. Сипович Ю.Е. сел в данный автомобиль и на нем направился к дому № 169 корп. 3 по адрес в адрес. Так, дата, примерно в время, находясь около вышеуказанного дома, фио и фио заметили припаркованный во дворе дома автомобиль марки марка автомобиля, белого-желтого-серого цвета, г.р.з. К 104 УТ 777. Последние решили дождаться владельца данного автомобиля, расположившись через несколько парковочных мест. В время к автомобилю подошел Сипович Ю.Е., в этот момент фио и фио подошли к последнему, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения в развернутом виде. фио задал Сиповичу Ю.Е. вопрос о мобильном телефоне, который тот нашел около кассы магазина «О,КЕЙ», на что последний ответил, что данный телефон находится у него (Сиповича Ю.Е.). Тогда сотрудники полиции предложили Сиповичу Ю.Е. направиться с теми в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Прибыв в отдел полиции, фио было получено объяснение по факту произошедшего. После, фио сообщил Сиповичу Ю.Е., что в отношении него будет проведен личный досмотр и попросил фио пригласить двух понятых сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола, что тот и сделал. В период времени с время по время дата, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Сиповича Ю.Е., в ходе которого, как фио стало позже известно от фио, Сипович Ю.Е. добровольно выдал из находящейся при нем поясной сумке, мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) бирюзового цвета с установленным на нем защитным стеклом, установленной внутри сим-картой сотового оператора «Теле2», находящийся в силиконовом чехле. По окончанию личного досмотра, Сипович Ю.Е. пояснил, что тайно похитил данный мобильный телефон дата, находясь в магазине «О,КЕЙ» расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, а также что в данный телефон он (Сипович Ю.Е.) установил дата принадлежащую последнему сим-карту сотового оператора «Теле2». Далее, по данному факту фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, включая фио Все изъятое было упаковано оперуполномоченным фио в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Позже, весь собранный материал предварительной проверки в отношении Сиповича Ю.Е. был передан в СО ОМВД России по адрес для решения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 124-128), чьи показания также подтверждаются в ходе очной ставки между подозреваемым Сипович Ю.Е. и фио, следует, что в дата она (фио) приобрела для своей внучки фио мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) бирюзового цвета стоимостью сумма, защитное стекло стоимостью сумма к нему и силиконовый чехол стоимостью сумма. В данный телефон зять фио – фио установил сим-карту с абонентским номером +7-915-391-98-55 мобильного оператора наименование организации, которая была оформлена на имя последнего. дата, примерно в время, фио и фио приехали на автомашине марки марка автомобиля ЭсТи 200» (марка автомобиля), кофейного цвета, в ТРЦ «РИО» расположенный по адресу: адрес. фио припарковала автомашину на парковке, расположенной напротив входа «В». После этого, последние направились в данный ТРЦ «РИО», где ходили по магазинам, которые располагались на первом этаже данного ТРЦ. Примерно в время, фио и фио направились в гипермаркет магазина «О,КЕЙ» для того, чтобы приобрести продукты питания. Пробыв там около часа, те направились на кассу № 008, для того чтобы оплатить покупки. При фио находился мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) бирюзового цвета, на котором было установлено защитное стекло, находящийся в чехле фиолетового цвета с наклейками. Когда фио и фио подошли к кассе, она (фио) оплатила бутылку воды и передала ее последней. После того, как фио оплатила продукты питания и забрала пакеты с продуктами, та и фио направились на выход из ТРЦ «РИО», к автомашине. Подойдя к автомашине, погрузили товары в автомашину, сели и направились по адресу: адрес, ЖСК-1, вл.1 к.58. Примерно через 10 минут, после того как последние уехали от ТРЦ «РИО» примерно на дороге, которая располагается за данным ТРЦ «РИО», фио сообщила, что оставила мобильный телефон, на столике (полочке) кассы. фио сразу позвонила на ее (фио) мобильный телефон, но телефон был уже выключен. фио запомнила, что стоя около кассы за теми в очереди стоял мужчина среднего роста, который был одет в темные джинсы, в куртку темного цвета, плотного телосложения, на голове имелась у него залысина на макушке. Позже, дата фио обратилась с соответствующим заявлением в Отдел МВД России по адрес.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 154-157) следует, что она (фио) является супругой подсудимого Сиповича Ю.Е. В пользовании Сиповича Ю.Е. находится автомобиль марки марка автомобиля, белого-желтого-серого цвета, дата года выпуска, г.р.з. К 104 УТ 777. На вышеуказанном автомобиле, она (фио) совместно с Сиповичем Ю.Е. и сыном приехали дата примерно в время ТРЦ «РИО» расположенный по адресу: адрес. Прибыв к данному ТРЦ «РИО», Сипович Ю.Е. припарковал автомобиль напротив входа «В». После того как тот припарковал данный автомобиль, те втроем направились в гипермаркет «О,КЕЙ», который располагается на первом этаже данного ТРЦ «РИО». Зайдя в торговый зал гипермаркета, фио направилась набирать продукты питания, а так как дома в тот день, она и Сипович Ю.Е. ожидали гостей и алкогольная продукция продается до время, последняя попросила Сиповича Ю.Е. отдельно оплатить алкоголь. Так, последний положил в продуктовую тележку спиртное, и направился примерно в время, к кассе оплачивать его. фио в это время ходила по торговым рядам и набирала продукты питания. Примерно через 10 минут, ей (фио) позвонил Сипович Ю.Е. и сообщил, что тот оплатил алкоголь и будет ждать ее вместе с сыном в вышеуказанной автомашине. Примерно в время фио оплатила продукты питания и направилась в сторону автомашины, в которой последнюю ждал Сипович Ю.Е. и сын. После этого те направились домой. дата, примерно в время, фио позвонил Сипович Ю.Е. и сообщил, что того задержали сотрудники полиции за кражу мобильного телефона. О том, что Сипович Ю.Е. похитил мобильный телефон, фио известно не было. Он (Сипович Ю.Е.) той об этом не рассказывал. Никаких посторонних мобильных телефонов дома фио не замечала.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 333-335), чьи показания также подтверждаются в ходе очной ставки между обвиняемым Сипович Ю.Е. и фио, следует, что дата примерно в время, он (фио) находился на автобусной остановке расположенной вблизи Отдела МВД России по адрес, где к нему (фио) подошел мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил фио поучаствовать в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного последнему мужчины, в последствии оказавшийся фио Так как, фио располагал свободным временем, то согласился. Далее они прошли в кабинет № 21, расположенный на первом этаже вышеуказанного отдела полиции, где уже находились трое мужчин в гражданской одежде, один из который оказался сотрудник полиции, второй был задержанный, третий оказался еще одним понятым. Затем, сотрудник полиции разъяснил фио и второму понятому права и обязанности, после чего попросил в их присутствии представиться. Задержанный представился как Сипович Юрий Евгеньевич. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и процедуру личного досмотра. Сиповичу Ю.Е. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в период времени с время по время дата, сотрудник полиции произвел личный досмотр Сиповича Ю.Е., в ходе которого последний добровольно выдал из находящейся при нем (Сиповиче Ю.Е.) поясной сумке, мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) бирюзового цвета с установленным на нем защитным стеклом, установленной внутри сим-картой сотового оператора «Теле2», находящийся в силиконовом чехле. По окончанию, Сипович Ю.Е. пояснил, что нашел данный мобильный телефон дата, находясь в магазине «О,КЕЙ» расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, а также что в данный телефон он (Сипович Ю.Е.) установил дата принадлежащую последнему сим-карту сотового оператора «Теле2». Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, включая фио Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, скрепленный пояснительной надписью и подписями понятых и задержанного. Замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 342-344), чьи показания также подтверждаются в ходе очной ставки между обвиняемым Сипович Ю.Е. и фио, следует, что дата примерно в время, он (фио) находился на автобусной остановке расположенной вблизи Отдела МВД России по адрес, где к нему (фио) подошел мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил фио поучаствовать в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного тому мужчины, в последствии оказавшийся фио Так как, фио располагал свободным временем, то согласился. Далее они прошли в кабинет № 21, расположенный на первом этаже вышеуказанного отдела полиции, где уже находились двое мужчин в гражданской одежде, один из который оказался сотрудник полиции, второй был задержанный. Через несколько минут подошел еще один мужчина, который оказался вторым понятым. Затем, сотрудник полиции разъяснил фио и второму понятому права и обязанности, после чего попросил в их присутствии представиться. Задержанный представился как Сипович Юрий Евгеньевич. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и процедуру личного досмотра. Сиповичу Ю.Е. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в период времени с время по время дата, сотрудник полиции произвел личный досмотр Сиповича Ю.Е., в ходе которого последний добровольно выдал из находящейся при нем поясной сумке, мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) бирюзового цвета с установленным на нем защитным стеклом, установленной внутри сим-картой сотового оператора «Теле2», находящийся в силиконовом чехле. По окончанию, Сипович Ю.Е. пояснил, что нашел данный мобильный телефон дата, находясь в магазине «О,КЕЙ» расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, а также что в данный телефон он (Сипович Ю.Е.) установил дата принадлежащую последнему сим-карту сотового оператора «Теле2». Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, включая фио Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, скрепленный пояснительной надписью и подписями понятых и задержанного. Замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило.

Кроме этого вина подсудимого Сиповича Ю.Е. в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Сиповичем Ю.Е., согласно которому последняя подтвердила показания данные ей в ходе допроса и настаивала на них, а Сипович Ю.Е. подтвердил данные им ранее показания и настаивал на них;

(том № 1, л.д. 136-139)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Сиповичем Ю.Е., согласно которому фио подтвердил показания данные им в ходе допроса и настаивал на них, а Сипович Ю.Е. подтвердил данные им ранее показания и настаивал на них;

(том № 1, л.д. 150-153)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Сиповичем Ю.Е., согласно которому фио подтвердил показания данные им в ходе допроса и настаивал на них, а Сипович Ю.Е. подтвердил данные им ранее показания и настаивал на них;

(том № 1, л.д. 339-341)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Сиповичем Ю.Е., согласно которому фио подтвердил показания данные им в ходе допроса и настаивал на них, а Сипович Ю.Е. подтвердил данные им ранее показания и настаивал на них;

(том № 1, л.д. 345-347)

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому дата, в период времени с время по время, в кабинете № 21 дома 5 по адрес в адрес, в ходе личного досмотра Сиповича Ю.Е., последний в присутствии понятых добровольно выдал: мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) бирюзового цвета, в фиолетовом чехле, IMEI, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» № 897012062653572112813/4G с абонентским номером +79778873186 из поясной сумки надетой на Сиповиче Ю.Е., пояснив, что дата тот тайно похитил в гипермаркете «О,КЕЙ» по адресу: адрес данный мобильный телефон, в который дата вставил сим-карту на его (Сиповича Ю.Е.) имя. Все изъятое имущество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), скрепленный пояснительной надписью, печатью для пакетов и подписями участвующих лиц. По окончанию составления протокола с ним ознакомились все участвующие лица. О чем поставили свои подписи в протоколе. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило;

(том № 1, л.д. 62)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) с установленным на нем защитным стеклом и находящейся внутри сим картой сотового оператора «Теле2», силиконовый чехол, изъятые в ходе личного досмотра Сиповича Ю.Е. от дата по адресу: адрес, каб. 21;

(том № 1, л.д. 206-211)

- протоколом выемки от дата, согласно которому дата, в период времени с время по время, в помещении служебного кабинета № 35 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, свидетель фио в присутствии двух понятых добровольно выдал одну видеозапись полученную с камеры наблюдения, расположенной в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес от дата и одну видеозапись полученную с камеры наблюдения, установленной в магазине «О,КЕЙ» расположенному в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес от дата, сохраненные на материальном носителе – компакт диске;

(том № 1, л.д. 163-165)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых с участием свидетеля фио осмотрены одна видеозапись полученная с камеры наблюдения, расположенной в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес от дата и одна видеозапись полученная с камеры наблюдения, установленной в магазине «О,КЕЙ» расположенному в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес от дата, сохраненные на материальном носителе – компакт диске, на которой зафиксированы фигуранты уголовного дела в период совершения преступления и непосредственно после него;

(том № 1, л.д. 166-169)

- рапортом сотрудника полиции фио, согласно которому им совместно с фио дата в время по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был задержан Сипович Ю.Е.;

(том № 1, л.д. 49)

- заявлением фио, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, около 50 лет, одетого втемную зимнюю куртку и темные штаны, который дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, в магазине «О,КЕЙ» похитил мобильный телефон стоимостью сумма, с защитным стеклом стоимостью сумма, силиконовый чехол стоимостью сумма и принадлежащий фио, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма;

(том № 1, л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому в период времени с время по время, с участием заявителя фио была осмотрена касса № 8 магазина «О,КЕЙ» в ТРЦ «РИО» расположенного по адресу: адрес;

(том № 1, л.д. 36-43)

- копией товарного чека, согласно которой мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) приобретен дата стоимостью сумма; защитное стекло приобретено дата стоимостью сумма;

(том № 1, л.д. 28)

- скриншотом, согласно которому силиконовый чехол имеет стоимость сумма.

(том № 1, л.д. 31)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) IMEI 1: 354700/11/063/607/0; IMEI 2: 354701/11/063/607/8 с установленным на нем защитным стеклом, сим карта сотового оператора «Теле2», силиконовый чехол;

(том № 1, л.д. 213-214, 215, 216-217, 218)

- одна видеозапись полученная с камеры наблюдения, расположенной в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес от дата и одна видеозапись полученная с камеры наблюдения, установленной в магазине «О,КЕЙ» расположенному в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес от дата, сохраненные на материальном носителе – компакт диске;

(том № 1, л.д. 170, 171-172)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания несовершеннолетней потерпевшей фио, законного представителя фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио фиофио Гафуров Ш.Х., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было. При этом между Сипович Ю.Е. и свидетелями фио, фио, фио проведены очные ставки, в ходе которых указанные свидетели подтвердили показания и изобличили Сипович Ю.Е.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сипович Ю.Е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд считает установленным факт противоправного безвозмездного изъятия у несовершеннолетней потерпевшей мобильного телефона марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» с защитным стеклом в силиконовом чехле в свою пользу в целях собственного обогащения, причинив ущерб фио

Довод подсудимого и его защитника о том, что телефон подсудимый нашел и в дальнейшем использовал как бесхозный, суд также не принимает во внимание, поскольку действия подсудимого были направлены на личное использование телефона сразу, такие как извлечение сим-карта, установление новых настроек телефона.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением несовершеннолетней потерпевшей фио значительного материального ущерба с учётом её материального положения, материального положения её семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сиповича Ю.Е. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Сипович Ю.Е. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сиповича Ю.Е. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у Сиповича Ю.Е. малолетних детей дата и паспортные данные, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь супруги, имеет на иждивении ребенка инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиповича Ю.Е. судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сиповичу Ю.Е. наказания в виде штрафа, при этом суд оснований для применения к подсудимому Сиповичу Ю.Е. положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сиповича Юрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН: 7703037470, КПП: 770301001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45380000, КБК 18210803010011000110, ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения осуждённому Сиповичу Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Самсунг ЭсЭм-Эм115 Гэлэкси Эм11» (SAMSUNG SM-M115 Galaxy M11) IMEI 1: 354700/11/063/607/0; IMEI 2: 354701/11/063/607/8 с установленным на нем защитным стеклом, сим карта сотового оператора «Теле2», силиконовый чехол – возвратить законному владельцу;

видеозаписи полученные с камеры наблюдения, расположенной в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес от дата и камеры наблюдения, установленной в магазине «О,КЕЙ» расположенному в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес от дата – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин