Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу ООО «СК «Профлигастрой» в лице генерального директора фио на постановление по делу об административном правонарушении №03560430105221112302005406, вынесенное 23 ноября 2021 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым ООО «СК «Профлигастрой» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адрес Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции №03560430105221112302005406 от 23 ноября 2021 года, которым ООО «СК «Профлигастрой» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ адрес от 24 ноября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением №03560430105221112302005406 от 23 ноября 2021 года, ООО «СК «Профлигастрой» обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бутырским районным судом адрес вынесено решение по делу №12-569/2022, согласно которому №03560430105221112302005406, вынесенное 28 октября 2021 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым ООО «СК «Профлигастрой» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адрес Москвы, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма отменено на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СК адрес ст.8.25 адрес Москвы (Кодекса адрес об административных правонарушениях) прекращено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения административного дела имелось решение, которым постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство прекращено.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного суд считает возможным производство по рассматриваемой жалобе ООО «СК «Профлигастрой» в лице генерального директора фио на постановление по делу об административном правонарушении №03560430105221112302005406, вынесенное 23 ноября 2021 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым ООО «СК «Профлигастрой» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прекратить, в связи с наличием вынесенного решения по данному постановлению,

На основании вышеизложенного, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО «СК «Профлигастрой» в лице генерального директора фио на постановление по делу об административном правонарушении №03560430105221112302005406, вынесенное 23 ноября 2021 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым ООО «СК «Профлигастрой» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - прекратить, в связи наличием решения по данному постановлению.

Судья: А.В. Островский