Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Мурадо- вой Д.М., с участием

прокурора – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

обвиняемой Старшиновой С.В., ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14332 от 09.09.2015 и ордер № 1732 от 23.10.2021,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес Гущи- ной Л.Л., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Старшиновой Светланы Васильевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, самозанятой, замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 октября 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе проведения предварительного следствия к совершению указанного преступления установлена причаст-ность Старшиновой С.В.

22 октября 2021 года фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26 октября 2021 года Бутырским районным судом адрес Старшиновой С.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 22 декабря 2021 года.

Обстоятельства совершения Старшиновой С.В. инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, а также в настоящем ходатайстве следователя.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следствен-ного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2022 года.

Следователь в своем ходатайстве просит суд продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой Старшиновой С.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2022 года, в связи с тем, что 22 декабря 2021 года истекает срок ее содержания под домашним арестом, который составит 02 месяца 00 суток, а окончить предварительное следствие в существующий срок не представляется возможным, так как по делу необходимо получить заключения химических судебных экспертиз, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении Старшиновой С.В.; допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио; назначить и провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на окончание срока предварительного следствия.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий, по мнению следствия, потребуется дополнительный срок содержа-ния под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены обвиняемой Старшиновой С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, либо изменения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, за которое уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, является потребителем наркотических средств, в связи с чем следствие считает, что, будучи осведомленной о предъявленном ей обвинении, с учетом тяжести преступления, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с изложенным, применение в отношении Старшиновой С.В. меры пресечения, не связанной с помещением ее под домашний арест, по мнению следствия, является нецелесообразным.

Сведениями, свидетельствующими о том, что фио не может содержаться под домашним арестом по состоянию здоровья, следствие не располагает.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей поддержала, просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемой под домашним арестом на испрашиваемый следователем срок.

Обвиняемая не возражала против продления срока ее содержания под домашним арестом, защитник поддержала свою подзащитную, также не возражая против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства того, что фио, в случае отмены ей меры пресечения в виде домашнего ареста либо изменения ее на иную, не связанную с изоляцией от общества, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать уголовному судопроизвод-ству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Старши- новой С.В. под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Старшиновой С.В. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107 УПК РФ, при этом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста судом были учтены данные, характеризующие личность Старшиновой С.В., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ей деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемой Старшиновой С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Старшиновой С.В. к инкрими-нируемому ей деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемой, ее семейное положение и состояние здоровья, то, что фио обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких. Осознавая это фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производст-ву по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Старшиновой С.В., суд не находит оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться безусловной гарантией явки обвиняемой к следователю и в суд, исключаю-щей совершение обвиняемой новых преступлений, а также воспрепятство-вание ею производству по делу.

При этом из материалов усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела следственными органами выполнен достаточный объем следственных и процессуальных действий. В связи с изложенным суд не усматривает признаков волокиты.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в домашних условиях, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальней-шего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следова-теля удовлетворить и продлить срок содержания Старшиновой С.В. под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемой Старшиновой Светланы Васильевны, паспортные данные, срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2022 года, с ранее установленными судом ограничениями.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий