Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 27 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио у.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 3290 от 25 ноября 2021 года, выданный Адвокатской конторой № 18 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Турсунматова фио угли, паспортные данные и гражданина фио, регистрации на адрес и Российской Федерации не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио у., мотивировав ходатайство тем, что 25 ноября 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12101450025001051 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио у. и фио у

25 ноября 2021 года фио у был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

25 ноября 2021 года в 21 час 55 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, задержан фио у.

25 ноября 2021 года фио у предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что фио у обвиняется в совершении преступления относящихся к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и иного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио у, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение в отношении фио у меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио у. просила удовлетворить по приведенным в постановлении обстоятельствам.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя поддержала, считая его законным и обоснованным.

адрес против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражал.

Защитник – адвокат фио также против удовлетворения ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возражала, поскольку тяжесть предъявленного обвинения не может свидетельствовать о том, что фио у. скроется от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении фио у. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия надлежащего должностного лица в установленные сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио у. был обосновано задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния. При этом, суд учитывает то, что фио у. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, имеющего повышенную степень общественной опасности, в составе группы лиц, является иностранным гражданином, при этом он официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, регистрации на адрес и фио не имеет, не имеет постоянного места жительства, также суд принимает во внимание те обстоятельства, что в настоящем положении уголовного дела осуществляется активный сбор доказательств.

В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела и предъявленного фио у. обвинения, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что не представляется возможным избрать обвиняемому фио у. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей, так как, находясь вне условий заключения под стражей, фио у. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме этого, в материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио у. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы, что подтверждается: рапортом сотрудника полиции о задержании; протоколами осмотра места происшествия; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио; протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио у.; протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио у.; протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио у.; протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио у.; протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио у.; протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым фио у. и подозреваемым фио у.; показаниями подозреваемого фио у. справками об исследовании изъятого вещества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого фио у. не имеется.

Так же, суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали о невозможности содержания обвиняемого фио у. под стражей.

Доводы защитника, приведенные в судебном заседании, не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого фио у. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не могут гарантировать того, что, в случае избрании в отношении фио у. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, или в случае отказа в удовлетворении ходатайства следователя, последний не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Турсунматова фио угли, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть до 25 января 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.