Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года судья Бутырского районного суда г. Москвы Островский А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «МИЛТИ» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2021 года в отношении ООО «МИЛТИ» составлен протокол об административном правонарушении СВ №0431142, согласно которому 11 февраля 201 года в 15 часов 10 минут по адресу: г. Москва, 1-й Рижский переулок, д.2, стр.3, юридическое лицо в нарушении п.1 ст.33 Федерального закона от 25.07.2002 года №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистана Хочаева С.Н.. 29 января 1997 года рождения в качестве грузчика по погрузке товаров народного потребления и имущества, принадлежащего ООО «МИЛТИ», в отсутствии у него патента на работу в г. Москве, требуемого по п.4 ст.13 указанного закона, за что ч.4 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

09 декабря 2021 года административное дело в отношении юридического лица ООО «МИЛТИ» поступило в Бутырский районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

Однако Бутырский районный суд г. Москвы не может принять к рассмотрению указанное административное дело по следующим основниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. за N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» даны разъяснения, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Однако из текста протокола об административном правонарушении и материалов дела, приложенных к административном деду усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Москва, 1-й Рижский переулок, д.2, стр.3, на который соответственно распространяется юрисдикция должностного лица, которым был составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, данный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, а потому административное дело в отношении юридического лица ООО «МИЛТИ» подлежит направлению по подведомственности в Останкинский районный суд г. Москвы, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящую жалобу по подведомственности в Останкинский районный суд г. Москвы по адресу: 129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35.

Копию постановления направить заявителю – для сведения.

Судья: А.В. Островский

Бутырский районный суд г. Москвы направляет копию определения от 10 декабря 2021 года о направлении материалов административного дела в отношении ООО «МИЛТИ».

Приложение: копия определения от 10 декабря 2021 года на 1м листе.

Судья А.В. Островский