Постановление о назначении административного наказания

77RS0003-02-2021-015265-71

Дело №5-2635/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2021 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2635/21 по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио Мусурмона Шавкатуллозода, ...паспортные данные, гражданина адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение в городе федерального значения Москве иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 02.12.2019 в 13 час. 20 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району адрес, в городе федерального значения Москве, был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в ООО «Аль Бухари» гражданином фио ...паспортные данные, в качестве повара, не имеющим разрешение на работу либо патента на работу в адрес значения Москве, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, в нарушении п. 4, ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

Таким образом, гражданин адрес ...паспортные данные совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и показал, что приехал в адрес с целью трудоустройства. В миграционный центр с заявлением на получение патента на работу в адрес, не обращался. Близких родственников граждан РФ не имеет. В настоящее время подрабатывает поваром в ООО «Аль Бухари» на территории: адрес. Трудовой договор с Алойевым М.Ш.. не заключался, договор состоялся в устной форме.

Суд, выслушав показания фио исследовав письменные материал об административном правонарушении, приходит к выводу о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и привлечении к его административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административно наказуемым признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Как следует из ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.2 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом СВ№ 0481810 об административном правонарушении от 02.12.2021 года; рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.12.2021 года майора полиции фио; объяснением фио от 02.12.2021 года; протоколом осмотра территории от 02.12.2021 года;

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт осуществления Алойевым М.Ш. являющегося иностранным гражданином, не проживающего на адрес постоянно или временно, трудовой деятельности в адрес без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в адрес.

Согласно от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алойевым М. Ш. правонарушения, характер административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, совершил административный проступок дважды что суд признает, как отягчающее обстоятельство, с учетом чего, суд считает необходимым назначить фио. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, с административным выдворением в порядке контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Мусурмона Шавкатуллозода, ...паспортные данные, гражданина адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением в порядке контролируемого самостоятельного выезда.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель – Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731447740), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет 40101810800000010041, банк – отделение 1 Москва, БИК 044525000, КБК 18811640000016022140, ОКТМО 4536500.

УИН 18891779990834274580.

ИСПОЛНЕНИЕ постановления поручить межрайонному отделу по административному выдворению УФССП России по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио