Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

обвиняемого Львова-Аксамита А.К. и его защитника – адвоката фио, представившей ордер №…………..от ………… и удостоверение №14913, выданное 21 января 2016 года,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Львова-Аксамита Андрея Константиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 октября 2021 года СО ОМВД России по адрес в отношении Львова-Аксамита А.К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

09 октября 2021 года фио – фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно вещества общей массой 40,78 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

14 октября 2021 года Бутырским районным судом адрес обвиняемому Львову-Аксамиту А.К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 09 декабря 2021 года.

01 декабря 2021 года срок предварительного следствия продлен в установленном порядке руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2022 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста в отношении Львова-Аксамита А.К. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2022 года, мотивируя свою позицию тем, что окончить расследование по уголовному делу в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на Львова-Аксамита А.К.; получить заключение химической судебной экспертизы, с заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; осмотреть и признать веще-ственным доказательством изъятые наркотические средства; решить вопрос о помещении их для хранения в УОТО ГУ МВД России по адрес; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; с учетом собранных доказательств, предъявить Львову-Аксамиту А.К. обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем оснований для изменения избранной ранее Львову-Аксамиту А.К. меры пресечения в виде домашнего ареста у следствия не имеется, поскольку Львов-Аксамит А.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по адресу регистрации не проживает, является наркозависимым лицом и длительное время потребляет наркотические средства, со слов является индивидуальным предпринимателем, однако источник доходов документально ничем не подтвержден, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что фио – фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, имеется необходимость продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Львова-Аксамита А.К. не менее чем на 01 месяц 00 суток.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность Львова-Акса- мита А.К. содержаться под домашним арестом отсутствуют.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом Львова-Аксамита А.К.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о продлении Львову-Аксамиту А.К. срока содержания под домашним арестом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установлен-ные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Львова-Аксамита А.К. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107 УПК РФ, при этом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатай-ства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Львова-Аксамита А.К. к инкриминируемому ему деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности Львова-Аксамита А.К., могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

В постановлении следователя приведены сведения об обстоятельствах уголовного дела, указаны доводы и основания, подтверждающие необходи-мость продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого, которые суд находит обоснованными и объективными.

При этом из материалов усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела органом дознания выполнен достаточный объем следственных и процессуальных действий. В связи с изложенным суд не усматривает признаков волокиты.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Львову-Аксамиту А.К. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется Львов-Аксамит А.К. относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, вместе с тем принимает во внимание, что

фио А.К. по адресу регистрации не проживает, является наркозависимым лицом и длительное время потребляет наркотические средства, со слов является индивидуальным предпринимателем, однако источник доходов документально ничем не подтвержден, а поэтому у суда имеются достаточные основания полагать, что Львов-Аксамит А.К., находясь на свободе, может скрыться от следователя и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, обеспечению исполнения приговора суда.

С учетом изложенного, данных о личности Львова-Аксамита А.К., суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться безусловной гарантией явки обвиняемого к следователю и в суд, исключа-ющей возможность обвиняемому препятствовать производству по делу, а также заниматься преступной деятельностью в дальнейшем.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить Львову-Аксамиту А.К. срок содержания под домашним арестом.

Кроме того, суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали бы о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого Львова-Аксамита А.К. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Львова-Аксамита Андрея Константиновича, 12 сентября 1985 года, под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2021 года, с установленными ранее запретами.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемой, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.П. Лисовицкий