Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 07 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре фио, с участием

прокурора – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Лахтионова В.С., его защитника – адвоката Хабаро- вой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 и ордер № 2440 от 10.09.2021,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Лахтионова Владимира Сергеевича, паспортные данные, зарегистриро-ванного по адресу: адрес, адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, на адрес не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 июля 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустанов-ленных лиц.

04 августа 2021 года данное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес адрес.

03 сентября 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

08 сентября 2021 года и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио постановление о приостановлении срока предварительного следствия по уголовному делу отменено.

В тот же день начальником СО ОМВД России по адрес адрес предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на один месяц, то есть до 08 октября 2021 года.

В ходе предварительного следствия установлена причастность Лахтионова В.С., фио к совершению вышеуказанного преступле-ния.

08 сентября 2021 года Лахтионов В.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 сентября 2021 года Бутырским районным судом адрес Лахтионову В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 октября 2021 года тем же судом адрес обвиняемому Лахтио- нову В.С. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2021 года.

23 ноября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 января 2022 года.

Обстоятельства инкриминируемого Лахтионову В.С. преступления подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Как следует из ходатайства следователя, срок содержания под стражей обвиняемого Лахтионова В.С. истекает 08 декабря 2021 года, однако по делу необходимо выполнить следующее: допросить свидетеля фио; при необходимости провести очные ставки между обвиняемыми Селюто- вым И.А. и Лахтионовым В.С., а также другими участниками уголовного судопроизводства; с учетом собранных доказательств, предъявить Селюто- ву И.А. обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения; с учетом собранных доказательств, предъявить Лахтионову В.С. обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Следствие считает, что избранная в отношении обвиняемого Лахтионова В.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Лахтионов В.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства по месту производства предварительного следствия, является гражданином иного государства, не работает и не имеет иного официального источника дохода, в связи с чем следствие приходят к выводу, что, оставаясь на свободе, Лахтионов В.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятель-ностью. Таким образом, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Лахтионова В.С. не менее, чем на 01 месяц 00 суток.

Как следует из ходатайства следователя, медицинские противо-показания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствова-нии подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность Лахтионова В.С. содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали вышеука-занные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Лахтионова В.С. на испрашиваемый срок.

Обвиняемый Лахтионов В.С. согласился с ходатайством следователя, а его защитник фио возражали против продления Лахтионову В.С. срока содержания под стражей.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Лахтионова В.С., а также доводы его защитника.

Вместе с тем, проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку оно отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении Лахтионова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении Лахтионова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого Лахтионову В.С. преступ-ления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного официального источника дохода, является гражданином другого государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства по месту производства предварительного следствия, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, Лахтионов В.С. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемому Лахтионову В.С. меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться безусловной гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не скроется от следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью, а также иным путем не будет препятствовать расследованию уголовного дела.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о наличии обстоятельств, свидетельству-ющих о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей на испрашиваемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Лахтионова В.С. к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Лахтио- нова В.С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснова-ние ходатайства о продлении обвиняемому Лахтионову В.С. срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права Лахтионова В.С. на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей вышеуказанного обвиняемого – продлению на испрашиваемый следователем срок, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Лахтионову Владимиру Сергеевичу на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 08 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья С.П. Лисовицкий