Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6755/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бурдюжа Виктору Ивановичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Бурдюжа В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Красногорский городской суд адрес для рассмотрения по существу заявленных требований, в связи с чем, что согласно справке ГУВМ МВД России последним местом регистрации ответчика Бурдюжа В.И. указан адрес: адрес, адрес, который относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Материалами гражданского дела установлено, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Бурдюжа В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, при этом определяя подсудность заявленного спора, истец исходил из того, что местом проживания ответчика фио был указан адрес: Москва, адрес, общ, относящийся к подсудности Бутырского районного суда адрес.

Между тем, согласно справке ГУВМ МВД России последним местом регистрации гражданина Бурдюжа В.И. на адрес указан адрес: адрес, адрес, который подпадает под юрисдикцию Красногорского городского суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место постоянной регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Красногорский городской суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6755/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бурдюжа Виктору Ивановичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, направить по подсудности в Красногорский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Председателю Красногорского городского суда адрес фио

(адрес)

Бутырский районный суд адрес в соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ направляет в Ваш адрес по подсудности материалы гражданского дела №2-6755/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бурдюжа Виктору Ивановичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, для принятия решения по существу заявленных исковых требований.

Приложение: материалы гражданского дела на ….-ти листах.

Председатель

Бутырского районного суда фио

Исп.: фио

Тел.: телефон

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 24 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6755/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бурдюжа Виктору Ивановичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство сторон.

Ходатайств нет.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Красногорский городской суд адрес для рассмотрения по существу заявленных требований, в связи с чем, что согласно справке ГУВМ МВД России последним местом регистрации ответчика Бурдюжа В.И. указан адрес: адрес, адрес, который относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда адрес.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 10 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 24.12.2021г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 24.12.2021г.