Мотивированное решение

УИД 77RS0024-02-2021-014571-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6714/2021 по иску ИП фио к ...фио Камиль оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП фио обратился в суд с иском к ...у А.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» адрес и ...ым А.К.о. был заключен кредитный договор № 10-097507, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 15.02.2019 включительно с процентной ставкой 29 % годовых.Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

26.08.2014 г. КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор No РСБ-260814-CAE уступки прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам. 02.03.2020г. ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего фио заключило с ИП фио договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 18.03.2021 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № KO-1803-11. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио перешло право требования задолженности к ...у А.К.о по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ...фиоо. задолженность по кредитному договору № 10-097507 в размере сумма, включая проценты и неустойку, а также неустойку на сумму основного долга сумма за период с 24.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ... А.К.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному месту жительства, возражений на иск не представил.

В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 17.02.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» адрес и ...ым А.К.о. заключен кредитный договор № 10-097507, на основании которого банк выдал ответчику на банковский счёт № 40817810110080097507 сумму в размере сумма на срок до 15.02.2019 включительно с процентной ставкой 29 % годовых.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 17 числа месяца соответствующего платежного периода в размере сумма, и уплачивать неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (л.д. 6).

Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия погашения кредитного договора, в период с 30.08.2014 по 23.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате за ним образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что на основании заключенных 26.08.2014, 02.03.2020, 18.03.2021г. договоров цессии право требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 10-097507, перешло к ИП фио

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 23.03.2021 г. составила: - сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;- сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;- сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.03.2021 г.;- сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.03.2021 г.

При этом истец добровольно снижает сумму процентов с сумма до сумма, сумму неустойки с сумма до сумма

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки с 24.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению в соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП фио к ...фио Камиль оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...фио Камиль оглы в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе : сумма - сумма невозвращенного основного долгапо состоянию на 29.08.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; - сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.03.2021 г.; - сумма - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 23.03.2021 г.

Взыскать с ...фио Камиль оглы в пользу ИП фио -

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 24.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 24.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ...фио Камиль оглы в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 28.12.2021 г.

УИД 77RS0024-02-2021-014571-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6714/2021 по иску ИП фио к ...фио Камиль оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ИП фио к ...фио Камиль оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...фио Камиль оглы в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе : сумма - сумма невозвращенного основного долгапо состоянию на 29.08.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; - сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.03.2021 г.; - сумма - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 23.03.2021 г.

Взыскать с ...фио Камиль оглы в пользу ИП фио -

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 24.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 24.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ...фио Камиль оглы в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио