Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0158-01-2021-001255-60

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-423/21

Мировой судья с/у №91

адрес фио,

и.о. мирового судьи с/у №158 района

Отрадное адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение мирового судьи судебного участка №91 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес, от 01 ноября 2021 года, которым постановлено:

Заявление Филимонова Александра Юрьевича - удовлетворить.

Восстановить Филимонову Александру Юрьевичу процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №158 адрес от 08 июня 2021 года по гражданскому делу №2-537/21.

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №158 адрес от 08 июня 2021 года разрешён спор по иску фио к Филимонову А.Ю. о взыскании денежных средств.

Ответчик Филимонов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что препятствием к своевременному обращению с заявлением явилось отсутствие извещений о состоявшемся споре.

В судебном заседании суда первой интсанции заявление о восстановлении срока поддержано ответчиком Филимоновым А.Ю. и его представителем по ордеру Чередниченко А.Г., которые настаивали на его удовлетворении.

Истец Фролов С.А. возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое истец Фролов С.А.просит отменить по доводам частной жалобы, указывая на незаконность и необоснованность определения суда, указывая на отсутствие основания для восстановления срока.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в , рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в от 25 февраля 2010 года №210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицу, участвующему в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №158 адрес от 08 июня 2021 года, которым разрешён спор по иску фио к Филимонову А.Ю. о взыскании денежных средств, ответчик Филимонов А.Ю. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что препятствием к своевременному обращению с заявлением явилось отсутствие извещений о состоявшемся споре.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда получено ответчиком по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

С данным выводом суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

В силу ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, вопреки доводам частной жалобы, отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока по формальным основаниям не соответствовал бы приведенным выше задачам и целям гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что совершение в разумные сроки ответчиком соответствующих процессуальных действий, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Российской Федерации права на судебную защиту, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен правомерно.

Доводы частной жалобы о том, что не представлено доказательств уважительности пропуска срока являются необоснованными, поскольку применительно к статье 112 ГПК РФ в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи заявления относятся действия обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о восстановлении суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №91 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес, от 01 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: