Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-015304-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Амбакумяна Э.Г. и его защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1912 от 21 февраля 2002 года, а также ордер № 558 от 14 декабря 2021 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-881/21 в отношении:

Амбакумяна Эдуарда Гагиковича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес Октября, д. 11, кв. 80, судимого:

22 апреля 2021 года Бутырским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, наказание им не отбыто,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амбакумян Эдуард Гагикович совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, Амбакумян Э.Г., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и постановлением мирового судьи судебного участка № 53 адрес от 28 июля 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 08.08.2014, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также приговором Бутырского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 05 мая 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Водительское удостоверение у Амбакумяна Э.Г. изъято 12 января 2021 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с этим, течение срока лишения специального права управления транспортным средством по постановлению суда от 28 июля 2014 года исчисляется с 12 января 2021 года, то есть с момента изъятия водительского удостоверения, по 12 июля 2022 года. Административный штраф в размере сумма Амбакумяном Э.Г. оплачен в 2017 году.

Наказание в виде обязательных работ по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года Амбакумяном Э.Г. отбыто частично, а именно, по состоянию на 24 ноября 2021 года отбыто 92 часа обязательных работ, наказание в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Амбакумяном Э.Г. по настоящее время не отбыто, в связи с чем, судимость Амбакумяна Э.Г. по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Амбакумян Э.Г., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 адрес от 28 июля 2014 года, вступившим в законную силу 08 августа 2014 года, подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое им не отбыто, а так же то, что он имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090 введенных в действие 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 09 ноября 2021 года примерно в 21 час 45 минут он (Амбакумян Э.Г.), имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля Спектра», имеющим регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля Спектра», регистрационный знак ТС», начал движение от дома № 8 по адрес в адрес примерно в 21 час 50 минут, 09 ноября 2021 года, после чего, проехав примерно 10 метров, совершил ДТП с другим автомобилем. Прибывший на место ДТП инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио выявил у Амбакумяна Э.Г. признаки опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

На основании выявленных у Амбакумяна Э.Г. признаков опьянения, 09 ноября 2021 года примерно в 23 часа 52 минуты согласно протоколу № 99 ББ 0240867 от 09 ноября 2021 года, он (Амбакумян Э.Г.) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, ему (Амбакумяну Э.Г.) законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ.

Однако, Амбакумян Э.Г., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование согласно акту 99 ББ 0240900 от 09 ноября 2021 года, примерно в 23 часа 54 минуты 09 ноября 2021 года, от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом Амбакумяна Э.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что он (Амбакумян Э.Г.) находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, Амбакумян Э.Г. законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 0240906 от 10 ноября 2021 года, примерно в 00 часов 04 минуты 10 ноября 2021, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, Амбакумян Э.Г. также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков и отказа от освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Амбакумян Эдуард Гагикович совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Амбакумян Э.Г. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано Амбакумяном Э.Г. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Амбакумян Э.Г., относится к категории небольшой тяжести, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого Амбакумяна Э.Г., из которых следует, что09 ноября 2021 года в вечернее время, примерно в 21 час 35 минут он (Амбакумян Э.Г.) находился на территории адрес по делам. Так как ему необходимо было забрать автомобиль марка автомобиля Спектра», имеющий г.р.з. Н 913 ТС 799, принадлежащий его (Амбакумяна Э.Г.) отцу и перегнать его по новому адресу нашего проживания, а именно- адрес, адрес Октября д. 11, а никого из знакомых, кто мог бы ему (Амбакумяну Э.Г.) помочь не оказалось рядом. Тогда он (Амбакумян Э.Г.) решил, сделать это самостоятельно. Его отец не мог перегнать автомобиль, так как на тот момент он болел, и находился дома с температурой. Так примерно в 21 час 45 минут он (Амбакумян Э.Г.) выехал со двора дома № 8 по адрес в адрес, и поехал по адрес в сторону адрес. Выехав со двора, он (Амбакумян Э.Г.) не заметил едущий мне навстречу автомобиль, и зацепил его, произошло ДТП. В этот момент мимо как раз ехали ДПС ГИБДД, которые остановились, они вызвали другой экипаж, и когда те подъехали, передали их им. Когда сотрудники ДПС ГИБДД стали оформлять ДТП, он (Амбакумян Э.Г.) сразу признался, что лишен права управления транспортным средством, но у него (Амбакумяна Э.Г.) была безвыходная ситуация. После оформления ДТП, были приглашены двое понятых, и под видеозапись сотрудник ДПС ГИБДД предложил ему (Амбакумяну Э.Г.) пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он (Амбакумян Э.Г.) отказался, так как днем выпил две банки пива, после этого, сотрудник ДПС ГИБДД ему (Амбакумяну Э.Г.) также под видеозапись предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он (Амбакумян Э.Г.) также отказался, так как не видел смысла, он (Амбакумян Э.Г.) все равно лишен права управления транспортным средством. После чего были составлены соответствующие протоколы, которые он (Амбакумян Э.Г.), а также участвующие лица прочитали и поставили свои подписи. Вину в том, что он (Амбакумян Э.Г.) управлял транспортным средством будучи лишенным такого права, а также отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, он (Амбакумян Э.Г.) признал, обязался являться в Отдел МВД России по адрес по первому требованию дознавателя и подобное больше не совершать (том № 1 л.д. 49-52);

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 09 ноября 2021 года согласно установленному графику, в 08 часов 00 минут, он (фио) заступил на службу. Находясь на территории патрулирования по адресу: адрес, примерно в 21 час 45 минут ему (фио) по радиостанции коллега передал, что у дома № 8 по адрес в адрес совершено ДТП, и необходимо подъехать. Приехав по указанному адресу, он (фио) изначально спросил у участников ДТП их документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль и водительские удостоверения. Один из водителей предоставил сразу, а второй, представившийся Амбакумяном Эдуардом Гагиковичем, пояснил, что он лишен права управления транспортным средством, и водительского удостоверения у него нет. Тогда, после оформления ДТП мною было принято решение, проверить Амбакумяна Э.Г. на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что он мог находиться в состоянии опьянения. Тогда были приглашены двое понятых, и под видеозапись Амбакумяну Э.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но последний отказался, тогда Амбакумяну Э.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении на состояние опьянения, он также отказался. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Копия видеозаписи была перекопирована на СД-Р (СD-R) диск, который при необходимости могу предоставить. Согласно базе ЦБД ГИБДД было установлено, что Амбакумян Э.Г. ранее был привлечен к уголовной ответственности Бутырским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, Амбакумян Э.Г., был задержан и доставлен в территориальный отдел полиции по адрес (том № 1 л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 09 ноября 2021 года он (фио) находился на работе, и ехал по Коненкова у дома № 8 в адрес. Примерно в 21 час 50 минут, в его автомобиль врезался другой автомобиль марки марка автомобиля Спектра», г.р.з. точно не помню. За рулем был молодой человек, который в автомобиле был один. После того, как водитель врезался в его (фио) автомобиль, они вышли на улицу, и он (фио) увидел, что сразу подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, которые как он (фио) понял, проезжали мимо. После этого, они вызвали другой экипаж, и по приезду они стали оформлять ДТП. По приезду, сотрудники ДПС ГИБДД начали оформлять ДТП, и в ходе оформления им стало известно, что второй участник ДТП лишен права управления транспортным средством. После этого, сотрудники ДПС ГИБДД пригласили еще одну, ранее не знакомую ему (фио) молодую девушку в качестве понятой при результатах освидетельствования молодого человека, и под видеозапись предложили молодому человеку, который в него (фио) врезался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Молодой человек, представившийся как Амбакумян Эдуард Гагикович от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался. Тогда сотрудник ДПС ГИБДД предложил молодому человеку пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что Амбакумян Э.Г. также ответил отказом. При этом, добавляет, что в тот момент поведение второго водителя- участника ДТП не соответствовало обстановке. При этом, были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лиц. Также добавляет, что, сотрудник ДПС ГИБДД, изначально разъяснил всем участвующим лицам наши права и обязанности, а также для гр-на Амбакумяна Э.Г. последствия его отказа от прохождения освидетельствования, но последний все равно отказался ( том № 1 л.д. 40-41).

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 10.11.2021, согласно которому 09.11.2021 года по адресу: адрес был задержан Амбакумян Э.Г., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 5);

- протоколом № 99 ББ 0240867 об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2021, согласно которому Амбакумян Э.Г. отстранен от управления транспортным средством – марки марка автомобиля Спектра», имеющий регистрационный знак ТС, так как имелись достаточные основания полагать, что Амбакумян Э.Г. находился в состоянии опьянения (том № 1 л.д. 7);

- актом № 99 ББ 0240900 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2021, согласно которому Амбакумян Э.Г. в 23 часа 56 минут 09.11.2021, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (том № 1 л.д. 8);

- протоколом №99 ББ 0240906 от о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2021, согласно которому в 00 часов 06 минут 10.11.2021 Амбакумян Э.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 9);

- протоколом выемки от 22.11.2021 согласно которого по адресу: адрес, у инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио изъят электронный носитель СиДи-Эр (СD-R) диск с видеозаписью по факту отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Амбакумяна Э.Г. (том № 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого от 23.11.2021 в ходе которого Амбакумян Э.Г. подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. Вину признал полностью (том № 1 л.д. 66-67);

- вещественным доказательством: видеозаписью, предоставленную свидетелем фио и хранящейся на СиДи-Эр (СD-R) диске (том № 1 л.д. 68-69).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Амбакумяну Э.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным.

Действия подсудимого Амбакумяна Э.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту отбывания им наказания по предыдущему приговору. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства и места отбывания им наказания по предыдущему приговору, оказание им материальной помощи родителям, пенсионерам, в том числе отцу, страдающему рядом хронических заболеваний, являющемуся инвалидом 3 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Амбакумяну Э.Г. условное осуждение, в соответствии с требованиями 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Амбакумяну Э.Г. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность использования дорожных транспортных средств, а также на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, также считает необходимым применить к фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, суд учитывает, что Амбакумян Э.Г. совершил преступление 09 ноября 2021 года, то есть после постановления приговора Бутырского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года, которым осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, наказания им не отбыты: к отбытию наказания в виде обязательных работ осталось 28 часов, к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами осталось 1 год 4 месяца 14 дней. Таким образом, окончательное наказание фио суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Амбакумяна Эдуарда Гагиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания в виде обязательных работ, с учетом требований положений ст. 71 УК РФ, и частично не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года, и окончательно назначить Амбакумяну Эдуарду Гагиковичу наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) дня лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Амбакумяну Э.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Амбакумяна Э.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Амбакумяну Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-Р диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 68-69), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин