Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14681 от 08 декабря 2015 года, а также ордер № 341/21 от 21 декабря 2021 года,

сурдопереводчика фио и переводчика азербайджанского языка Каримова А.-Р. Р.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-893/21 в отношении

фио Вугар оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, постоянного места жительства на адрес не имеющего, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Вугар оглы совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, он (Исмаилов Р.В.о.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, в неустановленное время, в неустановленном месте на адрес, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее 27 октября 2021 года, в неустановленном месте на адрес приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серии/номер 99 12 665384 на имя фио Вугар оглы, ...паспортные данные, выданное 13.12.2019, которое, согласно заключению эксперта № 4122 от 03.11.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятий адрес, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлено комбинированным способом: серийный номер - способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI» - имитирован способом нанесения вещества с блестками малинового цвета, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, фио Вугар оглы, 27 октября 2021 года, примерно в 23 часа 10 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля, имеющим государственный регистраци-онный номер Х 366 КА 52, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фиоо. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Исмаилов Р.В.о., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серии/номер 99 12 665384 на имя фио Вугар оглы, ...паспортные данные, выданное 13.12.2019, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 4122 от 03.11.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятий адрес, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен комбинированным способом: серийный номер - способом цветной электро-фотографии при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI» - имитирован способом нанесения вещества с блестками малинового цвета.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 28 октября 2021 года в ходе личного досмотра фиоо. по адресу: адрес, проведенного в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 55 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства фио в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминиру-емого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удосто-верения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы в связи с врожденной глухонемотой, официально не трудоустроен.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы в связи с врожденной глухонемотой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа, поскольку назначить Исмаи- лову Р.В.оглы, который ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ не может; законной возможности в назначении ему наказания в виде принудительных работ суд, учитывая положения ч.2 ст.53-1 УК РФ, не усматривает, а назначить фио, являющемуся гражданином адрес и не имеющему гражданства Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы суд с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ также не может. При этом суд отмечает, что в случае, когда лицу в силу установленных законом положений не может быть назначен ни один из предусмотренных статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему назначается любое другое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ (в настоящем случае – ч.3 ст.327 УК РФ), и ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется. Поэтому при назначении фио за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, наказания в виде штрафа в доход государства на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Вугар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Назначенный осужденному фио. в качестве основного наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, счет ОКТМО 45365000.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя фио, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий