Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Бадмаева С.И., представившего удостоверение № 19272 и ордер № 1459 от 16 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-903/21 в отношении:

Федорова Дмитрия Юрьевича, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров Дмитрий Юрьевич виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Федоров Д.Ю.), постановлением мирового судьи судебного участка № 93 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 07.07.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 18.07.2020, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Федоровым Д.Ю. сдано в подразделение ГИБДД 17.09.2020. В связи с этим, течение срока лишения специального права управления транспортным средством по постановлению суда от 07.07.2020 исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, по 17.03.2022. Штраф в размере сумма Федоровым Д.Ю. оплачен в полном объеме 02.10.2021.

Федоров Д.Ю., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №93 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес, от 07.07.2020, вступившим в законную силу 18.07.2020, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 14 августа 2021 года примерно в 13 часов 50 минут, он (Федоров Д.Ю.), имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля Импреза», имеющим регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение на автомобиле марки марка автомобиля Импреза», имеющей регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по территории адрес, когда у дома № 1 корп. 29 по адрес в адрес 14 августа 2021 года, примерно в 14 часов 00 минут указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта.

На основании выявленных у фио признаков опьянения, 14 августа 2021 года примерно в 14 часов 15 минут, согласно протоколу № 77 ВА 0254248 от 14.08.2021, он (Федоров Д.Ю.) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Федорову Д.Ю. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого Федоров Д.Ю. с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 009336, согласно тесту № 00274, проведенному 14 августа 2021 года, в 14 часов 49 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,969 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом им (Федоровым Д.Ю.) воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции от 23.07.2013 №196-ФЗ концентрации этилового спирта 0,16 мг/л., что зафиксировано в акте освидетельствования № 77 АО 0075638 от 14.08.2021, тем самым у фио установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым Федоров Д.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Федоров Д.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Федоров Д.Ю. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Федоров Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Федоров Д.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Федорову Д.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери-пенсионеру.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Федорову Д.Ю. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Федорову Д.Ю. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Федорову Д.Ю. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Федорова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухста тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД России по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД России по адрес.

Меру пресечения осуждённому Федорову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

- видеозапись от 14.08.2021 года, предоставленную свидетелем фио и хранящуюся на Ди-ВиДи-эР (DVD-R) диске, упакованном в конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых, подозреваемого, защитника – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин