Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0081-01-2021-003208-28

Дело № 11-422/21

Мировой судья с/у № 81

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «...» на определение мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 27 октября 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования с ...ой Анны Николаевны,

установил:

СНТ «...» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования с собственника земельного адрес...

В обоснование своих требований заявитель указал, что ...а А.Н. с 2015 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, фио (сельское поселение), адрес, адрес. Указанный земельный участок находится в границах адрес «...», при этом ...а А.Н. в члены СНТ не вступала, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке с 2015 года по настоящее время. Поскольку ...а А.Н. не исполняет обязанность по участию в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества, у нее за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 образовалась задолженность в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 27 октября 2021 года в принятии заявления СНТ «...» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ...ой А.Н. было отказано.

СНТ «...» с указанным определением мирового судьи судебного участка № 81 адрес не согласилось, просило отменить и принять новое решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 27 октября 2021 года законным и обоснованным, а соответственно не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Согласно пункту 3 указанного Постановления требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья верно исходил из того, что ...а А.Н. членом СНТ «...» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договорные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем оснований для применения положения абз. 11 ст. 122 ГПК и ч. 1 ст. 121 ГПК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с действующим законодательством, а поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не препятствует обращению заявителя в суд в порядке искового производства, а поэтому право заявителя на судебную защиту не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 27 октября 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования с ...ой Анны Николаевны – оставить без изменения, частную жалобу СНТ «...» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: