Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Сунига Т.Я.,

защитника–адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение № 3939 и ордер № 51/9 от 16 декабря 2021,

переводчика Попа К.М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-871/21 в отношении:

фио Триана Ясмиани, родившегося 28 сентября 1989 года в адрес Спиритус Республики Куба, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес Спиритус, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, 3-е Почтовое отделение ул., д. 42, кв. 111, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Триана Ясмиани виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах:

Так он (Сунига Т.Я.), в марте 2021 года, более точное время не установлено, находясь на адрес, более точное место дознанием не установлено, зная о порядке законного пребывания на адрес и не желая оформить разрешение на временное проживание на адрес и регистрацию по месту жительства на адрес, в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, передал неустановленному лицу паспорт гражданина адрес №L082104, заполненный на его имя (фио Триана Ясмиани» («ZUNIGA TRIANA YASMIANI») паспортные данные), для изготовления заведомо поддельных штампов о разрешении временного проживания на адрес и регистрации по месту жительства на адрес, после чего в неустановленном дознанием месте и время фио Триана Ясмиани получил паспорт гражданина адрес №L082104, заполненный на его (фио Триана Ясмиани» («ZUNIGA TRIANA YASMIANI»)) имя, в котором, согласно заключению эксперта № 3785 от 11 октября 2021 года оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» на 8-9 страницах паспорта гражданина адрес №L082104, заполненном на имя фио Триана Ясмиани» («ZUNIGA TRIANA YASMIANI») ...паспортные данные выполнены способом электрографии при помощи копировально-множительного устройства, оттиск круглой гербовой печати 4577, расположенный на 8 странице паспорта гражданина адрес №L082104, заполненном на имя фио Триана Ясмиани» («ZUNIGA TRIANA YASMIANI») ...паспортные данные не соответствует оттиску гербовой печати 0419, представленному в качестве образца. Указанные оттиски нанесены разными печатными формами.

После чего, 08 октября 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, фио Триана Ясмиани, управляя транспортным средством «Додж Караван», регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками полиции фио и фио и на законное требование сотрудника полиции фио предъявить документы, удостоверяющие личность, он (фио Триана Ясмиани), осознавая поддельность имеющегося у него паспорта, реализуя свой преступный умысел, на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предъявил сотруднику полиции фио заведомо поддельный документ, удостоверяющий его (фио Триана Ясмиани) личность - паспорт гражданина адрес №L082104, заполненный на его (фио Триана Ясмиани» («ZUNIGA TRIANA YASMIANI»)) имя с проставленными в нем поддельными оттисками: оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и оттиск круглой гербовой печати 4577, который использовал путем предъявления как документа, подтверждающего законность его нахождения на адрес. Впоследствии вышеуказанный паспорт был изъят сотрудником полиции фио 09 октября 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сунига Т.Я. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый Сунига Т.Я. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Сунига Т.Я. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Сунига Т.Я. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Сунига Т.Я. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В ходе предварительного расследования Сунига Т.Я. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением комиссии экспертов № 2107 от 25.10.2021 г. установлено, что что Сунига Т.Я. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Сунига Т.Я. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающей обстановке, отсутствие в его поведении и высказываниях признаком бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики. После привлечения к уголовной ответственности у Сунига Т.Я. развилось расстройство адаптации в форме пролонгированной депрессивной реакции, о чем свидетельствуют сведения о возникновении у него на фоне психотравмирующей ситуации (заключение под стражу) пониженного фона настроения с нарушением сна, фиксированности на сложившейся судебно-следственной ситуации с ощущением неспособности справиться с ситуацией, эмоциональной лабильности, выявленные при настоящем обследовании моторная и индикаторная заторможенность, снижение концентрации внимания. Однако указанные изменения психики у Сунига Т.Я. выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы, расстройствами критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой. В настоящее время Сунига Т.Я. может, как мог и ко времени производство уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Сунига Т.Я. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Сунига Т.Я. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (т. №1, л.д. 85-87).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Сунига Т.Я. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фиоЯ наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сунига Т.Я., суд в соответствии с п. «г.» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Сунига Т.Я. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь отцу, страдающему сахарным диабетом, и матери, также страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сунига Т.Я. судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, который является гражданином адрес, в силу чего ему не может быть назначен ни один из видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Сунига Т.Я. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведённых данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио Триана Ясмиани виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Сунига Т.Я. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк паспорта гражданина адрес №L082104, заполненный на имя фио Триана Ясмиани» («ZUNIGA TRIANA YASMIANI») паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин