Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Умхаева Д.Р.,

защитника – адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение ...4;

при секретаре Клочковой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-872/2021 в отношении:

Умхаева Джамбулата Рамазановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

- 11 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №89 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 02 апреля 2021 года;

- 17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №95 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- 16 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №88 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес от 17 июня 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Умхаев Д.Р. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так он, 13 октября 2021 года примерно в 15 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», находился в помещении торгового зала супермаркета № 328 «EUROSPAR» (ЕВРОСПАР) ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес, дом 3, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СПАР Миддл Волга» и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга» товар, а именно: пять упаковок сыра «Дорблю с голубой плесенью» стоимостью сумма, за единицу товара, а всего на сумму сумма, три упаковки сыра «PRESIDENT» (ПРЕЗИДЕНТ) бри» стоимостью сумма за единицу товара, а всего на сумму сумма, две упаковки сливочного масла «Экомилк 82,5%» стоимостью сумма за единицу товара, а всего на сумму сумма, одну бутылку йогурта питьевого «Чудо малина ежевика» стоимостью сумма, а всего товаров принадлежащих ООО «СПАР Миддл Волга» на общую сумму сумма (без учета НДС), которые спрятал в карманы надетой на нем куртки и в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, 13 октября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив данный товар, направился к выходу из магазина, однако оказался застигнутым сотрудником магазина фиоГ, который выдвинул ему (Умхаеву Д.Р.) требование остановиться и вернуть похищенное имущество, при этом, он (Умхаев Д.Р.), осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования сотрудника магазина фио остановиться и вернуть похищенный товар, удерживая его при себе, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Умхаев Д.Р. причинил ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Умхаев Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Умхаев Д.Р. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации ООО «Спар Миддл Волга» на основании доверенности фио в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявлял, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Умхаева Д.Р. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3244-2 от 09 ноября 2021 года, Умхаев Д.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Умхаева Д.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Умхаев Д.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) и токсических веществ (токсикомания) у Умхаева Д.Р. не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Умхаев Д.Р. не нуждается (л.д.114-115).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Умхаевым Д.Р. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Умхаеву Д.Р. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает в ООО «АйТи-Стандарт» курьером, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении беременную девушку, а также отца, страдающего хроническим заболеванием.

Признание Умхаевым Д.Р. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении беременной девушки, а также отца, страдающего хроническим заболеванием, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Умхаевым Д.Р. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Умхаева Д.Р., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также принимая во внимание то обстоятельство, что Умхаевым Д.Р., будучи ранее неоднократно судимым по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому, суд полагает, что для исправления Умхаева Д.Р. необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, учитывая данные о личности Умхаева Д.Р., его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что после совершенного преступления он трудоустроился, то есть предпринял меры к исправлению, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и назначить ему наказание без реального отбывания, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Умхаевым Д.Р. в настоящее время основное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №88 адрес от 16 сентября 2021 года не отбыто (согласно справке из филиала № 2 УИИ УФСИН по адрес приговор мирового судьи судебного участка №88 адрес от 16 сентября 2021 года на исполнение не поступал, Умхаев Д.Р. на учете не состоит), суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Умхаева Джамбулата Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №88 адрес от 16 сентября 2021 года в виде 400 часов обязательных работ, с учетом требований УК РФ, окончательно назначить Умхаеву Джамбулату Рамазановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 20 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Умхаеву Джамбулату Рамазановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Умхаева Д.Р. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в строго установленные инспекцией дни, но не менее одного раза в месяц, не менять место жительства без соответствующего разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Умхаеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- «DVD-R» диск, содержащий видеофайлы от 13.10.2021, с преступными действиями Умхаева Д.Р., добровольно выданный свидетелем фио 08.11.2021 в ходе выемки на основании постановления о производстве выемки, на основании постановления от 08.11.2021 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева