Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании, во второй судебной инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио, по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №159 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым Маркелов А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №159 адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Маркелов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей по делу установлено, что Маркелов А.В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: Маркелов А.В. дата в время по адресу: адрес не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010121072001099966 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ №45, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделал на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя фио, который был извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Маркеловым А.В. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления, в которой Маркелов А.В. ссылается на то, что дата им был оплачен штраф, назначенный постановлением ГКУ АМПП от дата.

В судебное заседание суда 2й инстанции Маркелов А.В. явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании того, что дата им был оплачен штраф, назначенный постановлением ГКУ АМПП от дата.

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио в полном объеме.

Рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, выслушав доводы фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, выслушав доводы жалобы представителя фио, суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному в отношении фио (лд. 1) – Маркелов А.В. дата в время по адресу: адрес не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010121072001099966 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ №45, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

Постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010121072001099966 от дата Маркелов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ №45.

Копия постановления по делу об административном правонарушении №0355431010121072001099966 от дата была направлена Маркелову А.В. Почтой России почтовым отправлением с идентификатором №14580161980623.

Согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Как усматривается из материалов административного дела, дата ГКУ АМПП было вынесено постановление № 0355431010121072001099966 от дата, которое было направлено по адресу проживания привлекаемого лица за №14580161980623 и получено адресатом дата, следовательно, последний день оплаты штрафа выпадает на дата, однако в ходе рассмотрения административного дела заявителем была предоставлена квитанция, согласно которой дата Маркеловым А.В. был оплачен штраф, назначенный постановлением ГКУ АМПП.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении Маркеловым А.В. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №159 адрес по делу об административном правонарушении от дата, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №159 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым Маркелов А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании положений п.1,2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события и состава совершенного им административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский