Постановление о назначении административного наказания

УИД …

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 03 декабря 2021 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Начинкина Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2-2541/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – исполнительного директора ООО «ГУАВА» Габриелян А.А., … года рождения, уроженца города .., зарегистрированного по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – исполнительный директор ООО «ГУАВА» Габриелян А.А. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:

… в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по адресу: … должностное лицо – исполнительный директор ООО «ГУАВА» Габриелян А.А. допустил следующие нарушения:

- отсутствует контроль за организацией ежедневного контроля температуры тела работников предприятия: измерение температуры тела у сотрудников в течении рабочей смены, с регистрацией показаний в журнал, не проводится. Журнал регистрации контроля температуры тела работников предприятия не ведется, последняя запись внесена …г, таким образом, не обеспечена организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу;

- отсутствует контроль за проведением ежедневной уборки и проведением обработки всех контактных поверхностей с применением моющих и дезинфицирующих средств: не соблюдается кратность проведения уборок и обработок поверхностей с применением дезинфицирующих средств - график уборок не ведется, последняя запись внесена …, производственное и подсобное помещения находятся в неудовлетворительном санитарном содержании: полы грязные, все помещения – нарушена целостность стен, пола, что не позволяет качественно проводить уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств.

Представитель Габриелян А.А. в судебное заседание явилась, не оспаривала допущенные нарушения, просила о назначении минимально возможного наказания.

Суд, при исследовании материалов дела, считает, что вина должностного лица – исполнительного директора ООО «ГУАВА» Габриелян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от .. года; решением о проведении проверки № .. года; справкой по результатам проверки от .. года, копией учредительных документов Общества, копией договора аренды; сведениями из ЕГРЮЛ, выпиской и з трудового договора.

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении указанные выше письменные материалы дела об административном правонарушении, поскольку эти документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе этих документов, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Оснований сомневаться в достоверности информации, фигурирующей на имеющихся в материалах дела об административном правонарушении фотографиях, суд не видит.

На основании вышеизложенного и анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности суд считает факт совершения исполнительным директором ООО «ГУАВА» Габриелян А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании был достоверно установлен факт нарушения исполнительным директором ООО «ГУАВА» Габриелян А.А., который, являясь должностным лицом, ответственен за исполнение требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на основании п. 1.1 должностной инструкции ответственного за соблюдение санитарных правил и норм, утвержденных в Обществе.

При назначении Габриелян А.А. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, тот факт, что данных о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, у суда не имеется, влияние назначаемого наказания на профессиональную деятельность Габриелян А.А., а так же характер допущенных нарушений в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ соответственно, в отношении Габриелян А.А. судом установлено не было.

Того, что допущенные Габриелян А.А. нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия повлекли за собой наступление тяжких и общественно-опасных последствий, судом установлено также не было.

С учетом вышесказанного суд считает необходимым назначить должностному лицу – исполнительному директору ООО «ГУАВА» Габриелян А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в размере … руб.

Законных оснований для применения к Габриелян А.А. положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, суд законной возможности не видит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного им административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – исполнительного директора ООО «ГУАВА» Габриелян А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Москве (прокуратура г. Москвы, л\с 04731443380), ИНН 7705019420, КПП 770501001, ОКТМО 45381000, казначейский счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 004525988, единый счет 40102810545370000003, КБК 41511601061019000140.

Разъяснить Габриелян А.А. о том, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего постановления.

Судья Начинкина Т.П.