Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 02 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18893 и ордер № 1870 от 06 октября 2021 года,

- старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не судимого.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Таракано- вой А.М., обвиняемого фио, защитника – адвоката фио и заключение прокурора фио, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 октября 2021 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

06 октября 2021 года в 18 часов 20 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Епифановский Н.Г.

06 октября 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

08 октября 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 06 декабря 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен 23 ноября 2021 года руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 января 2022 года.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями судебных экспертиз; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Епифановский Н.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официального источника дохода не имеет, а соответственно избрать в отношении фио меру пресечения в виде залога не представляется возможным, с учетом тяжести совершенного преступления, Епифановский Н.Г., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под домашним арестом, отсутствуют.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных действий, имеются основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении обвиняемому фио срока содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 января 2022 года.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство и просила суд продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока домашнего ареста.

Обвиняемый Епифановский Н.Г. и его защитник не возражали против заявленного следователем ходатайства. Также обвиняемый Епифановский Н.Г. пояснил, что в случае невозможности изменения меры пресечения, просит предоставить ему возможность совершать прогулки, поскольку у него имеются ряд заболеваний, а именно заболевание нижней конечности тела, и ему необходимо иметь возможность находиться на улице.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями УПК РФ, задержание фио проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, а также обвинение ему предъявлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления домашнего ареста, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает.

Обоснованность подозрений в причастности обвиняемого фио к инкриминируемому ему деянию подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела: рапортом о задержании фио; протоколом личного досмотра фио; справками об исследовании; протоколами осмотров мест происшествий; показаниями свидетелей фио, фио, фио, иными материалами уголовного дела.

С учётом конкретных обстоятельств инкриминируемого фио преступного деяния, а также данных, учтённых при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, и содержащихся в представленном материале о продления срока нахождения под домашним арестом, суд принимает во внимание, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, необходимо ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями судебных экспертиз; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Суд учитывает также, что Епифановский Н.Г. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, нигде не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Епифановский Н.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной фио- му Н.Г. меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фио срок содержания под домашним арестом, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению его срока нахождения под домашним арестом.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности фио не являются достаточными для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку не могут гарантировать его надлежащее поведение.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих его нахождению под домашним арестом, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях нахождения под домашним арестом, суду также не представлено.

Оснований для изменения места отбытия меры пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания, а также иных ранее установленных запретов и ограничений в отношении фио в настоящее время не имеется.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство обвиняемого о предоставлении прогулок и выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по изложенным фио основаниям и с учетом тяжести предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под домашним арестом фио, паспортные данные – на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 06 января 2022 года.

Разрешить обвиняемому фио совершать ежедневные часовые прогулки, согласовывая время их начала и окончания с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденного по месту отбывания домашнего ареста.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на фио на основании постановления Бутырского районного суда адрес от 08 октября 2021 года запреты и ограничения оставить прежними.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий