Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0432/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77MS0384-01-2021-000367-58

Судья 1-ой инстанции: № 11-432/21

мировой судья с/у № 93

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зимы М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 28.09.2021 о возмещении судебных расходов, которым постановлено:

заявление Зимы М.В. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-305/21 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу Зимы М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 13.05.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Зиме М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-141427 от 02.04.2012 за период с 02.04.2012 по 18.12.2018 в сумме сумма отказано.

Решение суда вступило в законную силу 25.06.2021.

фио М.В. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему делу в сумме сумма

Мировым судьей судебного участка № 93 адрес постановлено обжалуемое определение от 28.09.2021 о частичном удовлетворении указанного заявления о возмещении судебных расходов, об отмене которого просит Зима М.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на необоснованное снижение суммы судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, при отсутствии возражений со стороны ООО «Экспресс-Кредит» и доказательств чрезмерности заявленных требований.

Суд рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в (ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ().

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 13.05.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Зиме М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-141427 от 02.04.2012 за период с 02.04.2012 по 18.12.2018 в сумме сумма отказано.

Решение суда вступило в законную силу 25.06.2021.

01.03.2021 между фио М.В. (заказчик) и ИП Панариным А.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила сумма

В соответствии с п. 4.1 Договора тарифы по соглашению сторон устанавливаются в следующем размере: сумма – подготовка возражений на исковое заявление; сумма – подготовка одного процессуального заявления/ходатайства; сумма – ознакомление с материалами дела; сумма – представление интересов заказчика в одном судебном заседании.

Услуги исполнителя по договору от 01.03.2021 оплачены в полном объеме, что подтверждается актом приемки оказанных юридических услуг от 19.05.2021, а также платежными поручениями № 166958 от 02.03.2021 и № 694572 от 08.09.2021.

Кроме того, 15.07.2021 между теми же сторонами заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила сумма

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги, направленные на представление и защиту прав и охраняемых законом интересов Заказчика: подготовить заявление о взыскании судебных расходов и иные необходимые ходатайства и заявления; представлять интересы Заказчика в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Услуги исполнителя по договору от 15.07.2021 оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 789834 от 08.09.2021.

Учитывая занятость представителя в суде, объем оказанной правовой помощи (подготовка возражений на исковое заявление, подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 03.03.2021, подготовка ходатайства о составлении мотивированного решения, участием в подготовке дела в судебному разбирательству, подача заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов Зимы М.В. в суде первой инстанции в 4-х судебных заседаниях от 17.03.2021, 29.04.2021, 13.05.2021, 28.09.2021), сложность спора, требования разумности, с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу Зимы М.В. мировым судьей обосновано присуждено сумма в счет указанных расходов.

При таких данных, с учетом проверки всех обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи от 28.09.2021, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, на основании исследованных письменных материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 28.09.2021 о возмещении судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу Зимы М.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 93 адрес.

Судья:

УИД № 77MS0384-01-2021-000367-58

Судья 1-ой инстанции: № 11-432/21

мировой судья с/у № 93

адрес фио

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

Взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу Зимы М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,

руководствуясь ст. 334, ст. 193 ГПК РФ, суд

определил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск