Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио, с участием

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника обвиняемого Каличавы Я.Ф. адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 от 07.08.2020 и ордер № 8281 от 21 декабря 2020 года,

обвиняемого фио, участвующего в судебном заседании посредством применения видеоконференц-связи, и его защитника фио, представившего удостоверение № 1025 от 27.01.2003 и ордер № 116 от 18 февраля 2021 года,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованные с руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении сроков содержания под стражей

Каличавы Ярослава Фридоновича, паспортные данные, гражданина Украины, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее полное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого,

Тениева фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Юрт, адрес. Кадырова, д. 246, официально не трудоусторенного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 декабря 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио, Каличавы Я.Ф.,фио

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлениях о привлечении Каличавы Я.Ф., фио в качестве обвиняемых и представленных суду ходатайствах о продлении им сроков содержания под стражей.

21 декабря 2020 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержаны Каличава Я.Ф., фио, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

22 декабря 2020 года Бутырским районным судом адрес в отношении Каличавы Я.Ф., фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 февраля 2021 года.

19 февраля 2021 года сроки содержания под стражей обвиняемых Каличавы Я.Ф., фио продлены Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2021 года.

19 марта 2021 года тем же судом сроки содержания под стражей обвиняемых продлены на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 21 мая 2021 года.

19 марта 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес фио выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ по настоящему уголовному делу, которое 22 марта 2021 года в порядке ст. 220 УПК РФ направлено Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

29 марта 2021 года заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио утверждено обвинительное заключение, и 31 марта 2021 года настоящее уголовное дело направлено в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

05 июля 2021 года постановлением судьи Бутырского районного суда адрес сроки содержания под стражей обвиняемых Каличавы Я.Ф., фио продлены на 3 месяца, то есть до 05 октября 2021 года.

03 августа 2021 года Бутырским районным судом адрес настоящее уголовное дело возвращено Бутырскому межрайонному прокурору адрес в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

05 августа 2021 года и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио настоящее уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по адрес для производства дополнительного следствия.

28 августа 2021 года настоящее уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования.

30 августа 2021 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции Байрамо- вой О.Б., установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до 30 сентября 2021 года.

21 сентября 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 05 месяцев 26 суток, то есть до 30 ноября 2021 года.

04 октября 2021 года Бутырским районным судом адрес сроки содержания под стражей Каличаве Я.Ф. и фио продлены на 01 месяц 25 суток, а всего до 07 месяцев 07 суток, то есть до 30 ноября 2021 года.

Следователь в своих ходатайствах просит суд продлить сроки содержания под стражей обвиняемым Каличаве Я.Ф., фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 07 суток, то есть до 30 декабря 2021 года, в связи с тем, что окончить предварительное следствие в существующий срок не представляется возможным, так как по делу необходимо решить вопрос о соединении в одно производство с настоящим уголовным делом уголовного дела, возбужденного ОД ОМВД России по адрес в отношении Каличавы Я.Ф. по ч.1 ст. 161 УК РФ; с учетом собранных доказательств предъявить фио, фио, Каличаве Я.Ф. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Следователь указывает, что оснований для отмены обвиняемому Каличаве Я.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Каличава Я.Ф. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которое уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, является гражданином иностранного государства – Украины, на адрес постоянной регистрации не имеет, судим, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Каличава Я.Ф. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также оказать давление на потерпевших фио, фиоА угли. Таким образом, следствие полагает, что в отношении Каличавы Я.Ф. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу, учитывая, что вину он свою не признал, а также учитывая тяжесть и дерзость совершенного преступления, может иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора, в связи с чем избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, следствие полагает нецелесообразным. Сведениями, свидетельствующими о том, что Кали- чава Я.Ф. не может содержаться в условия следственного изолятора по состоянию здоровья, следствие не располагает.

Кроме того, следователь указал, что оснований для отмены обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, также не имеется, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которое уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не работает, соответственно не имеет легального источника дохода, судим, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также оказать давление на потерпевших фио, фио Таким образом, следствие полагает, что в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу, учитывая, что вину он свою не признал, а также учитывая тяжесть и дерзость совершенного преступления, может иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора, в связи, с чем избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, следствие полагает нецелесообразным. Сведениями, свидетельству-ющими о том, что фио не может содержаться в условия следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствие не располагает.

В судебном заседании следователь ходатайства о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей поддержала, просила ходатайства удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайства следователя поддержала, просила продлить сроки содержания обвиняемых под стражей на испрашиваемый следователем срок.

Защитник обвиняемого Каличавы Я.Ф. адвокат Откидач А.О. возражал против продления срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя судом рассматривается на основании п. 13 ст. 109 УПК РФ в отсутствие обвиняемого Каличавы Я.Ф., который из следственного изолятора СИЗО-4 не доставлен в связи с нахождением на карантине по инфекционному заболеванию, о чем представлена справка из медицинского учреждения с заключением о невозможности принятия участия в судебно-следственных действиях.

Кроме того, в связи с общим заболеванием – трахеобронхитом Каличава Я.Ф. не смог участвовать в судебном заседании и в режиме видеоконференц-связи, что подтверждено врачебной справкой.

Обвиняемый фио и его защитник также возражали против продления срока содержания под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства того, что обвиняемые Каличава Я.Ф., фио, находясь на свободе, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых Калича- вы Я.Ф., фио под стражей заявлены надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Каличавы Я.Ф., фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие их личность, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого им деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Каличаве Я.Ф., фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Калича- вы Я.Ф., фио к инкриминируемому им деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого Каличавы Я.Ф., его семейное положение и состояние здоровья, то, что он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, является гражданином другого государства, судим, а поэтому у суда имеются достаточные основания полагать, что Кали- чава Я.Ф., находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, то, что он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, не трудоустроен, судим, а поэтому у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Каличавы Я.Ф., Тени- ева Я.Х., суд не находит оснований для избрания им более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться безусловной гарантией правомерного поведения обвиняемых, исключающей их возможность воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом из материалов усматривается, что с момента возобновления предварительного следствия для производства дополнительного расследо-вания по уголовному делу следственными органами выполнен достаточный объем следственных и процессуальных действий. В связи с изложенным суд не усматривает признаков волокиты. Кроме того, уголовное дело представляет особую сложность с учетом объема следственных и процес-суальных действий, которые необходимо выполнить в рамках предваритель-ного расследования.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайств, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемые не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведен-ных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайства следователя удовлетворить и продлить сроки содержания Каличавы Я.Ф., фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому Каличаве Ярославу Фридоновичу, паспортные данные, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 07 суток, то есть до 30 декабря 2021 года.

Продлить обвиняемому Тениеву фио, паспортные данные, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 07 суток, то есть до 30 декабря 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий