Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи Рубащенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес Лаврухина Р.В.,

подсудимого Собко Т.Ю.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №73, ордер № 583 от 30 ноября 2021 г.,

потерпевшего Рзакова Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-861/2021 в отношении:

Собко Тимура Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

27.04.2021 года приговором Ногинского городского суда адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Собко Т.Ю., 11 октября 2017 года, находясь по адресу адрес, заключил договор аренды транспортного средства на принадлежащую Рзакову Э.Э. автомашину марки марка автомобиля (AU) Porter 27950P» (марка автомобиля (АУ) Портер 27950Пи) регистрационный знак ТС и, получив от Рзакова Э.Э. транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и ключ зажигания, ключ от бензобака, ключ от замка цепи аккумулятора, пользовался указанной автомашиной в личных целях, будучи обязанным выплачивать арендную плату Рзакову Э.Э. в размере сумма ежемесячно до того момента, пока сумма выплат достигнет сумма, что послужит основанием перехода имущественные права на вышеуказанный автомобиль.

Однако, не исполнив условия договора аренды в полном объеме, выплатив Рзакову Э.Э. денежные средства на общую сумму сумма, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику вышеуказанного транспортного средства и желая их наступления, убедил Рзакова Э.Э. посредством телефонного звонка о его (СобкоТ.Ю.) дальнейших намерениях исполнять условия договора , умалчивая об истинных намерениях, направленных на хищение чужого имущества в корыстных целях, введя его в заблуждение, злоупотребляя его доверием, 02 ноября 2019 года, по ранее достигнутой договоренности, передал фио, не осведомленному о преступных намерениях Собко Т.Ю. , принадлежащую потерпевшему Рзакову Э.Э. автомашину марки марка автомобиля (AU) Porter 27950P» (марка автомобиля (АУ) Портер 27950Пи) регистрационный знак ТС ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, собственноручно составив договор-купли продажи вышеуказанного транспортного средства, который подписал от имени Рзакова Э.Э., получив при этом от фио денежные средства в размере сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Собко Т.Ю. путем злоупотребления доверием фиоЭ похитил принадлежащее потерпевшему имущество, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Собко Т.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления, представленные стороной обвинения доказательства и юридическую квалификацию содеянного, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора, просил суд строго не наказывать, обязался впредь преступлений не совершать, в содеянном раскаялся, просил учесть наличие на иждивении малолетних детей.

Помимо признательных показаний подсудимого Собко Т.Ю., его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Рзакова Э.Э. в судебном заседании о том, он 10 октября 2017 года приобрел в собственность автомобиль марки марка автомобиля Портер сумма синего цвета, регистрационный знак ТС за сумма. 11 октября 2017 года между ним и Собко Т.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом указанного автомобиля по цене сумма с условием, что с 21 ноября 2017 года по 21 октября 2019 года фио обязан ежемесячно оплачивать ему за аренду транспортного средства по сумма до полного погашения, при этом передача и переоформление автомобиля третьим лицам запрещена. После окончания аренды и выплаты всех денежных средств в соответствии с графиком автомобиль возвращается ему и с гр. Собко Т.Ю. составляется договор купли-продажи , после чего Собко Т.Ю. ставит данный автомобиль на учет в фио на свое имя.

После заключения договора он передал Собко Т.Ю. автомобиль, оригинал свидетельство о регистрации ТС, оригинал страхового полиса «ОСАГО», комплект ключей от транспортного средства. Так Собко Т.Ю. стал пользоваться указанным автомобилем, ежемесячно оплачивал сумму аренды путем перевода денежных средств на банковскую карту, погасив сумма, но с июня 2019 года Собко Т.Ю. перестал переводить платежи, каждый раз просил перенести срок оплаты, транспортное средство не возвратил и скрылся.

В конце января 2020 года он с помощью сети интернет выяснил, что более не является собственником автомобиля, который перерегистрирован в фио на неизвестного ему гражданина фио, с которым он договор купли продажи не составлял, автомашину не передавал, договор не подписывал. С учетом товароведческой судебной экспертизы № Т027-07-21 общий причиненный ему материальный вред составляет сумма. Гражданский иск не заявляет, но просит возвратить принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля, находящийся на стоянке в органе полиции и признанный вещественным доказательством по делу. К подсудимому претензий не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых в 2019 году он познакомился с Собко Т.Ю., который работал на заводе ООО «Хлебный Дом» в должности водителя – экспедитора на автомашине марки марка автомобиля, г.р.з. С464ВЕ50, который сообщил, что собирается продать указанный автомобиль, ранее арендованный у Рзакова Э.Э. и что все денежные средства за вышеуказанное транспортное средство он Рзакову Э.Э. выплатил. Он предложил выкупить данный автомобиль.

2 ноября 2020 года он с Собко Т.Ю. встретился в адрес, где передал ему сумма за автомашину, а последний передал ему указанное транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ зажигания, а так же договор купли продажи от имени Рзакова Э.Э., где в графе «продавец» стояла не разборчивая подпись, кто именно расписывался он не знает, а покупателем выступал его брат фио фио, так как являлся индивидуальным предпринимателем и им в связи с работой было необходимо, чтобы автомашина была поставлена на учет в фио на ИП.

При покупке указанной автомашины Собко Т.Ю. говорил, что все действия законны, подпись поставил сам собственник, также сообщал, что все денежные средства за аренду указанной автомашины выплатил, фио никаких претензий не имеет, а паспорт транспортного средства привезет позднее. Впоследствии он по доверенности от фио поставил вышеуказанную автомашину на учет на фиоА (т. №1 л.д. 166-170);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых его друг - фио, работал у него в должности водителя. Примерно в 2019 году фио сказал ему, что Собко Т.Ю. продает находящийся у него в пользовании автомобиль марки марка автомобиля и предложил ему приобрести указанный автомобиль, а поставить на учет в фио на его имя , так как он зарегистрирован в качестве ИП. фио приобрел у Собко Т.Ю. вышеуказанный автомобиль за денежные средства в размере сумма, при этом фио пояснил, что подпись в договоре подлинная. Оформлением указанной автомашины в фио занимался фио

10 марта 2020 года примерно в 00 часов 40 минут он был задержан при управлении указанного автомобиля у дома №3 по адрес в адрес сотрудниками полиции, которые в ходе проверки документов сообщили, что указанная автомашина находится в розыске (т. №1 л.д. 125-132);

- показаниями свидетеля фио, работавшего в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 04 февраля 2020 года с письменным заявлением обратился гр. фио, по факту мошеннических действий с принадлежащим ему автомобилем марки марка автомобиля Портер сумма синего цвета, г.р.з. С464ВЕ50. По данному заявлению 04 марта 2020 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

09 марта 2021 года он совместно со следователем выдвинулись адрес, где было обнаружено транспортное средство, которым управлял и ранее не знакомый фиоА и ими был задержан. Следователем был проведен осмотр места происшествия с участием фио и двух приглашенных понятых, в ходе которого была изъята и в последствии транспортирована на адрес по адрес вышеуказанная автомашина, так же СТС, ключи, ПТС, составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. фио был доставлен в отдел полиции, где с последнего было получено письменное объяснение. Далее неоднократно проводились ОРМ направленные на установление местонахождения Собко Т.Ю.

12 апреля 2021 года ему поступила оперативная информация о возможном местонахождении Собко Т.Ю., после чего, 13 апреля 2021 года примерно в 06 часов 00 минут он и двое сотрудников выехали по адресу: адрес,где он был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. В ходе полученного объяснения Собко Т.Ю. изложил все обстоятельства произошедшего признал свою вину и полностью был изобличён в содеянном. Ни физического ни морального давления на Собко Т.Ю. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. №1 л.д. 219-221);

- показаниями потерпевшего Рзакова Э.Э., в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым Собко Т.Ю., где потерпевший фио изобличил подсудимого в содеянном, подтвердив ранее данные им показания, а подозреваемый Собко Т.Ю. подтвердил показания потерпевшего Рзакова Э.Э. (т. №1 л.д. 112-116);

- показаниями свидетеля фио в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым Собко Т.Ю., где свидетель фио подтвердил ранее данные изобличающие подсудимого показания, а Собко Т.Ю. их не оспаривал (т. №1 л.д. 188-193);

- протоколом выемки от 05.03.2020 года, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2020 года, согласно которых изъяты и осмотрены: договор аренды транспортного средства с выкупом от 11.10.2017 года, заключенный между Рзаковым Э.Э. и Собко Т.Ю. на 7-ми листах, паспорт транспортного средства 62 МС №307168 на автомашину марки марка автомобиля и ключ зажигания от указанной автомашины. (т. №1 л.д. 47-50; т.1 л.д. 51-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2020 года, согласно которого была обнаружена и осмотрена автомашина марки марка автомобиля (марка автомобиля Портер сумма) синего цвета, государственный регистрационный знак С464ВЕ50рус идентификационный номер VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства 77 РК №094904, ключ зажигания, ключ от кузова, ключ от кабины от вышеуказанной автомашины.(т. №1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2020 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.03.202021 г.(т. №1 л.д. 78-84);

- протоколом выемки от 26.04.2021 года из ОР фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 02 ноября 2019 года на автомашину марки «Hyundai H100 Porter 2795» ; заявления №47233142 в Госавтоинспекцию ОР фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес от 08 ноября 2019 года; копии паспорта транспортного средства 77 РК №094904; свидетельство о регистрации ТС.(т. №1 л.д. 141-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2021 года, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, изъятых предметов по протоколу выемки от 26.04.2021года (т. №1 л.д. 146-155, т. №1 л.д. 63-65, л.д. 85-87, л.д. 156-158);

- заключением эксперта № Т 027-07-21 от 19.07.2021 года , согласно которого оценочная стоимость, с учетом амортизации и износа, автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля Портер сумма) синего цвета, государственный регистрационный знак С464ВЕ50рус идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска имеющей многочисленные повреждения в виде сколов, царапин, коррозии по всему кузову автомобиля на 02 ноября 2019 года, округленно составляет сумма. (т. №1 л.д. 227-238);

- заключением эксперта № 3634 от 12.10.2021 года, из содержания которого следует, что подпись от имени Рзакова Э.Э. расположенная в графе «подпись продавца» в договоре купли продажи транспортного средства от 02.11.2019 года выполнена не Рзаковым Э.Э., а другим лицом. (т. №2 л.д. 109-115);

- заявлением Рзакова Э.Э. от 04.02.2020 года о совершении преступления Собко Т.Ю. (т. №1 л.д. 3);

Оценивая показания указанных выше свидетелей обвинения и потерпевшего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.

Представленные стороной обвинения письменные источники доказательств, равно как и показания потерпевшего Рзакова Э.Э. и вышеприведенных свидетелей обвинения суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Таким образом, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Собко Т.Ю., в объеме данного приговора доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «путем обмана», как вмененный излишне.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, сведения о его личности, который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 179), на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.173, 175), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д. 182,183), а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, просьбу потерпевшего не лишать свободы подсудимого, принесения публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, в соответствии со ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, полагая целесообразным, не назначать дополнительные виды наказании в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что деяния по настоящему делу были совершены до вынесения 27.04.2021 года приговора Ногинского городского суда адрес, суд полагает подлежащим применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, наказание, назначенное по приговору Ногинского городского суда адрес по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком – один год – оставить исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Собко Тимура Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, куда периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за исправлением и перевоспитанием , надлежащим исполнением назначенного судом наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказание, назначенное по приговору Ногинского городского суда адрес от 27.04.2021 года по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком – один год – оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Собко Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки марка автомобиля (марка автомобиля Портер сумма) синего цвета, государственный регистрационный знак С464ВЕ50рус идентификационный номер VIN-код , хранящуюся на адрес по адрес – возвратить по принадлежности потерпевшему Рзакову Эмину Эльшановичу, 29.01.1988 г.р;

-свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства 77 РК №094904, ключ зажигания, ключ от кузова, ключ от кабины от автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля Портер сумма) синего цвета, государственный регистрационный знак С464ВЕ50рус идентификационный номер VIN-код, паспорт транспортного средства 62 МС №307168 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить потерпевшему Рзакову Эмину Эльшановичу, 29.01.1988 г.р;

- договор аренды транспортного средства с выкупом от 11.10.2017 года, договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 02 ноября 2019 года на автомашину оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела;

- заявление №47233142 в Госавтоинспекцию ОР фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес от 08 ноября 2019 года; копия паспорта транспортного средства 77 РК №094904; свидетельство о регистрации ТС - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: