Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. №2-6734/дата

2 инст. №33-14982/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи ....,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца ...... А.П. на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ...... ... к наименование организации о признании справки по форме 2-НДФЛ недействительной – отказать, -

УСТАНОВИЛА:

Истец ... А.П. обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании справки по форме 2-НДФЛ от дата о доходах ...... А.П. за дата, выданной наименование организации недействительной, мотивируя свои требования тем, что из вышеуказанной справки следует, что в дата он (... А.П.) получил доход от наименование организации в размере сумма, сумма налога к оплате составила сумма Данная информация не соответствует действительности, поскольку как физическое лицо истец никаких денежных средств от ответчика не получал. Денежные средства в размере сумма были получены им, как индивидуальным предпринимателем, что следует из решения Арбитражного суда адрес, и с указанных сумм, он, как наименование организации... уплатил налоги по упрощенной системе налогообложения. Полномочиями по признанию справки НДФЛ недействительной налоговая инспекция не обладает.

В заседание суда первой инстанции истец ... А.П. исковые требования поддержал.

Представитель наименование организации в заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица ИФНС №4 по адрес в заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам жалобы просит истец ... А.П.

В заседание судебной коллегии стороны, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организации...... были взысканы пени в размере сумма

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от дата решение Арбитражного суда адрес от дата было изменено, с наименование организации в пользу наименование организации...... также был взыскан штраф в размере сумма, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

наименование организации была сформирована правка по форме 2-НДФЛ, в которой указано на получение ...ым А.П. в дата дохода в общей сумме сумма, сумма налога, не удержанного агентом, – сумма

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 41, 45, 207, 210, 212, 226, 230 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 9, 12 ГК РФ, суд первой инстанции, исходя из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку справка 2-НДФЛ носит информационный, справочный характер, и не является нормативным актом, сделкой, подлежащими самостоятельному обжалованию, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Истцом заявлены требования о признании недействительной справки 2-НДФЛ, тогда как справка является документом, содержащим описание и подтверждение тех или иных фактов и событий, но сама по себе не порождает права и обязанности. Следовательно справка 2-НДФЛ не может являться предметом самостоятельного оспаривания в судебном порядке, поскольку прав истца не нарушает. Ни статьей 12 ГПК РФ, ни иными законами, такой способ защиты нарушенного права, как признание незаконной справки, не предусмотрен. При этом, истец не лишен права оспорить по правилам КАС РФ законность начисления налога на доходы физических лиц по доводам, приведенным в обоснование данного иска.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.

Доводы жалобы аналогичны позиции истца в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и доказательств по делу, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: