Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6734/2021 по исковому заявлению Ненькина Антона Павловича к ООО «Д-Инвест» о признании справки по форме 2-НДФЛ недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Ненькин А.П. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Д-Инвест» о признании справки по форме 2-НДФЛ от 25 февраля 2021 года о доходах Ненькина А.П. за 2020 года выданной ООО «Д-Инвест» недействительной, ссылкой, что согласно оспариваемой справке у истца за 2020 года возник налогооблагаемый доход в размере сумма, между тем, истец какого-либо дохода со стороны ответчика не получал, денежные средства в сумме сумма были получены истцом на основании решения суда, ввиду чего оспариваемая справка накладывает на истца обязанность по оплате налога с дохода который им получен не был.

Истец Ненькин А.П. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик ООО «Д-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств, в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии с НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Положения настоящего не распространяются на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с и настоящего Кодекса.

В силу НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 19 апреля 2019 года по делу №А40-45417/19-37-333 с ООО «Д-Инвест» в пользу ИП Ненькина А.П. были взысканы пени в сумме сумма.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 26 июня 2019 года, решение Арбитражного суда адрес от 19 апреля 2019 года была изменено с ООО «Д-Инвест» в пользу ИП Ненькина А.П. была взыскана сумма штрафа в размере сумма. В иной части решение суда было оставлено без изменения.

Таким образом, вышеназванными судебными актами с ООО «Д-Инвест» в пользу Индивидуального предпринимателя Ненькина А.П. были взысканы денежные средства в сумме сумма. Указанные денежные средства, приобретались ответчиком в следствии ведения истцом хозяйственной (предпринимательской) деятельности.

Ответчиком была сформирована и направлена в органы ФНС России справка по форме 2-НДФЛ, из которой следует, что за период с 2020 год Ненькин А.П. получил доход в виде материальной выгоды в сумме сумма, из которых сумма начисленного налога составила сумма.

Не соглашаясь с наличием указанной выше материальной выгоды и соответственно обязанности по уплате налога на полученный доход, Ненькин А.П. обратился в суд с настоящим иском в котором указал, что денежные средства в сумме сумма, не являлись прямым доходом истца от организации ответчика и были начислены в рамках вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем оспариваемая справка 2-НДФЛ подлежит признанию недействительной.

Между тем, суд находит доводы истца последовательного приведенные в исковом заявлении – не состоятельными и подлежащим отклонению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии с Кодекса доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, в частности, материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций.

Так, способы защиты гражданских прав установлены ГК РФ, и к ним относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Избранный истцом способ защиты - признание недействительными справок 2-НДФЛ-не отвечает способам, указанным в данной норме права, и не предусмотрен каким-либо иным законом. Не содержат ссылки на нормы права и исковые требования истца.

При этом справка 2-НДФЛ не является нормативным актом, сделкой, иным документом, влекущим за собой изменение, прекращение прав и обязанностей сторон, и подлежащим самостоятельному оспариванию.

Справка 2-НДФЛ по сути отражает лишь результат вышеуказанных действий ответчика, и самостоятельного доказательственного значения не имеет, носит справочный, информационный характер.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в т.ч. самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

В данном случае, истец избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, данное обстоятельство самостоятельно судом исправлено быть не может, в связи с чем, требования Ненькина А.П. подлежат оставлению без удовлетворения. Кроме того суд обращает внимание на то обстоятельство, что в настоящее время ответчиком в адрес налогового органа представлена уточненная справка по форме 2-НДФЛ за 2020 года, в которую были внесены изменения относительно статьи дохода истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ненькина Антона Павловича к ООО «Д-Инвест» о признании справки по форме 2-НДФЛ недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 23 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6734/2021 по исковому заявлению Ненькина Антона Павловича к ООО «Д-Инвест» о признании справки по форме 2-НДФЛ недействительной,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ненькина Антона Павловича к ООО «Д-Инвест» о признании справки по форме 2-НДФЛ недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-6734/2021 по исковому заявлению Ненькина Антона Павловича к ООО «Д-Инвест» о признании справки по форме 2-НДФЛ недействительной - изготовлено 23.12.2021г.

Судья Завьялова С.И.