Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №18757, ордер № 327 от 29 ноября 2021 г.,

потерпевшей Шакировой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Якубова Дмитрия Мансуровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якубов Д.М., 18.04.2021 года, в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 21 по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся в том же месте и в тот же период времени фио, имея умысел на причинение смерти, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде смерти фио, нанес ему рукой удар по голове, а затем достал из кармана брюк нож с рукояткой, выполненный из полимерного материала черно-оранжевого цвета с клинком из металла серебристо-серого цвета с надписью «МОРАКНИВ МЭЙД ИН СВЕДЕН СТАИНЛЕСС», который, согласно заключению экспертов № 12/6э-205 от 02.08.2021, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, после чего, удерживая указанное орудие в своей правой руке, нанес им множественные (не менее 6) ударов в область головы и туловища фио, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2111108179 от 18.05.2021 телесные повреждения в виде: слепой колото-резаной раны левой щечной области с повреждением левых внутренней яремной вены и наружной сонной артерии; слепой колото-резаной раны правой боковой поверхности груди, проникающей в правую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, правой доли печени, развитием обильной наружной и внутренней кровопотери, нанесенные прижизненно в срок от нескольких десятков секунд до нескольких минут до наступления смерти, в результате двухкратного воздействия твердого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами и вызвавшие угрожающее жизни состояние, квалифицированные как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти фио и от которых последний скончался на месте происшествия, а иные причиненные Якубовым Д.М. телесные повреждения фио при вышеуказанных обстоятельствах - в виде: слепой непроникающей колото-резаной раны правой лопаточной области с повреждением правой лопатки, рана затылочной области, рана левой поясничной области, поверхностная рана правой боковой поверхности груди, причиненные подсудимым прижизненно, в срок от нескольких десятков секунд до нескольких минут до наступления смерти, образовались в результате не менее чем трехкратного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, квалифицируются как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, а также ушибленная поверхностная рана лобной области слева, как не причинившая вреда здоровью, согласно п. 7.1. , п. 8.1, п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н и не состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Якубов Д.М. вину в причинении телесных повреждений фио признал и показал, что 18.04.2021года, находясь по адресу: адрес, примерно в 00 часов 15 минут у него произошла ссора с фио из-за оплаты проезда в такси. Последний высказывал нецензурные выражения в его адрес, а также в адрес его матери, всячески провоцировал конфликт, в связи с чем, он нанес удар правой рукой в область головы фио и от чего у него заболел поврежденный сустав на правой ноге. Затем фио пытался помешать ему уехать в такси до банкомата, высказывая оскорбления, в связи с чем, достал из-за пояса брюк нож и нанес им множественные ранения, количество не считал. Просит суд строго его не наказывать, содеянное им считает недоразумением, обязуется впредь преступлений не совершать, раскаивается. Заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении морального вреда в размере сумма считает чрезмерно завышенными, в части материального ущерба просит рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Помимо признания подсудимым Якубовым Д.М. факта совершения преступления, его виновность подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательств:

- чистосердечным признанием подсудимого, от которого Якубов Д.М. не отказался в судебном заседании (т.2 л.д.75) и показаниями фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он подробно сообщал об обстоятельствах убийства 18.04.2021 года, признавая себя виновным (т. № 2 л.д. 128-131, 78-81,106-111);

- показаниями потерпевшей Шакировой З.Р. в судебном заседании о том, что фио был ее супругом, у них на иждивении четверо детей, охарактеризовать мужа может только с положительно стороны, как не конфликтного человека. 15.04.2021г. фио ушел из дома, чтобы купить автомобиля у друга, более его не видела. 17.04.2021г. они созванивались. 21.04.2021 г. из новостей она узнала, что мужа убили.

Смерть мужа стала огромной трагедией для семьи и ее малолетних детей, повлияло на ухудшение ее состояние здоровья, тяжелое материальное положение. Просила суд взыскать в возмещение материального ущерба и морального вреда по сумма, назначить строгое наказание подсудимому, полагая, что преступление он совершил на национальной почве;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что он работает в ООО «Яндекс Такси» водителем. 17.04.2021года, примерно в 23-00 часа ему поступил заказ на перевозку пассажиров из адреса: адрес до адреса: адрес. В автомобиль сели две девушки и двое мужчин, одним из которых был подсудимый, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Доехав до адреса: адрес, молодые люди начали выходить из такси, не оплатив проезд, способ оплаты отмечен как «оплата наличными». Свидетель фио догнал подсудимого и его попутчика и попросил оплаты, на что Якубов Д.М. ответил, что не он вызывал такси и что он может перевести денежные средства в размере сумма посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», однако только через пол часа. Он не поверил словам фио и о том, что последний сходит в отделение сбербанка и снимет денежные средства наличными, поэтому пытался добиться оплаты за предоставленные услуги такси.

Указанный конфликт, наблюдал ранее не знакомый фио, который начал кричать, что водителя такси пытаются «кинуть на деньги». Якубов Д.М. предложил поехать с последним до отделения Сбербанка, где снимет наличные средства. фио сказал, что поедет с ними и убедиться в этом. фио ответил согласием и сообщил об этом, однако Якубов Д.М. отказался, пояснив, что это только их дело и выкрикивал нецензурную брань в адрес фио, который в ответ начал кричать бранные выражения и подошел к Якубову Д.М. на близкое расстояние. В результате чего Якубов Д.М. ударил в область лица фио , от чего последний попятился назад и у него пошла кровь из носа. Далее фио достал из салона своего автомобиля бутылку воды и дал умыться. После чего трое молодых людей: фио, фио и Якубов Д.М. проследовали в салон автомобиля, а фио остался на улице и продолжал высказывать бранные выражения в адрес фио, который в ответ на это вышел из машины и нанес фио удар в область головы. Далее, фио вышел из автомобиля и увидел, что в руках у фио металлический предмет, которым он продолжил наносить удары фио, всего он нанес несколько ударов в область головы и тела последнего, после чего убежал в неизвестном направлении. Подойдя к фио, он увидел, что у него все лицо в крови. Поняв произходящее, водитель такси попытался задержать фио, однако тот также скрылся. фио вызвал наряд сотрудников скорой помощи, которым он объяснил ситуацию. Также женщина, наблюдавшая конфликт фио и фио, сообщила из окна дома, что уже вызвала полицию. Примерно через 5-10 минут после вызова «103», наряд скорой помощи прибыл на место происшествия и констатировал смерть мужчины. фио, каких-либо ударов фио не наносил, лишь постоянно кричал, что водителя такси хотят «кинуть на деньги»;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно 17.04.2021года примерно около 21 час. 00 мин., по адресу: адрес, он с Якубовым Д.М., его сожительницей и другими лицами выпивали алкоголь, затем решили проехать в адрес проживания подсудимого, в связи с чем, сожительница фио заказала такси, и они направились адрес. Доехав в адрес проживания фио, они все вместе вышли из машины такси, однако поездку никто оплачивать не стал. Яна вышла первая из автомобиля, и сразу же зашла в подъезд,а фио и Якубов Д.М. остались внизу, так как их окликнул водитель такси. Последний начал уточнять у них о том, как они будут оплачивать поездку, так как в приложении «Яндекс» стоит оплата наличными. Якубов Д.М. сообщил водителю о том, что поднимется наверх к своей девушке и уточнит о том, какой способ оплаты установлен в приложении. В этот момент фио начал высказывать в адрес их нецензурные бранные выражения. Якубов Д.М. пошёл к себе домой, вернулся через 10-15 минут и показав банковскую карту, предложил проехать к банкомату. С данным предложением водитель согласился, и они втроем сели в автомобиль. фио вёл себя агрессивно, открыл пассажирскую дверь автомобиля такси, выжался нецензурно. Они и Якубов Д.М. вышли из автомобиля. Однако, он на несколько секунд потерял из вида фио и фио, но услышал неразборчивые крики, затем обратил внимание, что фио, держится правой рукой за шею, на асфальте были следы крови, а Якубов Д.М. убежал в сторону дворов, при этом в его руке был предмет похожий на нож. Он какое-то время ещё находился на месте происшествия, после чего пошёл на работу к Якубову Д.М. Найдя Якубова Д.М., он позвонил жене и попросил вызвать такси от автосервиса до дома. В ходе беседы с Якубовым Д.М., последний сообщил, что зарезал фио, а на вопрос: «где нож?», сказал, что выкинул где-то на территории автосервиса. Далее Якубов Д.М. и фио уехали домой к последнему, по адресу: адрес, где через какое-то время их задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 110-114);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, у него с фио были приятельские отношения, может охарактеризовать его только с положительной стороны, как искреннего, доброго, порядочного человека и хорошего друга. 14.04.2021 года к нему пришел фио, рассказал о конфликте дома, он разрешил своему товарищу пожить у себя, по адресу: адрес, отдал ключи от квартиры. Утром 17.04.2021 фио ушел на работу и, так как задержался до вечера, решил переночевать на работе.

17.04.2021 года, примерно в 23 часа 50 минут ему на его абонентский номер позвонил фио и сообщил, что находится возле подъезда его дома, по голосу он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, во время телефонного разговора, он услышал, что фио начинает агрессивно общаться с третьими лицами. На его вопрос, что у него происходит, последний пояснил ему, что компания молодых людей не хотят платить за услуги такси их земляку, а он начал заступаться за таксиста и кричал в адрес молодых людей, чтобы последние оплатили поездку. Он сказал фио о том, чтобы последний немедленно проследовал домой, а также, не вмешивался в конфликты посторонних людей. Их диалог продолжался примерно 3-5 минут. В период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 30 минут 18.04.2021, он совершал телефонные звонки фио, однако последний вновь не поднимал трубку. 19.04.2021 на интернет-сайте, он увидел новостной репортаж о том, что возле дома № 21 по адрес в адрес произошло убийство мужчины Киргизской национальности. Далее ему на его мобильный телефон позвонила супруга фио – Шакирова З.Р., и начала расспрашивать его, про вышеуказанный репортаж, также она задавала ему вопросы о том, действительно ли в новостном репортаже идет речь о фио фио ее вопросы он ответил, что её супруга действительно убили. Также фио пояснил, что фио был неконфликтный человек, но последний никогда не терпел случаев несправедливости, всегда был честен и справедлив. На его взгляд фио убили в связи с тем, что последний вступил в драку с молодыми людьми. (т. 1 л.д. 129-133);

- показаниями свидетеля фиоЭ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Примерно в 00 часов 30 минут 18.04.2021года, поступила информация о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ по адресу: адрес. Им совместно с сотрудниками розыска были проведены проверочные мероприятия, в результате которых 18.04.2021, по внешним признакам возле дома 19, корп. 1, расположенного по адрес в адрес, был задержан Якубов Д.М., который сообщил, что действительно 18.04.2021года совершил убийство и подробно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому неадекватно отреагировал на нецензурную брань пострадавшего, в связи с чем, у него возник умысел на лишение жизни последнего, в содеянном задержанный раскаялся (т. 1 л.д. 137-140);

- показаниями свидетелей фио и фио, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они 18.04.2021 года они осуществляли суточное дежурство в составе бригады скорой помощи. Примерно в 00 часов 05 минут им поступил вызов: «травма, голова (драка, нападение), возле подъезда», адрес: адрес. Прибыв на место, они также обнаружили машину службы такси «Яндекс», рядом с которой лежал труп мужчины, как впоследствии выяснилось – фио , которого они осмотрели и констатировали смерть последнего в связи с наличием признаков биологической смерти головного мозга, сообщили о случившемся на подстанцию скорой и неотложной медицинской помощи, а также в службу «02». При осмотре трупа они обнаружили следующие телесные повреждения: резаную рану неправильной формы в области челюсти слева; колото-резанные раны в области живота в проекции печени и селезенки.

адрес местности, на котором был обнаружен труп фио, был обильно опачкан кровью (т.1 л.д. 147-149, т.1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что Якубов Д.М. приходится ей бывшим супругом. Охарактеризовать его может с положительной стороны, к ребенку всегда относился хорошо, после развода они остались в хороших отношениях. По отношению к окружающим, тоже может охарактеризовать его с положительной стороны. Выпивал редко, в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял. Об обстоятельствах произошедшего 18.04.2021г. узнала по телефону от фио, с которым сейчас проживает ее бывший муж;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что примерно с конца декабря 2020 года она сожительствует с Якубовым Д.М. и может охарактеризовать его может как работающего, общительного человека. Так,18.04.2021 года примерно в 22 часа 00 минут находились в гостях по адресу адрес, через 20 минут, где к ним присоединился фио и они распивали спиртное и отдыхали. Примерно через один час, она заказала такси через мобильное приложение «Яндекс Go» и совместно с Якубовым Д.М., фио и знакомой Розой направились домой к подсудимому. Доехав до адреса, они все вместе вышли из машины такси, однако поездку никто оплачивать не стал. Она и Роза сразу же проследовали к подъезду дома и поднялись в квартиру фио , а мужчины остались у подъезда. Примерно через 15-20 минут в квартиру поднялся Якубов Д.М., забрал свою банковскую карту «Тинькофф», и пояснил, что проедет в отделение банка и рассчитается с таксистом за поездку, конфликта фио и таксиста она не видела;

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2021, согласно которому осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе обыска от 18.04.2021, а также указанные в протоколе обыска от 18.04.2021, в квартире фио,: Мобильный телефон торговой марки «Мегафон» в корпусе черного цвета; нож в ножнах; мачете в ножнах из текстильного материала; нож торговой марки «МОРАКНИВ» с рукоятью черно-оранжевого цвета и серебристым лезвием; (т. 2 л.д. 35-44, т. 2 л.д. 5-31);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2021, согласно которому на одежде фио, преданной совместно с заключением эксперта № 2111108179 из Бюро СМЭ ДЗМ адрес, имеются повреждения в виде ровных рваных отверстий; рваных отверстий, опачканные веществом бурого цвета, схожего с кровью в виде пятен и брызг. (т. 2 л.д. 45-58);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2021, с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD RW диск марки «Verbatim» объемом памяти 4,7 GB, имеющий серийный номер вокруг посадочного кольца NR653Y1162305, с видеозаписью нанесения Якубовым Д.М. ножевых ранений, а в последствии причинении смерти фио (т. 2 л.д. 62-68), а также воспроизведением записи и исследованием ее в судебном заседании;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2021, согласно которому по адресу: адрес, где был обнаружен труп Джээнкулова фио, паспортные данные, где на асфальте зафиксирована лужа вещества бурого цвета с вишневыми свертками примерно 50 см., от которой по правой стороне имеются подтеки в виде следов неправильной формы. (т. 1 л.д. 44-58);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2111108179 от 18.05.2021 (трупа фио), согласно которому смерть фио наступила в результате слепой колото-резаной раны левой щечной области с повреждением левых внутренней яремной вены и наружной сонной артерии; слепой колото-резаной раны правой боковой поверхности груди, проникающей в правую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, правой доли печени, развитием обильной наружной и внутренней кровопотери. После получения вышеописанных повреждений смерть наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких минут. Механизм образования колото-резаных ран заключался в погружении колюще-режущего предмета острием в ткани с одновременным их рассечением лезвийным краем. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 апреля 2021г, составленного с 01:45 до 03:30, смерть фио могла наступить от 30-и минут до 2-х часов до момента (02:00) фиксации трупных явлений на месте обнаружения.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым удобным, при котором области повреждений доступны для воздействия травмирующего предмета (предметов) и могло изменяться в процессе нанесения повреждений.(т. 1 л.д. 160-186);

- Заключением эксперта № 1782 от 28.05.2021года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу ножей разделочных и шкуросъемных, которые относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. (т. 1 л.д. 193-198);

- Заключением экспертов №12/6э-205 от 02.08.2021года, согласно которого на ноже, выданном подсудимым после совершения преступления и представленном на экспертизу, обнаружена кровь от лица мужского генетического пола, ДНК произошла от фио и не произошла от фио(т. 1 л.д. 205-214);

- Заключением эксперта № 2145601531 от 14.09.2021года, согласно которого у фио обнаружены колото-резаные ранения головы и туловища с повреждением по ходу раневых каналов сосудов шеи и правой доли печени. Колото-резаные раны №№ 2-6 и соответствующие им повреждения на спинке футболки образовались в результате пяти воздействий плоского однолезвийного колюще-режущего предмета, имеющего обух П-образного сечения, максимальной шириной следообразующей части клинка около 21-23 мм, длиной погруженной части не менее 90 мм, каким мог быть клинок ножа, представленного на экспертизу, что подтверждается результатами сравнительно-экспериментальных исследований. Признаков, указывающих на причинение ран травмирующими предметами с разными групповыми характеристиками, не обнаружено.Механизм образования колото-резаных ран заключался в погружении колюще- режущего предмета острием в ткани с одновременным их рассечением лезвийным краем. Травмирующие воздействия причинялись в направлениях, соответствующих направлениям раневых каналов. Потерпевший мог находиться в любом положении, при котором поражаемые области тела фио были доступны для воздействий травмирующего предмета в направлениях, соответствующих механизмам причинение ранений (т. 1 л.д. 251-262);

- Заключением эксперта № 12/4 – 2115 от 16.09.2021года, согласно которого - на ботинке, двух носках и куртке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК произошла от фио и не произошла от фио (т. 1 л.д. 270-275);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - DVD RW диск марки «Verbatim» , зафиксировавший событие преступления, а также предметы одежды потерпевшего со следами крови и характерными порезами от орудия (т. 2 л.д. 69-71, 72-73);

- карточкой происшествия № 9785633, согласно которой 17.04.2021 в 23 часа 59 минут в ОМВД России по адрес поступило сообщение о происшествии: «скандал/конфликт; 4 мужчин ругаются между собой, словесно оскорбляют друг друга», по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 28);

- карточкой происшествия № 9785649, согласно которой 18.04.2021 в 00 часов 13 минут в ОМВД России по адрес поступило сообщение о происшествии: «человек в опасности, ножевое ранение», по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 29);

- карточкой происшествия № 9785841, согласно которой 18.04.2021года в 00 часов 21 минуту в ОМВД России по адрес поступило сообщение о происшествии: «труп мужчины во дворе Джээнкулов фио, 1973 г.р.», по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 30);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио от 18.04.2021года, согласно которому 18.04.2021 он, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес в 16 часов 40 минут осуществили задержание фио по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 34).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд критически относится к показаниям подсудимого фио об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, причинение ему телесных повреждений в связи с противоправным поведением пострадавшего фио и оскорблениями в адрес его матери.

Вышеуказанные доводы подсудимого и защиты о том, что Якубов Д.М. причинил тяжкие телесные повреждения не с умыслом на убийство, поэтому его действия следует квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд находит не убедительными, поскольку опровергается всей совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе и показаниями самого подсудимого, который на стадии предварительного расследования, будучи неоднократно допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая себя виновным (т. № 2 л.д. 128-131, 78-81,106-111), сообщал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ножом в жизненно важные органы, чувствовал агрессию и злобу на фио, желал наступления смерти последнему, так как был оскорблен выражениями в свой адрес, которые суд признает достоверными, убедительными и объективно согласующимися со всей совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего, считает возможным положить в основу приговора, а показания подсудимого в части отсутствия умысла на совершение преступления в судебном заседании – способом защиты от предъявленного обвинения.

Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов № 1640-3 от 2.09.2021 года, в период инкриминируемого деяния Якубов Д.М. не находился в состоянии аффекта, либо ином выраженном экспертно-значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение. Ссылки на запамятование элементов ситуации не являются достаточными для квалификации аффекта, либо иного выраженного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на сознание и поведение, а учитываются в сочетании с остальными облигатными проявлениями (т. 1 л.д. 241-244).

Вышеуказанные доводы подсудимого и защиты опровергаются и вышеприведенными исследованными показаниями свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, потерпевшей Шакировой З.Р., которые изобличают подсудимого в содеянном. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля фио, явившегося очевидцем совершения преступления, и будучи, как и свидетели - фио, фио и другие свидетели обвинения, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний , ранее не знакомым ни подсудимым, ни с потерпевшей и пострадавшим, лицом заинтересованным в исходе дела не является, подробно сообщил о конкретных обстоятельствах произошедшего, о том, что лично видел как подсудимый фио нанес удар последнему по лицу, а затем ножом причинил множественные удары Джээгнулову, от которых последний скончался, а фио скрылся с места преступления. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями друга подсудимого- свидетеля фио, подтвердившего обстоятельства совершения фио преступления.

Суд расценивает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, логичными последовательными и объективно подтвержденными другими исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2021 года (т.1 л.д.44-58), заключением эксперта (экспертиза трупа) № 2111108179 от 18.05.2021 года о дате, времени, характере, степени тяжести, локализации и механизме нанесения телесных повреждений пострадавшему Джээнгулову (т. № 1 л.д. 160-186), причинение которых подтвердили свидетели обвинения, не оспаривали как сам подсудимый.

Причастность подсудимого в совершении преступления подтверждается изъятием орудия преступления в месте, указанном подсудимым при признании им своей вины, которым им были причинены телесные повреждения и зафиксированы в протоколе изъятия сотрудниками полиции в присутствии понятых ножа со следами крови фио на клинке, согласно заключению эксперта № 12/6 э-205 (т. 1 л.д. 205-214).

Кроме того, доводы подсудимого об отсутствии умысла на совершение преступления опровергаются изъятием с места происшествия и признанных вещественными доказательствами одежды пострадавшего, имеющие характерные порезы и повреждения, которые образовались в ходе нанесения телесных повреждений, в том числе, в жизненно важные части тела, соотносящиеся с местом приложения и причинения колото-резанных ранений, от получения которых Джээнгулов скончался на месте преступления, согласно заключение эксперта № 12/4 от 16.09.2021 (т.1 л.д. 270-275), а также всей совокупностью исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Факт причинения смертельных ранений именно подсудимым, помимо анализа показаний вышеуказанных свидетелей, объективно подтверждается выводами, отраженными в заключениях всех исследованных вышеприведенных судебно-медицинских экспертиз, в том числе в заключении № 2145601531 от 14.09.2021 года о механизме причинения телесных повреждений , давности их причинения и причинно-следственной связи, согласно выводам которой на одежде Джээнгулова имеются характерные повреждения от применения ножа (т.1 л.д. 251-262 ), а также показаниями медицинских работников свидетелей фио и фио констатировавших смерть Джээнгулова, установивших и отразивших в медицинских документах факт причинения множественных колото-резанных ранений, являющимися опасными для здоровья человека и квалифицированные как тяжкий вред.

При оценке собранных по делу доказательств как обвинения и так защиты, суд в соответствии с требованиями ст. 1, 7, 14, 15,17 УПК РФ, во исполнение принципа состязательности, открытости и справедливости, законности при отправлении правосудия, а также во исполнении принципа презумпции невиновности, в соответствии с которым, не лица, привлекаемые к уголовной ответственности должны доказывать свою невиновность, а сторона обвинения обязана доказать причастность их к совершению преступления, предоставлял право сторонам представления и исследования доказательств.

Анализируя всю совокупность собранных и исследованных доказательств как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд полагает объективными, достоверными, убедительными и допустимыми представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, логичны последовательны, относимы, допустимы, достоверны, согласуются между собой давая целостную ситуацию, а доводы стороны защиты об отсутствии субъективной стороны преступления неубедительными.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, приведенные в приговоре и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, подтверждающих наличие в действиях фио всех элементов инкриминируемого ему состава преступления, наличием умысла на совершение преступления, осознание общественно опасного характера совершаемого действия, предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, желания наступление единого преступного результата –смерти пострадавшего.

Суд, считает вину подсудимого фио, в объеме данного приговора доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому Якубову Д.М. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Якубовым Д.М. преступления, сведения о его личности, который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 139), на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.147, 135), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Кроме того, судом принимается во внимание и выводы, отраженные в заключении комиссии экспертов № 1640-3 от 02.09.2021 года о том, что Якубов Д.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Якубова Д.М. имеется синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10: F10.2), (т. 1 л.д. 241-244).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом по делу не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (ВИЧ инфекция 3 стадии, миопия слабой степени, астегматизм ОД) и иные хронические заболевания, чистосердечное признание в содеянном (т.2 л.д. 75), добровольную выдачу орудия преступления из места, которое не было известно сотрудникам правоохранительных органов суд расценивает как активное способствование расследования преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ (т. 2 л.д.- 96 -100).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, его поведение во время и после совершения преступления, его социально-криминологические характеристики, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающей отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере сумма суд полагает необходимым оставить для удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия документов в обоснование гражданско-правовых требований. Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению частично в размере сумма исковые требований о возмещении морального вреда с учетом материального положения потерпевшей, у которой на иждивении остались четверо несовершеннолетних детей , нуждающихся в воспитании и содержании, а также материальном обеспечении в связи с потерей кормильца, наступившие последствия совершенного преступления, поставившие семью пострадавшего в крайне трудное материальное положение, пологая доводы потерпевшей убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якубова Дмитрия Мансуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы.

Срок наказания Якубову Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 18.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба суд полагает необходимым оставить для удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия документов в обоснование гражданско-правовых требований. Взыскать с Якубова Дмитрия Мансуровича в пользу Шакировой Зарины Рустамовны в возмещение морального вреда сумма прописью, удовлетворив исковые требования частично, в остальной части в размере сумма прописью - отказать.

В обеспечение исполнения взыскания денежных средств по исковым требованиям Шакировой Зарины Рустамовны наложить арест на имущество фио в пределах удовлетворенной суммы.

Вещественные доказательства: - DVD RW диск марки «Verbatim» оставить храниться при материалах уголовного дела;

- футболку по типу «поло» серо-желтого цвета со следами крови фио, нож торговой марки «MORAKNIV MADE IN SWEDEN STAINLESS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток с момента провозглашения, для осужденного со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: