Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Власенко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата, которым:

Власенко Светлана Владимировна, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата, Власенко С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Власенко С.В. подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, и дело производством прекратить, указывая, что штраф ею оплачен дата.

Власенко С.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения Власенко С.В., исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Власенко С.В. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения Власенко С.В. к административной ответственности.

Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Власенко С.В., дата в время по адресу: адрес, в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатила в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в размере сумма, установленный вступившим в законную силу дата постановлением ГКУ АМПП от дата № 0355431010121060301070187 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Власенко С.В. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом № 0355431010421092401003087 об административном правонарушении от дата, в котором отражено, что Власенко С.В. будучи дата привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, согласно постановлению №0355431010121060301070187 от дата, вступившему в законную силу дата штраф не оплатил (л.д.1-2);

-постановлением №0355431010121060301070187 от дата по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вынесенным в отношении Власенко С.В. (л.д. 4-5).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Власенко С.В. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Власенко С.В. в его совершении.

Ссылка заявителя в жалобе на уплату административного штрафа в ГКУ АМПП дата, не может быть принята во внимание, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае, Власенко С.В. обязана была уплатить штраф в установленный Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по дата.

Доводы заявителя о том, что постановление №0355431010121060301070187 от дата контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является незаконным, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не входит в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В ходе рассмотрения дела установлено, что указанное постановление должностного лица, вступившее в законную силу, в установленном порядке не обжаловалось Власенко С.В., данных о его отмене не имеется, в связи с чем у Власенко С.В., не подававшей ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, имелась обязанность по уплате административного штрафа в течение срока, предусмотренного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которую она не выполнила.

При этом причины неполучения Власенко С.В. копии постановления должностного лица от дата, на что указывает заявитель жалобы, правового значения не имеют.

Доводы жалобы о том, что фио не была извещена о месте и времени судебного заседания, не могут повлечь отмену судебного акта.

Эти доводы опровергаются сведениями о направлении соответствующего извещения по почте по адресу регистрации места жительства Власенко С.В. Ходатайство об извещении ее по иному адресу Власенко С.В. не заявлялось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении сотрудниками Почты России правил доставки почтовых отправлений, предусмотренных Минкомсвязи России от дата N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", Власенко С.В. представлено не было.

Оплата назначенного штрафа после срока установленного законодателем не может быть причиной отмены обжалуемого постановления.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Власенко С.В. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Власенко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным. Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Власенко С.В. в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата в отношении Власенко С.В., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу Власенко С.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья