Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09 декабря 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваль А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес от 05 августа 2021 года, которым Коваль Анастасия Владимировна, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

у с т а н о в и л: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 адрес от 05 августа 2021 года, Коваль А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио А.В. 13 июля 2021 года, в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: адрес, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 8.25 ЗГМ №45 к административному штрафу в размере 5.000,сумма по постановлению МАДИ № 0356043010521040602005260 от 06 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2021 года, указанный штраф не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Коваль А.В. подана в суд жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, производств по делу об административном правонарушении прекратить.

фио А.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением МАДИ № 0356043010521040602005260 от 06 апреля 2021 года Коваль А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 25 июня 2021 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Коваль А.В. к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат. наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела 20 апреля 2021 года и 02 июля 2021 года Коваль А.В. был оплачен штраф, назначенный ей постановлением МАДИ № 0356043010521040602005260 от 06 апреля 2021 года, которым Коваль А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

То есть на момент составления МАДИ протокола об административном правонарушении от 13 июля 2021 года, постановление МАДИ №0356043010521040602005260 от 06 апреля 2021 года было оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Коваль А.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес от 05 августа 2021 года, вынесенное в отношении Коваль А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Коваль Анастасии Владимировны – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес от 05 августа 2021 года, которым Коваль Анастасия Владимировна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский