Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио , с участием

прокурора – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

обвиняемого Белика А.К. и его защитника Комаева С.А., представившего удостоверение № 17157 от 28.08.2018 и ордер № 4253 от 19.11.2021 года,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Белика Александра Константиновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего временную регистрацию по адресу: адрес, СНТ Ромашка, адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении детей и (иных) лиц не имеющего, ранее неоднократно судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июня 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Белика А.К.

Из ходатайства следователя усматривается, что Белик А.К. в период времени с 21 часа 28 минут по 22 часа 50 минут 12 июня 2021 года, путем свободного доступа, находясь в квартире № 275 дома 8Б по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что потерпевший фио спит и не наблюдает за его действиями, тайно от окружающих похитил ноутбук марки «Эйсер Нитро 5» («Acer Nitro 5»), стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив фио значительный матери-альный ущерб на указанную сумму.

21 июня 2021 года Белик А.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 июня 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Белик А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно тем же судом продлевался, последний раз 20 сентября 2021 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2021 года.

Следователь в своем ходатайстве просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемому Белику А.К. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2021 года, в связи с тем, что окончить предварительное следствие в существующий срок не представляется возможным, так как по делу необходимо ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертиз, предъявить Белику А.К. обвинение в новой редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем, следователь указывает, что оснований для отмены обвиняемому Белику А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Белик А.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, а также учитывая данные о личности Бели- ка А.К., который официально не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, без определенного места жительства, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, соответственно на путь исправления не встал, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Белик А.К., осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступление, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого Белик А.К. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания Белику А.К. под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, просила продлить срок содержания обвиняемого под стражей на испраши-ваемый следователем срок.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства того, что Белик А.К., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Белика А.К. под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Белика А.К. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность Белика А.К., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Белику А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Белика А.К. к инкриминиру-емому ему деянию.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, то, что Белик А.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а также учитывая данные о личности Белика А.К., который официально не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, без определенного места жительства, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, соответственно на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, данных о личности Белика А.К., суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться безусловной гарантией, исключающей возможность обвиняемого воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом из материалов усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела следственными органами выполнен достаточный объем следственных и процессуальных действий. В связи с изложенным суд не усматривает признаков волокиты.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, выразившихся в необходимости проведения большого объема следственных действий, длительности их производства, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания Белика А.К. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому Белику Александру Константиновичу, паспортные данные, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий