Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 23 ноября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15984 от 22.02.2017 и ордер № 1463 от 20.09.2021,

- обвиняемого Кораева В.Ю. и его защитника – адвоката Чувилева А.А., представившего удостоверение № 3410 от 23 декабря 2002 года и ордер № 000125 от 19 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованные с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении сроков содержания под стражей в отношении следующих лиц:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрирован-ного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2014 и паспортные данные, не трудоустроенного, не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес,

Кораева Виталия Юрьевича, паспортные данные адрес РСО-А, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2006 и паспортные данные, не трудоустро-енного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 марта 2021 года в СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В настоящее время данное уголовное дело расследуется СО Отдела МВД России по адрес.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 09 ноября 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес Кружили- ным И.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2021 года.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий установлена причастность к совершению указанного преступления Кораева Виталия Юрьевича и фио.

28 марта 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 марта 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и в отношении него Бабушкинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 26 мая 2021 года.

В дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемому Капусти- ну А.В. неоднократно продлевался Бутырским районным судом адрес, последний раз 24 сентября 2021 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 26 ноября 2021 года.

28 марта 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 марта 2021 года Кораеву В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и в тот же день Бабушкинским районным судом адрес в отношении Кораева В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 26 мая 2021 года.

В дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемому Кораеву В.Ю. неоднократно продлевался Бутырским районным судом адрес, последний раз 24 сентября 2021 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 26 ноября 2021 года.

Обстоятельства инкриминируемого фио и Кораеву В.Ю. преступления подробно изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Как следует из ходатайства следователя, сроки содержания под стражей обвиняемых фио и Кораева В.Ю. истекают 26 ноября 2021 года, однако по делу необходимо выполнить следующее:

- назначить товароведческую судебную экспертизу по изъятым в ходе осмотра места происшествия предметам (принадлежащие фио), с постановлением о назначении экспертизы ознакомить заинтересованных лиц;

- получить заключение товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц;

- ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио, Кораеву В.Ю.;

- провести опознание обвиняемого Кораева В.Ю. и обвиняемого фио свидетелем фио;

- осмотреть и принять процессуальное решение по изъятым видеозаписям с камер видеонаблюдений;

- установить причастность фио и Кораева В.Ю. к совершению аналогичных преступлений в адрес;

- провести очную ставку между свидетелем фио и обвиняемым фио;

- с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение Кораеву В.Ю. и фио в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последних по существу предъявленного обвинения;

- выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

При этом расследование уголовного дела представляет особую сложность, вызванную большим объемом проводимых следственных и процессуальных действий.

Следствие считает, что избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в 2001 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 166 ч. 2 УК РФ, вину в инкриминируемом ему деянии не признал, не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного официального источника дохода, в связи с чем следствие полагает, что таковым источником дохода являлось занятие им (фио) преступной деятельностью. Данное преступление совершено в составе группы лиц и соучастники Кораева В.Ю. и фио до настоящего времени не установлены, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предвари-тельного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего или иных лиц, а так же иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, в связи с чем избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, следствие полагает нецелесообразным.

Как полагает следствие, избранная в отношении обвиняемого Кора- ева В.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, вину в инкрими-нируемом ему деянии не признал, не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного официального источника дохода, в связи с чем следствие полагает, что таковым источником дохода являлось занятие им (Кора- евым В.Ю.) преступной деятельностью. Данное преступление совершено в составе группы лиц и соучастники Кораева В.Ю. и фио до настоящего времени не установлены, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего или иных лиц, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, в связи с чем избрание в отношении него иной более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, следствие полагает нецелесо-образным.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали вышеука-занные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым фио и Кораеву В.Ю. на испраши-ваемый срок.

Обвиняемый фио и его защитник фио возражали против продления фио срока содержания под стражей.

Обвиняемый фио и его защитник Чувилев А.А. также возражали против продления Кораеву В.Ю. срока содержания под стражей.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых фио и Кораева В.Ю., а также доводы их защитников.

Вместе с тем, проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению, поскольку они отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио и Кораева В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио и Кораева В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступ-ления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного официального источника дохода, инкриминируемое преступление совершено в составе группы лиц, и соучастники Кораева В.Ю. и Капусти- на А.В. до настоящего времени не установлены, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Исследовав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого Кораеву В.Ю. преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного официального источника дохода, инкриминируемое преступ- ление совершено в составе группы лиц, и соучастники Кораева В.Ю. и фио до настоящего времени не установлены, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемым фио и Кораеву В.Ю. меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться безусловной гарантией того, что они, находясь вне изоляции от общества, не скроются от следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью, а также не станут угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем не будут воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия об особой сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемых под стражей на испрашиваемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемых под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио и Кораева В.Ю. к инкрими-нируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемых, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемых могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Капусти- на А.В. и Кораева В.Ю. заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемым фио и Кораеву В.Ю. срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемых, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио и Кораева В.Ю. на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей вышеуказанных обвиняемых – продлению на испрашиваемый следователем срок, так как является разумным, обоснованным и необхо-димым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до 26 декабря 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кораева Виталия Юрьевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до 26 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Одновременно обвиняемым разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья С.П. Лисовицкий