Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-16018/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «ТРИГГЕР» по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ТРИГГЕР»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2021 г. ООО «ТРИГГЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник ООО «ТРИГГЕР» подал жалобу в Московский городской суд, в которой также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, указав на неполучение копии судебного акта.

Законный представитель ООО «ТРИГГЕР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2021 г. направлена в адрес ООО «ТРИГГЕР» (ИПО 12771768157415) и возвращена в районный суд 24 февраля 2022 г.

Таким образом, установленный КоАП РФ срок для обжалования данного постановления судьи первой инстанции истек 06 марта 2022 г.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, – не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником ООО «ТРИГГЕР» 02 сентября 2022 г. (л.д. 65), то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление судьи заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают законного представителя ООО «ТРИГГЕР» возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленным ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ООО «ТРИГГЕР» по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ТРИГГЕР» оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Бутырский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова