Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Островский А.В. Дело № 7-16007/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Триггер» по доверенности Морозова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Признать ООО «Триггер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 400 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года ООО «Триггер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.

На данное постановление представителем Общества была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя ООО «Триггер», прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 13 декабря 2021 года была направлена в адрес Общества 10 февраля 2022 года, однако в связи с неудачной попыткой вручения 20 февраля 2022 года был осуществлен возврат почтового отправления в адрес отправителя.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в районный суд лишь 7 октября 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы заявителя о том, что процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен в связи с самостоятельным установлением лиц иностранных граждан, задержанных на объекте заявителя, судом отклоняются, поскольку не являются основанием к восстановлению процессуального срока.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Триггер» по доверенности Морозова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО «Триггер» возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов