Решение

УИД: 77RS0003-02-2021-014496-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

с участием прокурора Фроловой Е.А.,,

при секретаре Кретовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-766/2021 по административному исковому заявлению Комарова К.Е. к отделу МВД России по району Отрадное города Москвы о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Комаров К.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по району Отрадное города Москвы о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 20.07.2020, а именно - запрета на пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что он ведет положительный образ жизни, добросовестно соблюдает административные ограничения и общественный порядок, имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, помогает в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы ****, твердо встал на путь исправления. С учетом представленных в дело сведений о положительной характеристики Комарова К.Е. и в связи с тем, что указанное ограничение нарушает права несовершеннолетнего ребенка на здоровый сон, административный истец просит об удовлетворении заявленных требований и отмене запрета на пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных административного истца Комарова К.Е. с учетом заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27), представителя административного ответчика Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы с учетом представленной в суд характеристики и материалов личного дела поднадзорного лица (л.д. 28-54), в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей, что достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений закреплено также в Федерального закона от 06.04.2011 N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о частичной отмене административных ограничений должны содержаться сведения о конкретные административных ограничениях, отмененных судом, при этом исходя из положений части 8 статьи 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Как установлено в судебном заседании, решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 20.07.2020 в отношении Комарова К.Е., осужденного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 05.03.2018 по ч. 1 ст. 134 УК РФ и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц;

- запрета на выезд за пределы города Москвы и Московской области без уведомления органа внутренних дел;

- запрета на пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 17-23, 42-49. 53-54).

Материалами дела подтверждено, что Комаров К.Е. зарегистрированный по адресу: *** поставлен на учет в отделе МВД России по району Отрадное города Москвы по фактическому месту жительства по адресу: **** как лицо, в отношении которого 14.12.2020 установлен административный надзор сроком до 10.12.2023 (л.д. 33-34, 51-52).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями Комаров К.Е. указывает, что с мая 2021 года он имеет постоянное место работы в *** в должности приемосдатчика, фактически проживает со своей сожительницей *** и её несовершеннолетним сыном ***, *** в квартире по адресу: ***, помогает последней в воспитании и содержании ребенка, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, за время нахождения на профилактическом учете соблюдал установленные ограничения, с учетом чего, просит суд отменить запрет на пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., чего в том числе требуют интересы несовершеннолетнего ребенка, проживающего вместе с ним в одном жилом помещении, поскольку постоянные приезды контролирующих органов в ночное время нарушают права ребенка на здоровый сон.

В обоснование своих доводов Комаровым К.Е. представлены характеристика из ОМВД России по району Отрадное города Москвы, справка и положительная характеристика с места работы, паспорт ***, свидетельство о рождении ***, *** и его регистрация по месту жительства (л.д. 9-13, 15-16).

Между тем, из характеристики ОМВД России по району Отрадное города Москвы на Комарова К.Е. установлено, что последний состоит на учете с 10.12.2020 как лицо поднадзорное, с указанного периода посещает орган внутренних дел в первый и третий понедельник месяца, явки не пропускает, к уголовной ответственности не привлекался, заявлений и жалоб в отношении него не имеется, однако 28.07.2021 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не находился дома по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.), за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (штраф оплачен) (л.д. 28).

Изложенное объективно подтверждается сведениями ГУ МВД России по городу Москве о привлечении Комарова К.Е. к административной ответственности, представленными стороной административного ответчика в материалы дела (л.д. 29-30).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором Комаров К.Е. привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленного в отношении Комарова К.Е., поскольку установлено, что в течение срока административного надзора последний совершил привлекался к административной ответственности, в связи с чем нарушил установленные решением суда административные ограничения.

Доводы Комарова К.Е. о необходимости отмены указанного административного ограничения в связи с нарушением прав несовершеннолетнего ребенка, в данном случае, правового значения для дела не имеют, в связи с чем, судом отклоняются.

Принимая во внимание, что иных доводов, подлежащих проверке судом и являющихся основанием для отмены испрашиваемого административного ограничения Комаров К.Е. не приводит, и судом не установлено, учитывая, что с момента нахождения под административным надзором не прошло и половины его срока, а предоставленные суду сведения, характеризующие образ жизни и поведение административного истца с положительной стороны сами по себе не свидетельствует о полном достижении целей и задач административного надзора, поскольку опровергаются документально подтвержденными данными о несоблюдении последним административных ограничений, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований Комарову К.Е. следует отказать.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Комарова К.Е. к отделу МВД России по району Отрадное города Москвы о частичной отмене административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 13.12.2021