Мотивированное решение
Дело № 02-6573/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-014387-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6573/2021 по иску ПАО "......" к ...у Сергею Александровичу о взыскании задолженности,
установил:
ПАО ... в лице филиала - Среднерусский банк ПАО ... обратилось в суд с иском к ...у С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере сумма , возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ...ым С.А. условий договора №0268-Р-11722049380 от 08.09.2018 года по возврату предоставленного займа и процентов, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2021 года общий размер задолженности, с учётом просроченных процентов, достиг суммы сумма
Поскольку письменное требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Представитель ПАО «......» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ... С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражения на иск не предоставил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по эмиссионному контракту банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 08.09.2018 года между ПАО ... и ...ым С.А. заключен эмиссионный контракт №0268-Р-11722049380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка (ECMC3377 от 10.09.2018), с предоставленным по ней лимитом кредита сумма, под 23.9 % годовых.
Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, MasterCard Credit Momentum. Также Ответчику был открыт счет No40817810540033295263 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за ним за период с 28.09.2020 по 21.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность общий размер которой, с учётом просроченных процентов, достиг суммы сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма, неустойка - сумма
Письменное требование истца от 20 сентября 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без внимания.
До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по эмиссионному контракту в полном объеме не исполнены.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец обосновал заявленные требования, доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору предоставлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально.
Ответчик возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм долга, указанных истцом.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по эмиссионному контракту со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, с ...фио в пользу ПАО ... в лице филиала - Среднерусский банк ПАО ... подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «......» – удовлетворить.
Взыскать с ...а Сергея Александровича в пользу ПАО ... сумму задолженности по кредитной карте за период с 28.09.2020 по 21.10.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 21.12.2021г.
УИД 77RS0003-02-2021-014387-86
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 20 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6573/2021 по иску ПАО "......" к ...у Сергею Александровичу о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «......» – удовлетворить.
Взыскать с ...а Сергея Александровича в пользу ПАО ... сумму задолженности по кредитной карте за период с 28.09.2020 по 21.10.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио