Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6635/2021 по иску Ковалевой О.В. к ООО «АТОМ» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ковалева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «АТОМ» о расторжении заключенного между сторонами договора займа от .. при наличии существенных нарушений их условий со стороны заемщика, взыскании долга в размере … руб., процентов, сопутствующих судебных расходов.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ООО «АТОМ» своего представителя в суд не направил, извещен.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Судом установлено, что .. между займодавцем Ковалевой О.В. и заемщиком ООО «АТОМ» заключен договор займа №.., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере .. руб., на срок .. месяцев, с уплатой …% годовых. Указанная сумма передана ответчику в день заключения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств и досрочном расторжении договора займа.

Как указывала истец, обязательства по уплате процентов ООО «АТОМ» надлежащим образом не исполнялись, возврат суммы займа до настоящего времени ей не произведен.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения денежных средств по указанному договору не оспорен.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по договору займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Поскольку факт составления и подписания договора займа от .. между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения ответчиком денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая существенные нарушения договора со стороны заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора займа и взыскания с ООО «АТОМ» в пользу Ковалевой О.В. суммы долга в размере … руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить .. руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой О.В. к ООО «АТОМ» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договору займа, заключенный .. между Ковалевой О.В. и ООО «АТОМ».

Взыскать с ООО «АТОМ» в пользу Ковалевой О.В. сумму долга .. руб., расходы на представителя .. руб., сумму государственной пошлины .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья