Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1478, и ордер № 503 от 16 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-855/21 в отношении:

Веретенникова Ивана Владимировича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Веретенников Иван Владимирович виновен в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

Так он (Веретенников И.В.), 04.06.2021, в период времени примерно с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома, по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей с находившимся в том же месте и в тот же период времени фио, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к фио, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде смерти фио, достал из кармана одетой на нём куртки, неустановленное следствием огнестрельное малокалиберное оружие самодельного изготовления, снаряжённое пулями в виде металлического стержня, после чего, удерживая данное орудие в своей правой руке, произвёл из него не менее четырёх выстрелов в область головы фио, причинив последнему своими вышеуказанными умышленными преступными действиями согласно заключению медицинской судебной экспертизы №2111111570 от 02.09.2021, следующие огнестрельные пулевые сквозные ранения:

- сквозное ранение головы № 1: входная рана № 7 располагается в левой лобно-височной области в 11,0 см от срединной линии и 2 см кверху от уровня прикрепления левой ушной раковины, неправильно округлой формы с небольшим дефектом кожи в центре, от которого отходят дополнительные радиальные разрывы, диаметром 0,4 см. Прямолинейный раневой канал ориентирован слева направо и несколько снизу вверх, оканчивается выходной раной № 1, которая располагается в лобной области справа в 6,5 см от правого надглазничного края и 8,5 см от срединной линии, рана № 1 в виде тупого угла, открытого снизу и несколько кзади со сторонами, ориентированными на 5 и 9 часов условного циферблата, длиной 0,9 см и 0,7 см соответственно. По ходу раневого канала были повреждены мягкие ткани головы, кости свода черепа (левая височная и теменная кость в области левого чешуйчатого шва, лобная кость справа), твёрдая оболочка мозга, лобные доли головного мозга;

- сквозное ранение головы № 2: входная рана № 5 располагается в левой скуловой области, звездчатой формы, диаметром 0.5 см с небольшим дефектом кожи в центре. Прямолинейный раневой канал ориентирован слева направо, спереди назад и несколько снизу вверх оканчивается выходной раной № 3, которая располагается в правой височной области в 2.5 см кверху от правой ушной раковины. Рана № 3 веретенообразной формы, ориентирована сверху вниз и спереди назад на 1 и 7 часов условного циферблата, размерами 2,5x0,2 cм длиной при сведении краёв 2,7 см. По ходу раневого канала были повреждены мягкие ткани головы, кости лицевого черепа и свода черепа (левая скуловая кость, глазничная поверхность левой верхнечелюстной кости, правое большое крыло клиновидной кости, чешуя левой височной кости), твёрдая оболочка мозга, правая височная доля головного мозга;

- сквозное ранение головы № 3: входная рана № 6 располагается на верхнем левом веке вблизи от наружного угла глаза, звездчатой формы, с небольшим дефектом кожи в центре диаметром 0,2 см, от которого отходят радиальные разрывы, длиной по 0,1 см. Прямолинейный раневой канал ориентирован слева направо и несколько сверху вниз, оканчивается выходной раной № 2, которая располагается в правой скуловой области в 4,0 см кпереди от наружного слухового прохода. Рана № 2 звездчатой формы - с 6 лучами длиной от 0,2 см до 0,4 см, общими размерами 0,8х0,7 см; края раны сопоставляются без образования дефекта кожи. По ходу раневого канала были повреждены: левое верхнее веко, левое глазное яблоко, кости полости носа, правая скуловая кость, мягкие ткани правой скуловой области;

- сквозное сочетанное ранение головы и шеи № 4. входная рана № 4 располагается в левой скуловой области, звездчатой формы, диаметром 0,5 см с небольшим дефектом кожи в центре. Прямолинейный прерывистый раневой канал ориентирован сверху вниз, слева направо, оканчивается выходной раной № 10, которая располагается на правой боковой поверхности шеи в средней трети. Рана № 10 веретенообразной формы, размерами 0,3х0,8 см длиной при сведённых краях 0,9 см. По ходу раневого канала были повреждены: мягкие ткани левой скуловой области, левая верхнечелюстная кость, язык, мягкие ткани шеи. адрес, прервавшись на ране № 10, далее продолжается в области правой латеральной поверхности шеи ранами№ 9 и № 8, между которыми под кожей имеется раневой канал длиной 2,7 см, ориентированный слева направо и несколько спереди назад. Входная рана № 9 веретенообразной формы, размерами 0,3х1,3 см, выходная рана № 8 неправильной округлой формы диаметром 0,4 см, без дефекта кожи, с радиально отходящими 4 дополнительными разрывами длиной по 0,2 см.

Огнестрельные ранения были причинены незадолго до наступления смерти в быстрой последовательности не менее чем четырьмя выстрелами из огнестрельного малокалиберного оружия. Огнестрельные ранения головы с повреждением вещества головного мозга по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года), и наступление смерти находится в прямой причинной связи с причинённым вредом.

Смерть фио наступила от пулевых сквозных ранений головы (ранение головы № 1, № 2) с повреждением черепа и головного мозга, осложнившихся кровоизлиянием в желудочки головного мозга.

В судебном заседании и своём последнем слове подсудимый Веретенников И.В. свою вину в совершении преступления признал и показал, что у него (фио) был самодельный не перезаряжаемый пистолет, рассчитанный на 5 выстрелов, ранее, за долго до преступления он (Веретенников И.В.) стрелял из данного пистолета один раз, в лесу, чтобы убедиться, что оружие исправно, пистолет был изготовлен для самозащиты от собак. 4 июня 2021 года он (Веретенников И.В.) поехал на поиски металлолома, остановился около леса, находящегося в адрес в адрес, он (Веретенников И.В.) проходил мимо автомобиля марки «Форд Фокус», водитель автомобиля сдавал назад, и ударил его (Веретенников И.В.) в сторону правого бока, для того чтобы сообщить водителю автомобиля о столкновении, он (Веретенников И.В.) начал стучать по крыше автомобиля и сделал замечание водителю транспортного средства. Из машины вышел ранее ему (Веретенникову И.В.) не известный пожилой мужчина, на вид около 50 лет, азиатской национальности, как стало ему (Веретенникову И.В.) известно впоследствии, фио, который стал ругаться на него (фио), оскорблять, у них начался словесный конфликт, в ходе которого данный мужчина нанёс ему (Веретенникову И.В.) два удара в область лица, оглушив его (фио), после чего, сел обратно в автомобиль. Подсудимого разозлило такое поведение потерпевшего, он (фио) подошёл с водительской стороны к вышеуказанному автомобилю, окно машины было опущено, и через оконный проём, удерживая огнестрельное оружие в правой руке, произвёл около 3-4 выстрелов в область головы мужчины, также подсудимый показал, что, когда он (Веретенников И.В.) совершал данные действия он не контролировал себя и не понимал, что делал. Далее, совершив убийство, подсудимый хотел покинуть место преступления, но ему (Веретенникову И.В.) показалось, что по улице кто-то идёт, и он (Веретенников И.В.) испугался, что его (фио) заметят и поймают, в связи с чем, последний перетащил тело потерпевшего на заднее сидение, сел на водительское место, завёл двигатель автомобиля и поехал в место, где нет людей, выехал на адрес, находящееся в адрес, и свернул в первый поворот направо, там находится гаражный кооператив расположенным по адресу: адрес. Подсудимый в месте остановки выбросил мобильный телефон потерпевшего, далее дождавшись темноты с целью избавиться от следов преступления он (Веретенников И.В.) вышел из машины убитого по ранее указанному адресу для того, чтобы забрать в своей машине, которая располагалась по адресу: адрес, тряпки, чтобы стереть отпечатки пальцев в машине убитого. Затем поехал в сторону гаражного кооператива находящегося по адресу: адрес, там подсудимый вытащил тело из машины, скинул в обрыв и засыпал его сверху каким-то мусором, землёй. Затем он (Веретенников И.В.) сел в автомобиль убитого и доехал до адреса: адрес., с целью припарковать автомобиль фио в тёмном проулке, после чего вернулся к своему автомобилю. Далее с целью скрыться подсудимый уехал на своём автомобиле в адрес, огнестрельное оружие он (Веретенников И.В.) выбросил в мусорный бак в адрес. Далее в адрес подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, доставлен в адрес, где впоследствии им (Веретенниковым И.В.) была написана явка с повинной. В судебном заседании подсудимый попросил прощение у потерпевшей стороны.

Помимо полного признания Веретенниковым И.В. своей вины, его вина в совершении убийства фио, подтверждается показаниями свидетелей потерпевшей фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио, фио, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио показала, что 04 июня 2021 года её муж (фио) ушёл на работу, вечером когда она (фио) пришла домой, однако дома мужа (фио) не оказалась, на телефонные звонки он не отвечал, в следствии чего она (фио) обратилась к сотрудникам полиции в ОМВД России по адрес в адрес, а также позвонила в волонтёрскую компанию, заявила о пропаже мужа, после некоторых поисков, она обратилась в ОМВД России по адрес, где сотрудники полиции сообщили, что найдена машина в районе метро Алтуфьево, она со своими родственниками самостоятельно начали осуществлять поиск пропавшего, труп обнаружил её (фио) племянник – фио уже 06 июня 2021 года вечером около 18 часов по адресу: адрес, Плещеева ул., вл. 14а.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что является сыном погибшего фио 04 июня отец ушёл на работу, мама (фио) позвонила ему после обеда, сообщила, что отца найти не могут, с работы он не вернулся, телефон выключен, после чего они обратились к сотрудникам полиции в ОМВД России по адрес, а также позвонили в волонтёрскую компанию, заявили о пропаже, после некоторых поисков, она обратилась в ОМВД России по адрес, где сотрудники полиции сообщили, что найдена машина в районе метро Алтуфьево, они со своими родственниками самостоятельно начали осуществлять поиск пропавшего, труп обнаружил его дядя – фио уже 06 июня 2021 года вечером около 18 часов по адресу: адрес, Плещеева ул., вл. 14а.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показала что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Лидер СБ» в должности менеджера по продажам, там же не официально работал погибший фио, который приехал 04 июня 2021 года приехал в офис ООО «Сейф про» примерно в 10 часов 00 минут, когда он приехал, Анна сказала ему, что необходимо доставить оборудование в ООО «Светлый путь», расположенный по адресу: адрес, по этому адресу он был в 11 часов 30 минут и сказал, что оборудование он клиенту отдал и направился в ООО «Аккордтек», расположенный по адресу: адрес, забрать оттуда товар у поставщика, однако до этой компании он так и не доехал, в 13 час 00 мин стали звонить фио, но телефон уже был не доступен, она (фио) стала узнавать у поставщика ООО «Аккордтек» приезжал ли водитель, ответили, что фио у ним не приезжал, в 17 час 00 мин он (фио) связалась с семьёй, сообщила что фио не выходит на связь. Примерно в 19 часов 00 минут, 06.06.2021 ей позвонила фио и сообщила, что труп фио нашли в овраге вблизи дома по адресу: адрес А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что с фио она знакома примерно в течение 3 лет. Он является отцом её близкой подругой фио, С погибшим они вместе работали в одной организации, 04 июня 2021 года родственники фио сообщили, что последний пропал. Около 21 час 30 мин она (фио) встретилась возле метро «Щелковская»с фио, после чего они направились на автомашине по адресу: адрес, так как эту информацию передали им работодатели фио, приехав на данный адрес, они обнаружили, что вокруг здания находится много машин инкассации и фио нигде не обнаружили. Далее она с ним поехали по адресу: адрес, где просмотрели близь лежащую окрестность, но фио нигде не обнаружили, 05 июня и 06 июня 2021 года они также осуществляли поиск фио 06.06.2021 Светлана проснулась примерно в 14 часов 00 минут и направилась на работу примерно в 18 часов 30 минут ей позвонили родственники фио и сказали, что обнаружили его труп в овраге вблизи гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что с фио он знаком примерно с 1995 года. 05.06.2021, примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился на работе, ему позвонил родственник из адрес, а именно: родной брат фио – фио Бекболот Мендибекович и сообщил, что пропал фио. После чего он позвонил фио, но она была занята и сказала ему, что перезвонит. На следующий день, 06.06.2021, примерно в 10 часов 00 минут, его жене позвонила фио и попросила помочь в поисках фио фио совместно с женой и двоюродным братом жены по имени Арзымат собрались и поехали к метро Бибирево. Всего на поиски фио собралось примерно 20 человек, они разделились на группы и стали прочёсывать лесопосадку, расположенную вблизи дома по адресу: адрес, вдоль берега речки Чермянки. Примерно в 18 часов 00 минут он с ребятами обнаружили труп фио на склоне оврага, который ведёт к речке и лесу, примерно в 10-15 метрах от гаражей. Затем они вызвали наряд полиции и бригаду скорой медицинской помощи. В это время он позвонил своей жене и сообщил, что они нашли труп фио без признаков жизни.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он (фио) со своим коллегой фио приехали на вызов, в карьере гаражного кооператива на северо-востоке адрес, ближе к адрес, находился труп, он (фио) с сотрудником полиции спустился в карьер, где лежал труп, труп осмотрел, однако в настоящее время он (фио) не помнит какие были телесные повреждения у трупа, никаких особых травм он (фио) не видел, в том числе причину смерти не устанавливал, только констатировал факт смерти.

Из показаний фио оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-187) следует, что 06.06.2021 он осуществлял суточное дежурство совместно со своим коллегой фио. Примерно в 18 часов 04 минуты поступил вызов от диспетчера ССиНМП им фио об оказании экстренной медицинской помощи по адресу: адрес, с поводом «без сознания». Наряд скорой медицинской помощи вызвал родственник. Примерно в 18 часов 15 минут с момента поступления звонка от диспетчера он совместно с коллегой прибыли на вышеуказанный адрес, но по данному адресу пострадавшего пациента не обнаружили, после чего был сделан телефонный звонок на мобильный номер телефона (8-901-341-57-01) в ходе которого было уточнено местонахождение потерпевшего по адресу: адрес, примерно через 5 минут он с коллегой прибыли на вышеуказанный адрес, который был расположен на территории гаражного комплекса. По прибытию на адрес, их встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что тело мужчины находится в овраге, примерно в 15 метрах от гаражей. Далее он вместе с сотрудниками полиции спустился в овраг к телу мужчины, и при наружном осмотре тела мужчины, установленного в последствие как фио, паспортные данные, констатировал наступление биологической смерти. В ходе сбора анамнеза установлено, что со слов родственников умершего тело мужчины было обнаружено 06.06.2021 в 17 часов 40 минут, находящимся в овраге, отсутствовал дома в течение 2 суток. Анамнез детальный собрать у родственников не представилось возможным. При наружном осмотре было установлено, что тело мужчины на вид 60 лет, лежит в овраге, в кустах, на земле, на правом боку. Сознание, спонтанное дыхательное движение, пульс на сонных артериях отсутствует, тоны сердца не выслушиваются, кожные покровы бледные, трупные пятна на задней поверхности тела развитые, бледно-фиолетовые, с не чёткими контурами, при надавливании исчезают и полностью восстанавливаются через 30 секунд. Трупное окоченение жевательных мышц, глаза полуоткрыты, зрачки широкие, фото-реакция отсутствует, отмечаются пятна Лярше. Видимые повреждения при наружном осмотре выявлены на голове, шеи в виде множественных ссадин. 06.06.2021 в 18 часов 20 минут констатирована биологическая смерть гражданина адрес фио, паспортные данные. После составления протокола установления смерти человека, он со своим коллегой направились осуществлять суточное дежурство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что летом в июне-июле 2021 года вместе с своим коллегой фио приехал на вызов по факту обнаружения трупа, родственники и сотрудники полиции были уже на месте, им сообщили, что в овраге обнаружен труп мужчины, однако в настоящее время не может сообщить точный адрес и дату произошедшего, указал, что лично он (фио) не спускался в овраг, осмотр производил фио

Из показаний фио оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 178-180) следует, что 06.06.2021 он осуществлял суточное дежурство совместно со своим коллегой фио. Примерно в 18 часов 04 минуты поступил вызов от диспетчера ССиНМП им фио об оказании экстренной медицинской помощи по адресу: адрес, с поводом «без сознания». Наряд скорой медицинской помощи вызвал родственник. Примерно в 18 часов 15 минут с момента поступления звонка от диспетчера он совместно с коллегой прибыли на вышеуказанный адрес, но по данному адресу пострадавшего пациента не обнаружили, после чего был сделан телефонный звонок на мобильный номер телефона (8-901-341-57-01) в ходе которого было уточнено местонахождение потерпевшего по адресу: адрес, примерно через 5 минут он с коллегой прибыли на вышеуказанный адрес, который был расположен на территории гаражного комплекса. По прибытию на адрес, их встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что тело мужчины находится в овраге, примерно в 15 метрах от гаражей. Далее фио вместе с сотрудниками полиции спустился в овраг к телу мужчины, и при осмотре тела мужчины, установленного в последствие как фио, 03.06.1962 констатировал наступление биологической смерти. Он в этот момент находился у подножья оврага и к трупу вниз не спускался. После чего фио поднялся из оврага, составил протокол установления смерти человека, и они уехали далее осуществлять суточное дежурство.

Из оглашённых показаний свидетеля фио в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-199), следует, что 06.06.2021 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он (фио) находился в составе автопатруля совместно с инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес фио Приблизительно в 18 часов 01 минуту от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, обнаружен мужчина с телесными повреждениями. фио по вышеуказанному адресу, они заявителя не обнаружили, к ним подошла ранее незнакомая девушка, которая представилась дочкой заявительницы и умершего отца, которая пояснила, что они с родственниками и друзьями обнаружили труп отца фио, которая впоследствии показала им дорогу на место совершения преступления. Проехав по указанному ею адресу, они поехали в гаражный комплекс, расположенный по адресу: адрес фио на указанное место, примерно в 18 часов 20 минут в овраге, вблизи р. Чермянка был обнаружен труп фио, паспортные данные, с проникающими ранениями головы и шеи, множественными ссадинами лица и тела. Сразу за ними приехала бригада скорой медицинской помощи, врачи которой констатировали наступление биологической смерти, с примерным временем наступления смерти около суток до обнаружения трупа. После чего они доложили в дежурную часть ОМВД России по адрес по данному факту, спустя некоторое время на место обнаружения трупа приехала следственно-оперативная группа. При разговоре с родственниками и близкими убитого, они узнали обстоятельства произошедших событий, в ходе которых им пояснили, что 04.06.2021 фио перестал выходить на связь, родственники подали заявление о розыске, в течение двух суток они искали фио, при обращении в ОМВД России по адрес им предоставили информацию о том, что последний раз видели машину марки марка автомобиля белого цвета с г.р.з. «Т994СР799», на которой передвигался фио в районе дома по адресу: адрес, в районе расположения гаражного комплекса. 06.06.2021 совместными усилиями родственников и друзей фио были предприняты поиски близь лежащего участка местности и примерно в 18 часов 00 минут был обнаружен труп фио

Из оглашённых показаний свидетеля фио в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 201-204), следует, что 06.06.2021 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он (фио) находился в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по адрес фио Приблизительно в 18 часов 01 минуту от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, обнаружен мужчина с телесными повреждениями. фио по вышеуказанному адресу, они заявителя не обнаружили, к ним подошла ранее незнакомая девушка, которая представилась дочкой заявительницы и умершего отца, которая пояснила, что они с родственниками и друзьями обнаружили труп отца фио, которая впоследствии показала им дорогу на место совершения преступления. Проехав по указанному ею адресу, они поехали в гаражный комплекс, расположенный по адресу: адрес фио на указанное место, примерно в 18 часов 20 минут в овраге, вблизи р. Чермянка был обнаружен труп фио, паспортные данные, с проникающими ранениями головы и шеи, множественными ссадинами лица и тела. Сразу за ними приехала бригада скорой медицинской помощи, врачи которой констатировали наступление биологической смерти, с примерным временем наступления смерти около суток до обнаружения трупа. После чего они доложили в дежурную часть ОМВД России по адрес по данному факту, спустя некоторое время на место обнаружения трупа приехала следственно-оперативная группа. При разговоре с родственниками и близкими убитого, они узнали обстоятельства произошедших событий, в ходе которых им пояснили, что 04.06.2021 фио перестал выходить на связь, родственники подали заявление о розыске, в течение двух суток они искали фио, при обращении в ОМВД России по адрес им предоставили информацию о том, что последний раз видели машину марки марка автомобиля белого цвета с г.р.з. «Т994СР799», на которой передвигался фио в районе дома по адресу: адрес, в районе расположения гаражного комплекса. 06.06.2021 совместными усилиями родственников и друзей фио были предприняты поиски близь лежащего участка местности и примерно в 18 часов 00 минут был обнаружен труп фио

Из оглашённых показаний свидетеля фио в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-165), следует, что у неё (фио) есть родной сын по имени фио. фио работал в должности менеджера в автосалоне с 2013 года. С 2017 года он работал в службе такси в Саратовском регионе. На учётах в НД и ПНД фио не состоит, ранее не судимый. Успеваемость в учебных заведениях была хорошая (школу закончил без троек). Хобби у него конкретного не было, занимался автомашинами (покупал журналы). Отношения в семье у них тёплые, конфликтов никогда не было. Проживал фио в адрес. Он там снимал комнату, в комнате жил один. С кем общался фио она не знает, он про своих знакомых не рассказывал. В Саратовском регионе у него был один знакомый, ни чего про него не знает. В адрес знакомых у него нет. В 2002 году она со своим мужем (фио) по настоящее время (умер в 1999 году) продала 3-х комнатную квартиру, так как решили, что детям надо купить квартиру (каждому). Далее продали квартиру, денежные средства они разделили между сыновьями поровну. Они продали квартиру примерно за сумма. На данные денежные средства, которые достались фио он купил автомашину марки марка автомобиля чёрного цвета, а также на оплату жилья. Где он проживал в адрес, он не говорил, рассказывал, что ночевал в своей машине. На счёт денежных средств он пояснил, что он на них купил автомашину, о передачи денежных средств знакомому он не говорил. В мае фио уехал на поиски работы, так как в Саратовском регионе мало платят, чем занимался фио в адрес она не знает, он ей ничего не рассказывал. Проживал фио в своей автомашине, так как денежных средств у него было мало. По поводу изготовления самодельного огнестрельного оружия она не знает, фио ничего не рассказывал. Финансовых обязательств перед кредитными организациями у фио не было. Денежные средства он, ни у кого не занимал. Угрозы в сторону фио со стороны третьих лиц никогда не поступали.

Из оглашённых показаний свидетеля фио в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 166-171), следует, что у него (фио) есть родной брат по имени фио. фио сначала работал в автосалоне в адрес. После того как закрыли автосалон, он работал в службе такси в адрес. На учётах в НД и ПНД фио не состоит, ранее не судимый, не конфликтный. Успеваемость в школе и колледже у него была хорошая (без троек). Отношения у них были тёплые, дружеские. После окончания колледжа он занимался автомашинами. Проживал в последнее время фио в адрес. С кем общался фио ему не известно. Были ли у него близкие друзья в адрес и адрес ему не известно, про друзей он ему ничего не рассказывал. В 2002 году их родители продали 3-х комнатную квартиру, и вырученные денежные средства разделили поровну между ним и фио. В ходе общения с фио он понял, что он хотел уехать на заработки в адрес, и если там у него ничего не получится, то он поедет в адрес с целью найти работу. Чем занимался фио в адрес ему не известно, где он проживал он тоже не знает, фио ему ничего не рассказывал. По поводу изготовления самодельного огнестрельного оружия он вообще ничего не знает. Также у фио были финансовые обязательства перед кредитными организациями, на какие цели он брал кредит и в каком банке Дмитрию не известно. Угроз со стороны третьих лиц в адрес фио не поступали. С 06.06.2021 по 07.06.2021 фио приезжал к нему в гости, при этом ничего подозрительного в поведении фио он не заметил.

Из оглашённых показаний свидетеля фио в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 172-177), следует, что он (фио) приходится фио отчимом, фио работал в должности менеджера в автосалоне с 2013 года, после закрытия автосалона фио работал в такси в Саратовском регионе. На учётах в НД и ПНД фио не состоит, ранее не судимый, не конфликтный. Между ними конфликтов не было, в школе и колледже учился хорошо. фио занимался автомашинами. Проживал фио в адрес, с кем он общался в адрес и в адрес Василий не знает. фио уехал в адрес на поиски работы весной 2021 года, так как в адрес платят мало. Чем занимался фио в адрес ему не известно. Где проживал фио ему не известно, гражданская жена рассказывала, что он ночевал в своей машине. По поводу изготовления самодельного оружия пояснить ничего не знает, фио ничего не рассказывал. Финансовых обязательств перед кредитными организациями у него не было. Угроз со стороны третьих лиц в адрес фио не поступали.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении убийства фио, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2021 с участием подозреваемого фио, в ходе которой, он подтвердил ранее данные им показания и последовательно, добровольно смоделировал события совершённого им преступления на местности;

(т. 3 л.д. 106-121)

- протоколом явки с повинной фио от 13.06.2021 из содержания которого следует, что он, Веретенников Иван Владимирович, ... г хочет признаться в совершении им преступления – убийства, а именно умышленного причинения смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. 04.06.2021 г., находясь на участке местности вблизи дома по адресу: адрес, примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее неизвестным ему мужчиной в последствии оказавшимся фио, который наехал на меня на своём автомобиле марки «Форд Фокус» белого цвета, после сделанного им замечания нанёс подозреваемому кулаком удар по лицу, затем фио сел обратно в машину. Потом он подошёл к водительской двери, достал из кармана куртки самодельное оружие и выстрелил в область головы фио не менее 3 раз;

(т. 3 л.д. 97)

- заключением эксперта № 2111111570 от 02.09.2021, из выводов которого, следует что при исследовании трупа фио, паспортные данные обнаружены огнестрельные пулевые сквозные ранения:

-сквозное ранение головы № 1: входная рана № 7 располагается в левой лобно-височной области в 11,0 см от срединной линии и 2 см кверху от уровня прикрепления левой ушной раковины, неправильно округлой формы с небольшим дефектом кожи в центре, от которого отходят дополнительные радиальные разрывы, диаметром 0,4 см. Прямолинейный раневой канал ориентирован слева направо и несколько снизу вверх, оканчивается выходной раной № 1, которая располагается в лобной области справа в 6,5 см от правого надглазничного края и 8,5 см от срединной линии; рана № 1 в виде тупого угла, открытого снизу и несколько кзади, со сторонами, ориентированными на 5 и 9 часов условного циферблата, длиной 0,9 см и 0,7 см соответственно. По ходу раневого канала были повреждены мягкие ткани головы, кости свода черепа (левая височная и теменная кость в области левого чешуйчатого шва, лобная кость справа), твёрдая оболочка мозга, лобные доли головного мозга.

-сквозное ранение головы № 2: входная рана № 5 располагается в левой скуловой области, звездчатой формы, диаметром 0,5 см, с небольшим дефектом кожи в центре. Прямолинейный раневой канал ориентирован слева направо, спереди назад и несколько снизу вверх, оканчивается выходной раной № 3, которая располагается в правой височной области в 2,5 см кверху от правой ушной раковины. Рана № 3 веретенообразной формы, ориентирована сверху вниз и спереди назад на 1 и 7 часов условного циферблата, размерами 2,5×0,2 см, длиной при сведении краёв 2,7 см. По ходу раневого канала были повреждены мягкие ткани головы, кости лицевого черепа и свода черепа (левая скуловая кость, глазничная поверхность левой верхнечелюстной кости, правое большое крыло клиновидной кости, чешуя левой височной кости), твёрдая оболочка мозга, правая височная доля головного мозга.

-сквозное ранение головы № 3: входная рана № 6 располагается на верхнем левом веке вблизи от наружного угла глаза, звездчатой формы, с небольшим дефектом кожи в центре диаметром 0,2 см, от которого отходят радиальные разрывы, длиной по 0,1 см. Прямолинейный раневой канал ориентирован слева направо и несколько сверху вниз, оканчивается выходной раной № 2, которая располагается в правой скуловой области в 4,0 см кпереди от наружного слухового прохода. Рана № 2 звездчатой формы - с 6 лучами длиной от 0,2 см до 0,4 см, общими размерами 0,8×0,7 см; края раны сопоставляются без образования дефекта кожи. По ходу раневого канала были повреждены: левое верхнее веко, левое глазное яблоко, кости полости носа, правая скуловая кость, мягкие ткани правой скуловой области.

-сквозное сочетанное ранение головы и шеи № 4: входная рана № 4 располагается в левой скуловой области, звёздчатой формы, диаметром 0,5 см, с небольшим дефектом кожи в центре. Прямолинейный прерывистый раневой канал ориентирован сверху вниз, слева направо, оканчивается выходной раной № 10, которая располагается на правой боковой поверхности шеи в средней трети. Рана № 10 веретенообразной формы, размерами 0,3×0,8 см, длиной при сведённых краях 0,9 см. По ходу раневого канала были повреждены: мягкие ткани левой скуловой области, левая верхнечелюстная кость, язык, мягкие ткани шеи. адрес, прервавшись на ране № 10, далее продолжается в области правой латеральной поверхности шеи ранами № 9 и № 8, между которыми под кожей имеется раневой канал длиной 2,7 см, ориентированный слева направо и несколько спереди назад. Входная рана № 9 веретенообразной формы, размерами 0,3×1,3 см, выходная рана № 8 неправильной округлой формы диаметром 0,4 см, без дефекта кожи, с радиально отходящими 4 дополнительными разрывами длиной по 0,2 см.

Нумерация входных и выходных ран на теле не соответствует последовательности их причинения и выбрана произвольно по ходу исследования трупа. Огнестрельные ранения были причинены незадолго до наступления смерти в быстрой последовательности не менее чем четырьмя выстрелами из огнестрельного малокалиберного оружия, при этом сквозное ранение головы № 1 образовалось прежде сквозного ранения № 2, о чём свидетельствуют результаты гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции в мягких тканях из области повреждения) и результаты судебно-криминалистического исследования. Не исключается возможность образования указанных повреждений пулями, аналогичными обнаруженной при дополнительном осмотре места происшествия - в виде «металлического стержня серебристого цвета длиной примерно 2-3 см, диаметром примерно 0,5 см, который заострённый, конусообразной формы с одной стороны, с другой стороны плоский». Вышеуказанные огнестрельные ранения возникли при расположении нападавшего слева и несколько спереди от погибшего, что не противоречит обстоятельствам, указанным в протоколе допроса обвиняемого. При визуальном исследовании входных и выходных ран и начальных отделов раневых каналов не выявлено признаков воздействия на них дополнительных продуктов выстрела. При спектрографическом исследовании в экстрактах из препаратов кожи с ранами №№ 3, 7, 8, 9, 10 не обнаружены наиболее характерные для продуктов выстрела элементы: свинец, сурьма и олово, а элемент барий, также характерный для продуктов выстрела, обнаружен в следовых количествах лишь в препаратах кожи с ранами № 3 и № 7. Полученные результаты дают основание предположить возможность их причинение с неблизкой дистанции, либо через преграду, либо при производстве выстрела из оружия, оборудованного прибором для беззвучной и беспламенной стрельбы, либо непромышленного (самодельного) изготовления. Направление выстрелов соответствует направлению прямолинейных раневых каналов: у ранения головы № 1 - слева направо и несколько снизу вверх; у ранения головы № 2 - слева направо, спереди назад и несколько снизу вверх; у ранения головы № 3 - слева направо и несколько сверху вниз; у ранения головы и шеи № 4 - сверху вниз, слева направо, далее прерывается и далее, изменив направление, продолжается под кожей правой латеральной поверхности шеи слева направо и несколько спереди назад. Указанные направления выстрелов соответствуют вертикальному положению тела человека. Смерть фио наступила от пулевых сквозных ранений головы (ранение головы № 1, № 2) с повреждением черепа и головного мозга, осложнившихся кровоизлиянием в желудочки головного мозга. Огнестрельные ранения головы с повреждением вещества головного мозга по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года), и наступление смерти находится в прямой причинной связи с причинённым вредом. Огнестрельное ранение головы № 3 и огнестрельное сочетанное ранение головы и шеи № 4 сами по себе не являются опасными для жизни, однако определить степень тяжести вреда здоровью, причинённого ими, не представляется возможным в связи с неясностью исхода данных повреждений.

При исследовании трупа также обнаружены следующие повреждения:

-кровоподтёк на передней, частично наружной и внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней трети, с переходом на коленную область размерами 20,0×18,0 см,

-ссадина по верхней поверхности правой дельтовидной области размерами 1,0×3,3 см.

Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от ударного и ударно-скользящего воздействий твёрдых тупых предметов (предмета) или от ударного и ударно-скользящего воздействий о таковые (таковой). Данный кровоподтёк и ссадина являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Они расцениваются согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года) как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и отношения к наступлению смерти не имеют.

При исследовании трупа были обнаружены множественные участки осаднения:

-в лобной области справа и слева с переходом на спинку носа на всем протяжении и левую скуловую область размерами 16,0×18,0 см;

-на передней поверхности туловища, преимущественно на левой половине груди в нижней половине с переходом на правую половину живота, размерами 40×45 см;

-на наружной поверхности левого плеча в верхней средней трети на участке размерам 20,0×12,0;

-на передней поверхности левого предплечья в средней трети овальной формы размерами 6,5х3,0 см;

-на передней и наружной поверхности правого предплечья в средней и нижней трети размерами до 5,0х0,5 см.

Данные повреждения образовались от ударно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов (предмета) или от ударно-скользящих воздействий о таковые (таковой). Данные повреждения образовались после наступления смерти, в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежат. Данные повреждения могли образоваться при перемещении тела после смерти.

После возникновения сквозных огнестрельных ранений №№ 1, 2 потерпевший не был способен совершать какие-либо самостоятельные действия.

После возникновения сквозных огнестрельных ранений №№ 3, 4 потерпевший был способен совершать самостоятельные действия, объем которых постепенно снижался по мере нарастания кровопотери, в течение непродолжительного времени.

Возникновение повреждений, указанных в п. 8, не ограничивало возможность потерпевшего совершать любые самостоятельные действия в течение любого по длительности промежутка времени.

(т. 2 л.д. 195-235)

- заключением эксперта № 12/4 - 1406 от 25.06.2021 из выводов которого, следует что:

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №1), произошедшие от фио и не произошедшие от фио

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №2), произошедшие от фио и не произошедшие от фио

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №3), произошедшие от фио и не произошедшие от фио

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены кровь,

пот и эпителиальные клетки (объект №4), произошедшие от фио и не произошедшие от фио

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №5), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект №6), произошедшая от Ибраимкулова Ж. и не произошедшая от Веретенникова И.В.

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №9), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №11), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На отрезке бумаги, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №12), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На отрезке бумаги, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №13), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На отрезке бумаги, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №14), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект №15), произошедшие от Веретенникова И.В. и не произошедшие от Ибраимкулова Ж.

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект №19), произошедшие от Веретенникова И.В. и не произошедшие от Ибраимкулова Ж.

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект №20), произошедшие от Веретенникова И.В. и не произошедшие от Ибраимкулова Ж.

На салфетке, представленной на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №23), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И. В.

На «ключах», представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №24), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На перчатке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объект №25), произошедшая от Ибраимкулова Ж. и не произошедшая от Веретенникова И.В.

На отрезке бумаги, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №27), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На отрезке бумаги, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №28), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На «носовом платке», представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект №29,30), произошедшая от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На кошельке, представленном на экспертизу, обнаружены кровь (объект №32), кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №33), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На карте, представленной на экспертизу, обнаружены кровь (объект №35), кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №36), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На карте, представленной на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект №37), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект №47), произошедшие от Веретенникова И.В. и не произошедшие от Ибраимкулова Ж.

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект №48), произошедшие от Веретенникова И.В. и не произошедшие от Ибраимкулова Ж.

На фрагментах ногтевых пластин, представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки (объект №49), произошедшие от Веретенникова И. В. и не произошедшие от Ибраимкулова Ж.

На фрагментах ногтевых пластин, представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки (объект №50), произошедшие от Веретенникова И. В. и не произошедшие от Ибраимкулова Ж.

На фрагментах ногтевых пластин, представленных на экспертизу, обнаружены, кровь и эпителиальные клетки (объект №51), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На фрагментах ногтевых пластин, представленных на экспертизу, обнаружены, кровь и эпителиальные клетки (объект №52), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, слюна, эпителиальные клетки (объект №54), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены кровь и эпителиальные клетки (объект №55), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшие от Веретенникова И.В.

На футболке, представленной на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект №59), произошедшие от Веретенникова И.В. и не произошедшие от Ибраимкулова Ж.

На рубашке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№62,63), кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №64), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшая от Веретенникова И.В.

На брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№65,66), произошедшие от Ибраимкулова Ж. и не произошедшая от Веретенникова И.В.

На трусах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объект №71), произошедшая от Ибраимкулова Ж. и не произошедшая от Веретенникова И.В.;

(т. 2 л.д. 246-277)

- заключением эксперта № 12/4 - 1641 от 21.09.2021, из выводов которого, следует что:

1.На джинсах с ремнём, представленных на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные клетки (объект № 2), на платке, представленном на экспертизу, обнаружены слюна, пот, эпителиальные клетки (объект № 6), человека мужского генетического пола, в ДНК которых выявлены следующие генетические признаки: GENDER: н/д; Amel: X,Y; D3S1358: 16, 18; THO1: 9,9; D12S391: 18, 23; D5S818: 11,12; TPOX: 8,11; Yindel: 2; D2S441: 11,11; D7S820: 10, 13; D13S317: 8,14; FGA: 19, 25; D22S1045: 16, 16; D18S51: н/д ; D16S539: 9,13; D8S1179: 12, 13; CSF1PO: 9,13; D6S1043: н/д ; vWA: 15, 17; D21S11: 28,29; SE33: 16, 34.2; D10S1248: 14, 14; D1S1656: 15, 15. Пот, эпителиальные клетки (объекты №№ 2,6) произошли от фио и не произошли от фио (согласно приложению №3 копии заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/4-1406 от 25.06.2021).

2.На металлическом стержне, представленном на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные клетки (объект №7) человека мужского генетического пола, в ДНК которых выявлены следующие генетические признаки: GENDER: X,Y,SRY; D3S1358: 15, 15; THO1: 7, 9; D12S391: 17, 23; D5S818: 10, 10; TPOX: 10, 12; Yindel: 2; D2S441: 11, 14; D7S820: 8, 8; D13S317: 8, 12; FGA: 22, 25; D22S1045: 11, 15; D18S51: 16, 17; D16S539: 9, 11; D8S1179: 11, 13; CSF1PO: 12, 13; D6S1043: 13, 19; vWA: 17, 17; D21S11: 30, 31.2; SE33: 16, 30.2; D10S1248: 13, 15; D1S1656: 16, 17; D19S433: 13, 14; D2S1338: 20, 23; DYS391: 11. Пот, эпителиальные клетки (объект №7) произошли от фио (согласно приложению №3 копии заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/4-1406 от 25.06.2021) и не произошли от фио

3.На остальных вещах, представленных на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные клетки (объекты №№1,3-5), установить генетические признаки, половую принадлежность ДНК которых, а также ответить на вопрос о происхождении пота, эпителиальных клеток от фио, фио не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

4.На джинсах с ремнём, металлическом стержне, футболке, кепке, безрукавке, кофте, представленных на экспертизу, слюна не обнаружена.

5.На джинсах с ремнём, футболке, кофте, безрукавке, платке, кепке, металлическом стержне, кровь не обнаружена;

(т. 3 л.д. 6-12)

- заключением эксперта № 2124203770 от 13.07.2021, из выводов которого, следует что у Веретенникова Ивана Владимировича, ...паспортные данные каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков или гематом не обнаружено. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков или гематом в области правого и левого лучезапястных суставов, в области грудной клетки справа, выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей обоих лучезапястных суставов, грудной клетки справа» судебно-медицинской оценке не подлежит;

(т.3 л.д. 19)

- заключением эксперта № 2238 от 30.06.2021, из выводов которого, следует что: Один след пальца руки размером 14х25мм, перекопированный при осмотре а/м «Форд Фокус» г.р.з. Т994РС799, по адресу: адрес, на один отрезок плёнки размером 25х33мм, для идентификации личности пригоден и оставлен не Веретенниковым Иваном Владимировичем (1983 г.р.);

(т. 3 л.д. 37-42)

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2021 из содержания которого следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, длиной 12,5 см, шириной 12,5 см, заклеенный способом, исключающим несанкционированный доступ. Целостность конверта не нарушена, следов вскрытия не обнаружено. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета: «Диск с видеозаписями камер видеонаблюдения адрес и Алтуфьево адрес», с печатью ОМВД России по адрес. Далее вышеуказанный конверт вскрывается ножницами с правой стороны. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск DVD-R диск марки «Verbatim» объёмом памяти 4,7 GB, имеющий серийный номер вокруг посадочного кольца MAP63OAA24170600. При осмотре вышеуказанного диска установлено, что от принадлежащего автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. «Т994СР799», принадлежащего убитому фио от места парковки по адресу: адрес до автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. «М090ТО64», принадлежащего Веретенникову И.В. пролегает путь только указанного лица. Иных лиц перемещавшихся от автомобиля убитого фио до автомобиля фио на осматриваемых видеозаписях не зафиксировано.

(т. 2 л.д. 102-137)

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2021 в ходе которого были осмотрены предметы, направляемые на экспертизу;

(т. 2 л.д. 172-189)

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2021, согласно которому осмотрены следующие объекты:

одна упаковка салфеток «Baby Boom»;

один телефонный аппарат «Iphone»;

туфли высокой степени изношенности;

лист бумаги формата А4, с имеющимся на нем печатным текстом и следом подошвы обуви;

два отрезка плёнки размерами 25х33мм, 33х35мм, на которые перекопированы следы рук;

паспорт гражданина адрес с серийным номером АС3406882 на имя фио паспортные данные;

металлический стержень серебристого цвета длинной примерно 2-3 см, диаметром примерно 0,5 см, заострённый конусообразной формы; кепка из ткани синего цвета;

безрукавка из ткани серого цвета с лейблом «Columbia»;

футболка из ткани серого цвета с лейблом «Nike»;

носовой платок из ткани серого, белого, чёрного цветов;

кофта на молнии из ткани серого цвета;

джинсы из ткани синего цвета с ремнём из материала похожего на кожу чёрного цвета;

два самодельных номера, «Н717ТЕ77RUS»;

денежные средства в виде бумажных купюр, 4 купюры номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 5 купюр номиналом сумма, 3 купюры номиналом сумма и монета номиналом 5 и сумма;

(т. 2 л.д. 141-169)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2021из содержания, которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от края гаража, находящегося по адресу: адрес, до края оврага, от края оврага примерно в 4 метрах, на склоне оврага по координатам: 55.884121, 37.613820. адрес местности размером 2х2 метра представляет собой земельный почвенный покров с растительностью в виде травы, поваленных деревьев, камней, строительного и бытового мусора. На описываемом участке местности обнаружен труп гражданина адрес – фио, паспортные данные. В ходе осмотра места происшествия изъят сине-белый носовой платок, который упаковывается в белый бумажный конверт, способом, исключающим несанкционированный доступ;

(т. 1 л.д. 66-82)

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2021 из содержания которого следует, что объектом осмотра является автомашина марки марка автомобиля белого цвета с г.р.з. «...», расположенная примерно в 10 метрах от здания по адресу: адрес. В ходе осмотра вышеуказанной автомашины обнаружены и изъяты:

смыв с рычага АКПП на марлевой салфетке;

смыв с внутренней части передней пассажирской двери (ручки открывания) на марлевой салфетке;

смыв с рукоятки стояночного тормоза на марлевой салфетке;

смыв с ручки открывания (внутренней части) задней левой двери на марлевой салфетке;

смыв с задней правой ручки открывания двери (внутренней) на марлевой салфетке;

смыв вещества бурого цвета с внешней поверхности левой задней двери в 10 см от ручки открывания на марлевой салфетке;

смыв с внешней ручки открывания левой задней двери на марлевой салфетке;

смыв с внешней ручки открывания двери (водительской) на марлевой салфетке;

смыв с внешней ручки открывания правой задней двери на марлевой салфетке;

смыв с внутренней части водительской двери (ручки открывания) на марлевой салфетке;

смыв с передней пассажирской двери (внешней ручки) на марлевой салфетке;

три листа бумаги с веществом бурого цвета, с пола возле водительского сиденья;

влажная салфетка на полу возле переднего пассажирского сиденья;

ключи в салоне на полу возле переднего пассажирского сиденья;

целлофановая перчатка на полу заднего сиденья;

следы вещества бурого цвета, обнаруженные на листах бумаги рядом с переднего пассажирского сиденья;

кошелёк, коричневого цвета, сумма прописью и 2 карты с водительской двери (карман);

оплётка с рулевого колеса;

упаковка салфеток на полу возле переднего пассажирского сиденья;

след обуви на листе бумаги на полу возле водительского сиденья;

2 следа руки с файла в бардачке автомашины на двух отрезках липкой ленты «скотч»;

паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, на полу возле заднего сиденья;

(т. 1 л.д. 86-102)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24.06.2021 из содержания, которого следует, что объектом дополнительного осмотра является автомашина марки марка автомобиля белого цвета с г.р.з. «Т994СР799», расположенная по адресу: адрес. В ходе дополнительного осмотра автомашины изъят металлический стержень серебристого цвета длиной примерно 2-3 см., диаметром примерно 0,5 см., который заострённый конусообразной формы с одной стороны; с другой стороны плоской, который опачкан веществом бурого цвета, который упаковывается в белый бумажный конверт, способом исключающим несанкционированный доступ к его содержимому;

(т. 1 л.д. 103-114)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021 из содержания которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки марка автомобиля чёрного цвета с г.р.з. «М090ТО64», расположенный во дворе дома по адресу: адрес;

(т. 2 л.д. 58-69)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2021 из содержания, которого следует, что объектом осмотра является участок проезжей части с южной стороны к нему примыкает адрес с северной стороны гаражные боксы зелёного цвета. Данное место располагается примерно в 200 метрах к западу от дома по адресу: адрес. Общая крыша гаражного бокса выполнена из шифера с черным рубероидовым покрытием поверх его, высота крыши от уровня земли составляет в среднем 1,7 метра, склон крыши обращён в сторону дороги. На крыши примерно в 8 метрах от торца гаражей и примерно в 3 метрах от склона обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе серебристого цвета. Около гаражей практически под склоном крыши обнаружен резиновый чехол по своим размерам соответствующий размеру телефона. Вышеуказанный телефон и чехол изъяты;

(т. 3 л.д. 122-131)

- протокол обыска от 10.06.2021 из содержания, которого следует, что обыск производился в жилом доме, расположенном по адресу: адрес. В ходе обыска выданы добровольно следующие предметы:

кроссовки черного цвета с надписью «Adidas»;

мобильный телефон «Honor» (Хонор) модели DUA-L22 1.0.0.134 (С10);

(т. 2 л.д. 39-52)

- протокол выемки от 07.06.2021 из содержания которого следует, что в Танатологическом отделении №1 ГБУЗ адрес «Бюро СМЭ ДЗМ», расположенном по адресу: адрес, изъято следующее:

1 бумажный мешок бежевого цвета с перечнем упакованной одежды;

1 бумажный конверт белого цвета, содержащий срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти, образцы волос с 5-ти областей головы фио, паспортные данные;

(т. 1 л.д. 217-221)

- протокол выемки от 10.06.2021 из содержания которого следует, что в Танатологическом отделении №1 ГБУЗ адрес «Бюро СМЭ ДЗМ», расположенном по адресу: адрес, изъяты образцы крови на марле, образцы содержимого рта, половых органов, прямой кишки, которые упакованы в белый бумажный конверт;

(т. 1 л.д. 227-231)

- протокол выемки от 10.06.2021 из содержания которого следует, что в Танатологическом отделении №1 ГБУЗ адрес «Бюро СМЭ ДЗМ», расположенном по адресу: адрес, изъяты образцы крови в жидком виде, которые упакованы в пластмассовый флакон ёмкостью 60 мм, помещённый в пластиковый контейнер, опечатан специальной лентой с надписью «опечатано» и упаковано в бумажный конверт.

(т. 1 л.д. 235-239)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- автомашина марки марка автомобиля белого цвета с г.р.з. «...», которая возвращена потерпевшей Кыдыковой Махабат Мендибековне, паспортные данные, на ответственное хранение.

(т. 1 л.д. 115-119)

- компакт диск DVD-R марки «Verbatim», лицевая часть которого окрашена в серебристый цвет, объёмом памяти 4,7 GB, имеющий серийный номер вокруг посадочного кольца MAP63OAA24170600, содержащий надписи «16x speed vitesse velocidad 120 min», упакованный в бумажный конверт белого цвета с прозрачной округлой формой с лицевой части, способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому конверта, снабжается пояснительной надписью: «Уголовное дело №12102450018000043. DVD-R диск. Содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения 04.06.2021-05.06.2021 адрес и Бибирево адрес», а также подписью следователя и оттиском печати Бутырского адрес Москвы. Хранится при материалах уголовного дела №12102450018000043.

(т. 2 л.д. 138-140)

- металлический стержень серебристого цвета длинной примерно 2-3 см, диаметром 0,5 см, заостренный конусообразной формы с одной стороны, с другой стороны плоский. Хранится в камере хранения вещественных доказательств Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес.

(т. 2 л.д. 170-171)

Иными документами:

- картой вызова наряда скорой неотложной медицинской помощи № 106705917, согласно которой 06.06.2021 в 18 часов 03 минуты поступил вызов с поводом: «без сознания», в результат которого при прибытии нарядав 18 часов 15 минуты по адресу: адрес, установлено, что тело мужчины на вид 60 лет, лежит в овраге, в кустах,на земле, на правом боку. Сознание, спонтанное дыхательное движение, пульс на сонных артериях отсутствует, тоны сердца не выслушиваются, кожные покровы бледные, трупные пятна на задней поверхности тела развитые, бледно-фиолетовые, с не чёткими контурами, при надавливании исчезают и полностью восстанавливаются через 30 секунд. Трупное окоченение жевательных мышц, глаза полуоткрыты, зрачки широкие, фото-реакция отсутствует, отмечаются пятна Лярше. Видимые повреждения при наружном осмотре выявлены на голове, шеи в виде множественных ссадин. В 18 часов 20 минут констатирована биологическая смерть гражданина адрес фио, паспортные данные

(т. 2 л.д. 75-76)

- карточкой происшествия № 10139809 от 06.06.2021 из содержания которой следует, что 06.06.2021 в 18 часов 01 минуту поступил звонок в ОМВД России по адрес (УВД по адрес) с телефонного номера «...», в ходе которого заявитель представился Кыдыковой Махабат Мендибековной и пояснила, что по адресу: адрес обнаружила мужа избитым, скорую помощь вызвали самостоятельно.

(т. 1 л.д. 20)

- протоколом принятия письменного заявления о преступлении от 04.06.2021, согласно которому фио Махабат Мендибековна заявила о пропажи мужа фио, паспортные данные. Последний раз он был по адресу: адрес 11 часов 30 минут и больше на связь не вышел, по графику линии должен был поехать по адресу: адрес, но до адреса не доехал. Был на машине марки «Форд Фокус» универсал с г.р.з. «Т994СР799». Телефонный номер его отключён и не доступен.

(т. 1 л.д. 54)

- протоколом принятия письменного заявления о преступлении от 05.06.2021, согласно которому фио Махабат Мендибековна просит разыскать своего супруга фио, паспортные данные, который перестал выходить на связь, пропал вместе с автомобилем марки «Форд Фокус» универсал белого цвета с г.р.з. «Т994СР799». Каких-либо конфликтов и скандалов у них не было.

(т. 1 л.д. 32)

- рапортом оперуполномоченного фио МВД России по адрес майора полиции фио из которого следует, у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП фио МВД России по адрес за № 5132 от 05.06.2021 года, по факту розыска фио В ходе изучения материалов проверки, установлено, что 05.06.2021 года в фио МВД России по адрес, обратилась фио Махабат Мендибековна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: Кыргызстан, адрес и проживающая по адресу: адрес, с заявлением, об оказании содействия, в розыске её супруга фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Кыргызстан, адрес, проживающего по адресу: адрес, который 04.06.2021 года, на личном автомобиле «Форд Фокус», белого цвета, г.р.з. Т 994 CP 799 рус., уехал на работу (работает курьером) и не вернулся, телефон выключен. В ходе проведения проверки, фио, был проверен по учётам БСТМ ГУ МВД России по адрес (БРНС) - не значился, по учётам адрес Москвы - не значился, по учётам СОДЧ - не значился, по иным оперативно-справочным учётам - не значился. Со слов заявителя, её муж, ранее из дома не уходил, спиртными напитками не злоупотреблял, наркотики не употреблял, на учётах в ПНД не состоял. При себе фио имел сотовый телефон, с абонентским номером 8 925 927 12 10, барсетку чёрного цвета, в которой находились документы и кошелёк. При проверке автомобиля «Форд Фокус», белого цвета, г.р.з. Т 994 CP 799, принадлежащего фиоА, по системе «Трафик РФ» фио адрес, установлено, что последний раз указанный автомобиль находился 05.06.2021 года в 00 часов 15 минут 21 секунду, по адресу: адрес. При просмотре камер городского видеонаблюдения, установлено, что автомобиль «Форд Фокус», съехал с адрес адрес на дублёр, от куда повернул на ул. адрес Москвы, проехав до конца улицы, автомобиль свернул на адрес адрес, после чего дальнейший маршрут движения автомобиля отследить не представляется возможным, в связи с тем, что за д. 6 по адрес адрес, видеонаблюдение отсутствует. Информация, по данному факту, в виде ориентировки, была передана в территориальные ОМВД по адрес, в том числе в фио МВД России по адрес. При проведении дальнейшей проверки, было установлено, что 06.06.2021 года, на территории оперативного обслуживания фио МВД России по адрес, по адресу: адрес, в канаве, был обнаружен труп фио, с предварительными телесными повреждениями: ссадины туловища, лица, головы, колото - резанные повреждения головы и шеи.

(т. 1 л.д. 46-47)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио. и фио, допрошенных в судебном заседании, чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, а так же показания свидетелей фио, фио, оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, при этом суд доверяет оглашённым показаниям поскольку они более полные, а противоречия были устранены в судебном заседании и вызваны давностью событий, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей фио, фио и фио, суд доверяет им и принимает их в качестве характеристики личности подсудимого фио

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, суд доверяет им в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании относится к ним критически в части того, что он (Веретенников И.В.) не контролировал себя и не понимал, что делал в момент совершения преступления, поскольку в данной части его показания опровергаются заключением комиссии экспертов № 1379 от 12.07.2021 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также обстоятельств содеянного Веретенниковым И.В., способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, причинённых фио, а именно, что Веретенников И.В. удерживая огнестрельное малокалиберное оружие самодельного изготовления в своей правой руке, произвёл не менее четырёх выстрелов в область головы фио, причинив последнему огнестрельные пулевые сквозные ранения, повлекшие смерть последнего, а также последующее поведение фио, который скрылся с места происшествия и в дальнейшем предпринял меры по сокрытию следов преступления и уехал в другой город, дают суду основания сделать вывод о наличии у фио прямого умысла на совершение убийства фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку Веретенников И.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – фио при обстоятельствах подробно описанных выше.

В ходе предварительного расследования Веретенникову И.В. была проведена амбулаторная первичная судебная комплексная психолого – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 1379 от 12.07.2021, следует, что Веретенников И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния Веретенников И.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Веретенников И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании у фио не выявлено. Веретенников И.В. в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Веретенников И.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Веретенников И.В. может участвовать с судебно-следственных действиях. Психологический анализ материалов уголовного дела, результаты направленной беседы с Веретенниковым И.В. позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие специфической для этого класса эмоциональных состояний динамики развития эмоциональных реакций, а также резких изменений психической деятельности с аффективной сгущённостью сознания, признаков её дезорганизации, явлений постаффективной физической и психической астении. (т. 3 л.д. 26-28)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио, вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Веретенникову И.В., наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями в силу возраста, сам подсудимый страдает язвенной болезнью желудка.

Представленный в материалах дела протокол явки с повинной (т.3 л.д.97), суд не принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как и не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 11 июня 2021 года Веретенников И.В. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91-92 УК РФ, и был не согласен задержанием, отрицая свою причастность к совершению преступления (т.3 л.д.77-80), однако после проведения исследования с использованием полиграфа и представления следователем доказательств, изобличающих его в совершении указанного преступления, уже 13 июня 2021 года был составлен вышеназванный протокол явки с повинной и Веретенников И.В. дал признательные показания. Вместе с этим суд, учитывает явку с повинной и признательную позицию подсудимого фио в качестве иного обстоятельства смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против жизни человека, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Веретенникову И.В. наказания в виде реального лишения свободы. В силу вышеуказанного, оснований в применение к подсудимому Веретенникову И.В. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением фио во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания положения ст.64 УК РФ не применяет.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Веретенникову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого фио, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшей фио заявлен гражданский иск к Веретенникову И.В. о возмещении материального ущерба, причинённого его преступными действиями на сумму сумма и возмещении морального вреда, причинённого преступными действиями фио на сумму сумма.

Подсудимый Веретенников И.В. признал исковые требования.

Рассмотрев гражданский иск, о возмещении морального вреда, причинённого преступными действиями фио на сумму сумма, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная сумма отвечает принципам соразмерности и справедливости, и соответствует нравственным и моральным страданиям, понесённым потерпевшей от приступных действий фио

Рассматривая гражданский иск фио к Веретенникову И.В. в части возмещении материального ущерба на сумму сумма, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признаёт за гражданским истцом - фио право на его удовлетворение, однако в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов, вопрос о размере возмещения, считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Веретенникова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Веретенникову И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Веретенниковым И.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с 11 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Кыдыковой Махабат Мендибековной к Веретенникову Ивану Владимировичу в части возмещения морального вреда, причинённого преступными действиями фио потерпевшей на сумму сумма – удовлетворить.

Взыскать с Веретенникова Ивана Владимировича в пользу Кыдыковой Махабат Мендибековны денежные средства в размере сумма

Признать за гражданским истцом - Кыдыковой Махабат Мендибековной право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба причинённого преступными действиями фио и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомашину марки марка автомобиля белого цвета с г.р.з. «...», вернуть - потерпевшей фио;

- компакт диск DVD-R марки «Verbatim», лицевая часть которого окрашена в серебристый цвет, объёмом памяти 4,7 GB, имеющий серийный номер вокруг посадочного кольца MAP63OAA24170600, Содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения 04.06.2021-05.06.2021 адрес и Бибирево адрес», а также подписью следователя и оттиском печати Бутырского адрес Москвы - хранить при материалах уголовного дела;

- металлический стержень серебристого цвета длинной примерно 2-3 см, диаметром 0,5 см, заострённый конусообразной формы с одной стороны, с другой стороны плоский, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин