Заочное решение
Дело № 02-6527/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-014274-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6527/21 по иску адрес Банк (...)» к ...ой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору,
установил:
адрес Банк (...)» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ...ой М.А. в пользу адрес Банк (...)» задолженность по кредитному договору № 00319CL000000315431 от 10.12.2020г. в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля; VIN VIN-код; год выпуска 2016; цвет автомобиля белый, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ...ой М.А. условий договора потребительского кредита по возврату, предоставленного займа и процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере сумма
Представитель адрес Банк (...)» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ...ая М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена по известному месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки не представила.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты и соблюдения процессуальных сроков, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 167, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела следует, что 10.12.2020 г. ...ая М.А.( Заемщик) и адрес Банк (...)" (Банк) заключили кредитный договор № 00319CL000000315431, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма
Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету No 40817810800903552056 ответчика.
Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Согласно адрес условий кредитного договора, целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки марка автомобиля/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2016; цвет автомобиля белый. Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору (п.9,10 Индивидуальных условий) является залог транспортного средства.
Срок выданного кредита составил 84 месяца. В соответствии с Тарифами адрес Банк (...)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,8 % (годовых).
При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере сумма (сумма последнего платежа 33 745,сумма.). Сумма займа подлежала возврату согласно индивидуальным условиям кредитования, путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 02.08.2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу сумма; сумма просроченных процентов сумма; сумма процентов на просроченный основной долг сумма
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере.
С учетом положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания с ...ой М.А. в пользу адрес Банк (...)» суммы задолженности в размере сумма
Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.
По основаниям, предусмотренным статьей 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному Договору подтверждается представленными в деле доказательствами.
При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено, что нарушение должником обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, сумма задолженности является значительной, образовалась по вине ответчика, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение не имеется. Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Поскольку условием обеспечения возврата заемных средств является залог автомобиля, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2016, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
адрес «Кредит Европа Банк (...)» - удовлетворить.
Взыскать с ...ой Марии Александровны в пользу адрес Банк (...)» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска 2016; цвет автомобиля белый, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 16.12.2021г.
УИД 77RS0003-02-2021-014274-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 14 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6527/21 по иску адрес Банк (...)» к ...ой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
адрес «Кредит Европа Банк (...)» - удовлетворить.
Взыскать с ...ой Марии Александровны в пользу адрес Банк (...)» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска 2016; цвет автомобиля белый, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио