Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио № 7-1702/2022

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л. рассмотрев жалобу фио на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 11.11.2021 о возврате жалобы на определение заместителя председателя Мосгосстройнадзора №09-4659/21-(2)-1 от 04.10.2021 об отказе в принятии жалобы на постановление заместителя председателя Мосгорстройнадзора № 2651 от 02.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 КоАП РФ в отношении ООО «Олимакс»,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2021 Головков А.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на определение заместителя председателя Мосгосстройнадзора №09-4659/21-(2)-1 от 04.10.2021, оформленное в виде письма, об отказе в принятии жалобы на постановление заместителя председателя Мосгорстройнадзора № 2651 от 02.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 КоАП РФ в отношении ООО «Олимакс», по причине пропуска процессуального срока.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 11.11.2021 указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку, по мнению суда, законодательством РФ не предусмотрено самостоятельное обжалование указанного определения.

Не согласившись с данным определением судьи, Головков А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание Головков А.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На определение о возвращении жалобы обжалуется в общем порядке, следовательно, вывод судьи районного суда о необходимости возвращения жалобы не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах полагаю, что суд первой инстанции, возвратив жалобу заявителю по указанным в определении основаниям, допустил нарушение норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены данного определения и возвращении дела на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 11.11.2021 года о возвращении жалобы фио на определение заместителя председателя Мосгосстройнадзора №09-4659/21-(2)-1 от 04.10.2021 об отказе в принятии жалобы на постановление заместителя председателя Мосгорстройнадзора № 2651 от 02.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 КоАП РФ в отношении ООО «Олимакс» отменить.

Направить жалобу фио в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.