Мотивированное решение
Дело № 02-6511/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-014190-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ......,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6511/21 по иску ...а Михаила Борисовича к ООО «...» о защите прав потребителей,
установил:
... М.Б. обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2018 от 20.03.2021 г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 2018 от 20.03.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной решением суда суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, расходы на юридические услуги в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2021 г. заключил с ООО «...» договор на оказание юридических услуг № 2018. Стоимость услуг составила сумма Истец добросовестно исполнил обязательство по договору, оплатил услуги ответчика в полном объеме. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим обратом, работа по договору не проводилась, документы подготовлены не были, интересы не представлялись.
Истцом было принято решение о расторжении Договора, также возврате денежных средств в полном объеме. Истец неоднократно обращался в адрес Ответчика, но сотрудники ООО "..." никаких попыток для решения данного вопроса не предпринимали, на связь выходить перестали. Действия ООО "..." являются необоснованными, нарушающими законные права и интересы истца. В силу данных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за разрешением спора.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.
В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 421 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг .
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, недопустимо осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В судебном заседании установлено, что 25.05.2021 г. ... М.Б. заключил с ООО «...» договор об оказании юридических услуг №2018 (далее договор), по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составить и подать путем почтового направления заявление о выдаче разрешения на перепланировку квартиры, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес в Государственную жилищную инспекцию адрес, составить заявление о получении технического заключения о допустимости и безопасности работ по перепланировке жилого помещения в Одинцовский филиал Московского областного БТИ, представлять интересы ...фио в Одинцовском филиале Московского областного БТИ.
Стоимость услуг по Договору в соответствии с п.3.1 Договора составила сумма Также, Ответчиком было сообщено Истцу о необходимости доплаты денежных средств в размере сумма., которые, впоследствии, должны были вернуться истцу.
Факт внесения денежных средств истцом подтверждается историей операций по дебетовой карте за период времени с 15.03.2021 г. по 20.04.2021 г. Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в срок, оплатив услуги ответчика в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга ) такого рода обычно используется.
В свою очередь, ответчиком никаких действий для исполнения условий вышеуказанного Договора предпринято не было. Поскольку ответчиком фактически услуги не были оказаны, истцом было принято решение о расторжении Договора.
В ст. 29 в п. 1 Закона о защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать возмещения убытков.
У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.
Право потребителя на отказ в любое время от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору , предусмотрено ст.32 Закона о защите прав потребителей.
Кроме того, в силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором .
Разрешая спор, суд исходит из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом .
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что работа по Договору не проводилась, документы подготовлены не были, выезд не осуществлен, интересы не представлялись. Также не были предоставлены на ознакомление документы, и отчет об оказанных услугах. Истец неоднократно обращался в адрес Ответчика, но сотрудники ООО "..." никаких попыток исполнения условий Договора не предпринимали, на связь выходить перестали.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Между тем указанные истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, а также сведений о фактических затратах, понесенных ООО «...» в связи с исполнением этих услуг, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, истец в соответствии с условиями договора оплатил ответчику сумму в размере сумма Поскольку истец как потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, при расторжении договора он вправе требовать уплаченную по договору сумму возместив исполнителю фактические затраты, связанные с исполнением обязательств по данному договору.
Руководствуясь положениями закона, суд исходит из того, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов по данному договору об оказании юридических услуг.
При таких данных, по изложенным выше основаниям суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные истцом по Договору №2018 от 20.03.2021 г., а сам договор заключенный между сторонами по делу, подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями со стороны ответчика.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за невозвращение денежных средств по договору, суд исходит из того, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, обязательство носит денежный характер, в связи с чем, к ответчику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 395 ГК РФ, и ст. 317.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из установленных выше обстоятельств с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере сумма
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Данная сумма в целом отвечает критериям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма (435 000+13 011 +5 000)/2).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В защиту своих нарушенных прав, Истец обратился в ООО «...», с которым 18.09.2021 г. был заключен договор №09/21-044 об оказании юридических услуг, в кассу которого им были оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком от 18.09.2021 г. Так же в материалах дела имеются копии договоров об оказании юридических услуг между Истцом и фио от 23.06.2021 г. и от 02.09.2021 г. Общая сумма договоров составила сумма
С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объёма оказанных услуг, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...а Михаила Борисовича – удовлетворить частично.
Считать договор об оказании юридических услуг №2018 от 20.03.2021 г. заключенный между ...ым Михаилом Борисовичем и ООО «...» – расторгнутым.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...а Михаила Борисовича денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2018 от 20.03.2021 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 24.12.2021 г.
УИД 77RS0003-02-2021-014190-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 24 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6511/21 по иску ...а Михаила Борисовича к ООО «...» о защите прав потребителей,
руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...а Михаила Борисовича – удовлетворить частично.
Считать договор об оказании юридических услуг №2018 от 20.03.2021 г. заключенный между ...ым Михаилом Борисовичем и ООО «...» – расторгнутым.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...а Михаила Борисовича денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2018 от 20.03.2021 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио