Заочное решение
Дело № 02-6545/2021 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6545/2021 по исковому заявлению Вербицкого Дмитрия Николаевича к Гирич Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Вербицкий Д.Н. обратился в суд с иском к Гирич Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,, просит суд, расторгнуть договор займа, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество: 1/2 % долю земельного участка, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства,, площадью 1 425 кв.м,, с кадастровым номером: 50:05:0040313:26, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: адрес , номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, 1/2% доли земельного участка, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 425 (о дна тысяча четыреста двадцать пять) кв.м., с кадастровым номером: 50:05:0040313:27, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: адрес номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, 1/2 долю здания, наименование: нежилое здание, назначение: хозблок, количество этажей, в том числе подземных 1, площадью 24,4 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0070202:551, находящегося по адресу: адрес, адрес, номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, утвердить начальную цену продажи имущества в раз мере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2019 года между Гирич Ю.А. и Вербицким Д.Н. был заключен договор займа, согласно которому Гирич Ю.А. взял в долг у Вербицкого Д.Н. денежную сумму в размере сумма сроком возврата до 26 ноября 2020 года, что подтверждается договором. В обеспечение договора между сторонами был подписан договор залога долей земельных участков и долей здания, в соответствии с которым предметом залога стало вышеуказанное имущество ответчика.
Истец Вербицкий Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Гирич Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявлении и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 октября 2019 года между Гирич Ю.А. и Вербицким Д.Н. был заключен договор займа, согласно которому Гирич Ю.А. взял в долг у Вербицкого Д.Н. денежную сумму в размере сумма сроком возврата до 26 ноября 2020 года, передача денежных средств подтверждается договором.
Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор займа от 25 октября 2019 года, заключенный между Гирич Ю.А. и Вербицким Д.Н.
Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.
Как следует, из пояснений истца, ответчик в период действия договора денежного займа, нарушал условия договора денежного займа, в части сроков и сумм возврата денежных средств, и до настоящего времени заемные денежные средства вернул не в полном объеме.
По истечению указанного в расписке срока возврата, истец просил ответчика вернуть заемные денежные средства, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 25 октября 2019 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3.200.000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд разрешая требования истца приходит к следующему.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответчик, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил, от уплаты долга уклоняется. Кроме того п.1 договора устанавливает обязанность заемщика оплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.
Из расчета истца усматривается, что сумма процентов за пользование денежными средствам составляет сумма, суд доверяет представленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами и закладывает его в основу решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными . В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном об ипотеке или о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: 1/2 % долю земельного участка, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства,, площадью 1 425 кв.м,, с кадастровым номером: 50:05:0040313:26, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: адрес , номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, 1/2% доли земельного участка, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 425 (о дна тысяча четыреста двадцать пять) кв.м., с кадастровым номером: 50:05:0040313:27, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: адрес номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, 1/2 долю здания, наименование: нежилое здание, назначение: хозблок, количество этажей, в том числе подземных 1, площадью 24,4 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0070202:551, находящегося по адресу: адрес, адрес, номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, установив начальную продажную стоимость сумма.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вербицкого Дмитрия Николаевича к Гирич Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.
Взыскать с Гирич Юрия Алексеевича в пользу Вербицкого Дмитрия Николаевича задолженность по договору денежного займа в размере сумма, проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество: 1/2 % долю земельного участка, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства,, площадью 1 425 кв.м,, с кадастровым номером: 50:05:0040313:26, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: адрес , номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, 1/2% доли земельного участка, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 425 (о дна тысяча четыреста двадцать пять) кв.м., с кадастровым номером: 50:05:0040313:27, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: адрес номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, 1/2 долю здания, наименование: нежилое здание, назначение: хозблок, количество этажей, в том числе подземных 1, площадью 24,4 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0070202:551, находящегося по адресу: адрес, адрес, номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, установив начальную продажную стоимость сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
адрес 16 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6545/2021 по исковому заявлению Вербицкого Дмитрия Николаевича к Гирич Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вербицкого Дмитрия Николаевича к Гирич Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.
Взыскать с Гирич Юрия Алексеевича в пользу Вербицкого Дмитрия Николаевича задолженность по договору денежного займа в размере сумма, проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество: 1/2 % долю земельного участка, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства,, площадью 1 425 кв.м,, с кадастровым номером: 50:05:0040313:26, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: адрес , номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, 1/2% доли земельного участка, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 425 (о дна тысяча четыреста двадцать пять) кв.м., с кадастровым номером: 50:05:0040313:27, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: адрес номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, 1/2 долю здания, наименование: нежилое здание, назначение: хозблок, количество этажей, в том числе подземных 1, площадью 24,4 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0070202:551, находящегося по адресу: адрес, адрес, номер записи в ЕГРП 50/005/2020-11 от 04 марта 2020 года, установив начальную продажную стоимость сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
Справка
Мотивированное решение по делу дело №2-6545/2021 по исковому заявлению Вербицкого Дмитрия Николаевича к Гирич Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено 16 декабря 2021 года.
Судья Завьялова С.И.