Заочное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6550/2021 по иску Офицеровой Е.И. к ООО «Медицинские центры» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Офицерова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Медицинские центры» о взыскании денежных средств в размере .. руб., внесенных в счет исполнения договора об оказании медицинских услуг от … от исполнения которого истец отказалась путем обращения к ответчику с соответствующим заявлением, … руб. в счет компенсации морального вреда, штраф, сопутствующие судебные расходы, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата стоимости не оказанных услуг.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ООО «Медицинские центры» в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между заказчиком .. между Офицеровой Е.И. и исполнителем ООО «Салюс-Мед» (ООО «Медицинские центры») заключен договор об оказании медицинских услуг, по условиям которого ответчик, в том числе с привлечением третьих лиц, обязался предоставить истцу медицинские услуги, перечень которых определен Программой медицинского обслуживания, являющейся приложением к договору.

Стоимость услуг по договору в размере … руб. оплачена истцом, с использованием кредитных средств.

.. истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчиком истцу оказывались какие-либо услуги в рамках указанного договора, то есть фактической деятельности исполнителя, предусмотренной договором об оказании медицинских услуг, которые были оплачены, не представлено.

Материалами дела также не подтверждается, что денежные средства в счет возврата в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора об оказании медицинских услуг ответчиком были возвращены истцу.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных обстоятельств, суд исходит из того, что истец Офицерова Е.И. реализовала предусмотренное п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" право на односторонний отказ от исполнения договора и вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере … руб., составляющих стоимость неиспользованных заказчиком услуг.

Основания для уменьшения удерживаемой суммы на понесенные фактические расходы, в данном случае отсутствуют.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей").

Поскольку права истца как потребителя по своевременному получению денежных средств в связи с расторжением договора были нарушены, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом всех обстоятельств дела в размере .. руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу Офицеровой Е.И. штраф в размере .. руб. (.. + ..)/50%.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить .. руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Офицеровой Е.И. к ООО «Медицинские центры» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Медицинские центры» в пользу Офицеровой Е.И. по договору .. руб., .. руб. в счет компенсации морального вреда, штраф .. руб., расходы на оплату юридических услуг .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья