Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6410/2021 по исковому заявлению Горбачева Андрея Анатольевича к Шуравину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Горбачев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шуравину В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2018 года между Горбачевым А.А. и Шуравиным В.Н. был заключен договор займа, согласно которому Шуравин В.Н. взял в долг у Горбачев А.А. денежную сумму в размере сумма сроком возврата до 06.03.2018 года, что подтверждается распиской, однако денежные средства до настоящего момента возвращены не были. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец Горбачев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Шуравин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2018 года между Горбачевым А.А. и Шуравиным В.Н. был заключен договор займа, согласно которому Шуравин В.Н. взял в долг у Горбачев А.А. денежную сумму в размере сумма сроком возврата до 06.03.2018 года, что подтверждается распиской.

В обеспечение условий вышеуказанного договора денежного займа, 24.01.2018 года ответчиком на имя истца была полностью и передана последнему (истцу), расписка о получении денежных средств по договору займа от 24.01.2018 года, согласно которой ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме сумма на условиях, указанных в договоре займа.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений истца, ответчик денежные средства истцу не вернул.

По истечению указанного в расписке срока возврата, истец просил ответчика вернуть заемные денежные средства, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 24.01.2018 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева Андрея Анатольевича к Шуравину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Шуравина Василия Николаевича в пользу Горбачева Андрея Анатольевича задолженность по договору денежного займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 23 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6410/2021 по исковому заявлению Горбачева Андрея Анатольевича к Шуравину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева Андрея Анатольевича к Шуравину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Шуравина Василия Николаевича в пользу Горбачева Андрея Анатольевича задолженность по договору денежного займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-6410/2021 по исковому заявлению Горбачева Андрея Анатольевича к Шуравину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено 23 декабря 2021 года.

Судья Завьялова С.И.