Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года делу № 11-412/2021

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Кугоян О.И. на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 01 октября 2021 года, которым постановлено:

- ходатайство Кугоян О.И. о передаче гражданского дела №2-1108/2021 по исковому заявлению ООО «МК Универсального Финансирования» к Кугоян О.И. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в суд по месту нахождения в адрес – оставить без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК Универсального Финансирования» обратилось к мировому судье судебного участка №88 адрес с исковым заявлением к Кугоян О.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчиком Кугоян О.И. в адрес мирового судьи было направлено ходатайство о передачи гражданского дела в суд по месту фактически проживания в адрес, ссылкой на то обстоятельство, что в настоящее время проживает по месту временной регистрации своего сына фио по адресу: Санкт – Петербург, адрес.

Определением суда от 01 октября 2021 года Кугоян О.И. было отказано в передаче дела по подсудности.

В частной жалобе Кугоян О.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями и ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании положений ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, поскольку согласно письменным материалами гражданского дела местом регистрации ответчика указан адрес: Москва, адрес, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №88 адрес.

Учитывая, что местом регистрации ответчика является адрес Москва, адрес, дело принято к производству суда с соблюдением правил территориальной подсудности, установленной ГПК РФ. Иных сведений о месте временного пребывания ответчика, в частности временная регистрация по месту нахождения, материалы гражданского дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречит требованиям закона.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в частной жалобе не приведено, в связи с чем, изложенные в ней доводы не могут явиться основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 01 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кугоян О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 15 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Кугоян О.И. на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 01 октября 2021 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

Ответчиком Кугоян О.И. в адрес мирового судьи было направлено ходатайство о передачи гражданского дела в суд по месту фактически проживания в адрес, ссылкой на то обстоятельство, что в настоящее время проживает по месту временной регистрации своего сына фио по адресу: Санкт – Петербург, адрес. Определением суда от 01 октября 2021 года Кугоян О.И. было отказано в передаче дела по подсудности. В частной жалобе Кугоян О.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 10 минут.

Судья: Протокол подписан: 15.11.2021г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 15.11.2021г.